Vem är det som mördar katter i Högsbo? (Göteborg)

Zoosadism är inte alltid synonym med klädersombyte. Går alldelles utmärkt att ha samma kläder...

Även att föredra ...i vissa specifika fall.

Givetvis har jag både läst och begrundat, allakantralla.

Snälla du. Snälla du. Snälla du. Kan du tala ur skägget. Jag säger inte att zoosadism är synonymt med klädombyte, jag säger att man blir blodig av att döda djur med kniv, och därför behöver ha ett ombyte på något sätt för att inte andra människor ska se blodet.

Dina 3 prickar i mitten av meningen säger mig ingenting. Vill du göra dig förstådd får du skriva begripligt. Att skriva på det där sättet indikerar bara att du vill göra dig mystisk och få uppmärksamhet, att någon ska fråga "men vad menar du, snälla förklara". Ego, tycker jag, och tillför ingenting alls.

Jag kommenterar din kortversion.
Något har definitivt hänt och det är viktigt. Men frågan är hur man ska tolka bytet av "scenario" (säkert finns ett bättre ord)?
I början dödade han i smyg, ett behov att döda som han vet är både fel och sjukt; för att få utlopp för ett raseri? Det skulle stämma med maktlöshet.
Nu dödar han och visar upp det. Han vill säga något, men vad? Till vem? Hur som helst så blir det en maktdemonstration. Vem har han tagit makten ifrån/över?
Jag skulle inte tala om mognad annat än i väldigt överförd betydelse. Naturligtvis har han blivit äldre och inser att han kan använda dödandet, men han har också vant sig vid dödandet; han har kanske drivit sin metod till perfektion - det går lätt, utan speciell rädsla, och fort. Det har blivit en rutinsak och ett maktinstrument.
Så vad har hänt som får honom att besluta att ta makten på detta sätt. Är han en control freak som äntligen kan dominera?
Visst har du fler tankar om det?

Tillägg till inlägg ovan:
dödande som härskarteknik är ett skrämmande perspektiv. Är det frågan om något sådant tror du allakantralla. Vad tror ni andra?

När de avskriver misstankarna mot MP då tycker jag man kan lägga det åt sidan. Det är, om man ska basera inlägg på fakta, mer underligt att i tråden t.ex. diskutera DD som tänkbar gärningsman, han har aldrig ens varit i närheten av polisens lista över misstänkta.

Sedan är det så att vissa är rädda för att MP kan vara gm och inte ens vågar riskera att bilderna på MP läcks ut, för man är så rädd att mp ska bli förbannad då och få ett spel på den som läckt bilder -vilket är en fördel för alla som försvarar honom? Men det blir en nackdel om man vill hålla sig till fakta och den lista över misstänkta polisen har (så vitt vi vet). Det enda namn vi i tråden har på den listan är MP. Men han kanske är avskriven nu?

Jag läser det som att man inte behöver räkna med ett klädbyte; om man räknar bort det, så blir tidsfrågan lite annorlunda och man får föreställa sig GMs uppenbarelse lite annorlunda - inga påfallande kläder eller bylten eller packningar eller så.
Men det är inte min sak att förtydliga, bara försöka förstå denna lite kryptiska kommentar.

Jag tror att han han "mognat" på så sätt att han har gått från att vara ett "barn", dvs helt utelämnad till någon annan och helt omedveten om att han kan frigöra sig från denne någon, till att bli "vuxen" i bemärkelsen själv ta ansvar för situationen och göra något åt den.

Jag kommer att tänka på ett litet barn i mataffären, framför godishyllan som skriker, slänger sig på golvet för att den vill ha godis. Föräldern säger nej, barnet skriker o gråter. Det är som om föräldern är en osynlig mur, som om förälderns ord är ett rent fysiskt hinder för barnet att ta sig fram till godishyllan.

När barnet blir äldre begriper det att det helt enkelt kan smyga ner en godisbit i fickan och äta i smyg, utan att låta föräldern lägga märke till det. Detta är både en mental och känslomässig/psykologisk mognad. Barnet vet att det är fel, vill inte bli dömd för det, men vill ha både ha godiset och känna på självständigheten. Många många barn har snattat godis på det här sättet. Gör man det i grupp är man heller inte ensam.

När barnet blir ännu äldre är det just självständigheten som ska prövas. Hur ska man göra om man vet att man inte får godis, vill ha godis men samtidigt inte vill vara ensam, utan vill bli bekräftad? Jo, man gör det antingen till en "lek", där man man testar hur långt man kan gå i sin självständighet utan att tappa bekräftelsen. Men om man inte får bekräftelse från det håll man ville, kan man vända sig åt andra håll (vilket man absolut kan göra ÄVEN om man får bekräftelse från det håll man ville). Då skaffar man sig tex "godisklubben", ritualiserar beteendet tillsammans med någon eller några andra. Och det är just vad GM gör här.

Så jag tror inte han är ett kontrollfreak som äntligen kan dominera, jag tror han är såpass psykiskt frisk att han kan räkna ut hur han ska göra för att både slippa vara ensam, bearbeta sitt gamla trauma, och kommunicera med andra om det. Han är hyfsat frisk med andra ord. Störd, men jag tror du fattar vad jag menar.

Så han tar i första hand makten över sig själv, tror du? Och över sitt liv, som han ser det "inifrån", utan att förstå att andra ser det "utifrån", vilket fortfarande är ett tecken på viss omognad.

"Godisklubben": jag kommer också att tänka lite på initiationsrit. Det här är ju ett extremt farligt sätt att fösöka impa på andra, eftersom följderna av en upptäckt kan bli ganska livsavgörande. Det måste handla om en mycket liten "klubb", med absolut pålitliga vänner (om en eller flera är oviktigt). Kunskapen om detta kommer att leva kvar i många herrans år, och ett förfluget ord i fyllan och villan kan bli ödesdigert. Det är grymt djärvt.

Det här är det mest omedvetet komiska jag läst på länge. Det absolut roligaste är att du inte förstår hur surrealistiskt det är att läsa ditt inlägg. Du borde vara mer rädd för ett stekt ägg. Grattis du har vunnit veckans dumstrut.

Hur vet du det? Arbetar du hos polisen med utredningen? Har du kontakt med någon polis som läcker information till dig?

När du sitter och skriver att någon har bilder på katter MP skulle haft i sin lägenhet som skulle blivit tagna på en fest (som suttit uppe runt om i området) så ljuger du så du själv blir blå.
Den festen var i mitten av feb. 16e för att vara exakt. Efter det har han inte haft någon fest.
Då hade inga sådana bilder kommit upp på lyktstolpar, elskåp eller väggar, för att inga katter hade då fallit offer för någon stackare utan verklighetsperspektiv.
Hur förklarar du den lilla sanningen?
Är det du som ljuger för att du blev utslängd för att du inte fick knulla i hans säng eller är det någon annan som ljuger för dig?

Så, håll nu käften med din lilla smutskastning.

Ja detta vet jag med eftersom jag var bjuden. Wildis själv kanske ska slänga upp lite bilder av sitt privatliv och husdjur så vi kan se hur "ond" och "galen" hen är. Dessutom gå igenom dennes dator, anteckningar osv. Fast det skulle förstås aldrig denna pajas våga och det skulle bli oerhört jobbigt, kränkande och obehagligt.