Vem är det som mördar katter i Högsbo? (Göteborg)

Brevet var dock den största anledningen till att han släpptes.

Det ligger nog MP i fatet att han på nätet ägnat sig åt ganska bisarra (jag har inte kollat själv så noga) kattbilder och visar en långt driven fascination för just detta djur. Nu ska du få mer å ena sidan -å den andra:
Jag själv är stor kattvän och får faktiskt ångest när jag saknar min katt, som gärna springer ute.
Då och då tänker vi här hemma på hur mycket vidskepelse det finns kring katten och hur plågad katten blivit historiskt och än idag. För mig och min familj är det helt obegripligt. I detta möts alltså å ena sidan de som har en väldig respekt för katter, som gör sig besväret att lära känna dem som individer och utveckla ett förhållande med dem och å den andra sidan de, som verkligen hatar katter. Katthatare finns, det ligger vidskepelse och något nästan metafysiskt över det "onda" förhållande som kan utvecklas mellan katt och människa.
Hur ska man då förstå MP? Jag vet inte. Han kanske känner som jag inför katter - det skulle de vänner säga som känner honom som en sann mjukis.
Egentligen tycker jag att det är obehagligt att spekulera i en enskild namngiven individ, men just han ger ett väldigt splittrat intryck.Jag vill inte spinna vidare på detta, men är nyfiken på andras reaktioner.

Åklagaren har påtalat i intervju att den sista katten som dök upp var en omständighet som försvagade misstankarna. Såvitt jag vet är det enda uttalandet om vad som försvagade misstankarna.

Brevet var dock den största anledningen till att han släpptes.

Nej, det har du fått om bakfoten. Det var så att man har tydligen säkrat bevis/tagit prylar hemma hos killen, men han har ju inte erkänt och det man hade på honom räckte inte för en häktning, men han är fortfarande misstänkt.

Polisen har varit väldigt förtegen om brevet. Hade brevet vid en första anblick haft någon relevans hade de väl uttalat sig om det ifrån polisens håll, typ sagt till media: "Det här brevet innehåller faktauppgifter som bara kattmördaren kan veta om och vi har därför släppt den anhållne". Men polisen säger ju ingenting om brevet och vissa här verkar tolka det som att SKL sitter och analyserar det in i minsta detalj.

Jag kan säga som så att även DD beter sig underligt angående brevet. Varför registrerar han sig inte här på Flashback och pratar kring brevet och alla oklarheter kring det. Nej, det är knäpptyst ifrån DD angående såväl kattmord som brev. DD vet något om brevet, det är jag säker på. Han är ganska ung och hans kompisar lär även de vara runt 16. Jag utesluter inte att han gjort en jävligt dum grej och då menar jag brevet, inte kattmorden.

DD är väl 17 och skulle han gått ut med sitt namn här skulle han väl blivit bannad?

Har en liten fråga till er som vet bättre. När/om kattmördaren åker fast och det på något sätt hamnar i förundersökningen att han varit inne i denna tråden och skrivit och under vilket nick i så fall. Får vi medlemmar sammankoppla nicket med personen bakom då eftersom det redan är outat, eller kommer det gå under 1.06 eftersom han inte valt att outa sig själv?

Statistiken säger att djurplågare brukar agera ensamma men tänk om detta fallet inte stämmer ihop med statistiken? För inget är omöjligt och det finns fall där det varit flera än EN gm som samarbetat.


Det jag tycker man ska tänka på är:

MP togs in av polisen och han blev kvar där några dagar.

Ett brev skrivs och hängs upp på en dörr när MP sitter inne. Varför har inte brevet kommit ut tidigare? Varför just när MP sitter inne?

Varför svarar inte MP när hans advokat försöker nå honom?

Fanns det överhuvudtaget något i det där brevet som antyder på att det är GM som skrivit det? Eller är det bara villospår?

Brevet var dock den största anledningen till att han släpptes.