Vem är det som mördar katter i Högsbo? (Göteborg)

Okej, vi tar en sammanfattning om T* S* för alla. Jag skippar namn och citat, de som vill veta får leta i tråden:
På förmiddagen den 2/4 så ringer någon till ägaren av T* S* (som är en vilande enskild firma) och frågar frågor kring henne och företaget eftersom denne fått ett tips om att T* S* framkommit angående kattmorden i en privat anonym konversation på nätet. Den som ringer känner även till brevet som lämnats, men ingen känd koppling finns mellan brevet och tipset.

På kvällen 3/4 så nämns T* S* här i tråden igen av kanske samma person som hade skrivit det i de privata meddelandena ovan. Inläggen tas bort av moderator för att de är intetsägande och förvirrade.

Spekulationerna om vad T* S* har med saken att göra har under det senaste dygnet pågått för fullt, men enda rimliga förklaringen till att namnet dykt upp är att det är utmärkt på exempelvis Google Maps: http://i.imgur.com/rDtXSST.jpg. Om det är en hänvisning till den exakta adressen eller till området är oklart. Det behöver inte ens ha något med företaget att göra, men faktumet är att det hela tiden skrivits ut stiliserat på det sättet och som en enskild mening.
Allt annat är bara spekulationer.

Om man mördar katter är man en idiot
Om man skriver brev om det är man en jubelidiot

Högst troligt är det en jubelidiot vi har att göra med. Möjligtvis en skarp sådan, men en jubelidiot är det utan tvekan.

XXXXX snacka ju om glipor i träspringor där han såg katten.

Ligger det en basketplan bakom kaverösskolan? som är mittemot följande bild?

http://minfil.se/i1gcb8bcbc

Jag kan inte se någon basketplan på Google Maps, dock är skolan ombyggd till ungdomsmottagning.

Det här bevisar ingenting! Jag läste inläggen som den där självutnämnde morsknullarens https://www.flashback.org/sp35864752 och svammlaren https://www.flashback.org/sp42457903
inlägg och de på intet sätt avslöjade något som inte redan var kännt.
Vad är det som bevisligen har skett vid Tess*ns Söt* innan den s k buktalaren nämnde det?

Frågan är vad man säkrat för bevis, eller hur man nu uttrycker det på polisspråk, hemma hos MP?

Om vi spekulerar i att man beslagtagit t ex katthalsband och tussar hemma hos MP och ett vittne har sett rivsår på MP dagarna före han anhölls. Men efter att MP anhölls hittas en uppskuren katt utanför en port, ja...då överträffar verkligheten dikten, emellertid inte särskilt klokt att säga att det omöjligen kan vara två gm.

Varför hör inte MP av sig till sin advokat? Det har gått dagar sedan han frisläpptes! Hur hade du agerat i samma situation om du var oskyldig? Jag personligen hade kontaktat min advokat snarast för att diskutera igenom det orimliga i misstankar om 6 katters död.

Så någon har sett rivmärken på MP? Vad är det för tussar man hittat? Och varför svarar inte MP på advokaten? Om man är oskyldig så vill man väl visa detta?

Påhittat. Det var nån snorunge som skrivit det.

Ett antal inlägg som snuddar vid brott mot regel 1.06 är raderade.

Ge FAN i att snoka i medlemmars identitet!

/Mod

Jag har fått två varningar för 1.06

men jag undrar, att skriva ett nicknamn här, bara namnet, och snacka om vad denna skrivit.
är det att snoka om identiteten?
Vi sitter ju inte direkt och försöker lista ut vem det kan vara som har det nicket?

Jasså, vad säger du, va sa du, sa du, kan inte Polisen räkna ut det själva, DD måste ledsaga Polisen, det var som attan. Här går jag och tror att Polisen fixsar saker, men det är DD, vi skall tacka.