2013-04-02, 18:45
#2269
Citat:
Ursprungligen postat av Draugadrotten
Ser nu att han är släppt och då han släpptes nu så antar jag att dom inte hade något överhuvudtaget på honom vilket försvararen säkert påpekat.
Är dock förvånad att dom inte hållit honom maximal tid dom kunnat vilket ofta talar för att det inte finns något på honom, ofta släpps personer endast i förtid om det inte finns någon risk att personen kan undanröja bevis eller på annat sätt störa utredningen.
Att han blivit frisläppt så här tidigt tyder snarast på att han är oskyldig.
Det behövs inga skäl för att anhålla någon utan det räcker med att en polis tror att han kan vara GM.
Det är rätt vanligt i Sverige att oskyldiga anhålls, själva anhållandet används ofta i hopp om att den anhållne ska börja prata efter ett tag men personen kan vara 100% oskyldig.
Är dock förvånad att dom inte hållit honom maximal tid dom kunnat vilket ofta talar för att det inte finns något på honom, ofta släpps personer endast i förtid om det inte finns någon risk att personen kan undanröja bevis eller på annat sätt störa utredningen.
Att han blivit frisläppt så här tidigt tyder snarast på att han är oskyldig.
Det behövs inga skäl för att anhålla någon utan det räcker med att en polis tror att han kan vara GM.
Det är rätt vanligt i Sverige att oskyldiga anhålls, själva anhållandet används ofta i hopp om att den anhållne ska börja prata efter ett tag men personen kan vara 100% oskyldig.
Tidigt släppt? Ja, allt är ju relativt, men han har väl suttit anhållen stort sätt hela påsken? Jag tänker snarare i banor som att något måste de haft på honom, för att öht anhålla honom, men vad? Kanske att han haft flera katter hos sig som nu inte är där? (bla. visar facebook hur han gosar med en katt och han ska ha hämtat två katter i en annan stad). Någon bekant kan ha tyckt det var mysko beteende och anmält honom, vilket kanske är rimligt om så är fallet, för hur många katter kan man "tappa bort" egentligen.