Nasa: ”Mars kan ha varit beboelig”

Nasa har analyserat bergarter på Mars och kommit fram till att det finns spår av väte, kol och syre där, vilket innebär att planeten kan ha haft förutsättningar för liv, allt enligt Michael Meyer vid Nasa.

– En grundläggande fråga är om Mars kan ha haft en beboelig miljö. Från det vi vet nu så är svaret ja, säger Michael Meyer, forskningsledare på Nasa, enligt AFP.

Man pratar om att vattnet på planeten skulle varit drickbart och så vidare.
Vad betyder detta egentligen? Är detta sensationella uppgifter eller egentligen något som många redan anat?
Själv har jag alltid trott att Mars säkerligen haft liv, om än kanske inte mänskligt sådant.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16404876.ab

Det är inte direkt första gången dom kör "kan ha funnits liv"...

Det är väl ändå en viss skillnad på om Mars har haft "förutsättningar för liv" och
huruvida den har hyst liv.
Vad baserar du din "tro" och dina teorier på?

Nja, det vill säga kan ha, så någonting supersensationellt är det inte. Mycket som tytt på att den var beboelig i alla fall.

Neil Degrasse Tyson lekte ju annars med lite spännande teorier och har pratat en del det där. Som t. ex. att livet på jorden skulle panspermia-överförts genom mikroorganismer på rymdstenar som kommit just från Mars. Vilket egentligen gör oss alla till marsianer.

http://youtu.be/KeJoVeKSsyA?t=7m10s

En inte helt dum teori.

Intressant. Tack!

Skillnaden på före och efter den här nyheten är att det numera är bekräftat det man tidigare antagit, för att summera det hela lite enkelt....

Tidigare har man gjort vägrundade teorier baserade på geologiska observationer observerade på bilder, man har mätt atmosfärprover och till och med analyserat lite toppskikt av Mars yta. Problemet med sådana prover är att de är och har varit exponerade för "väder och vind" genom flera årtusenden.

Vad Curiosity har gjort nu är att borra sig in i hårda sediment och ta prover från material som varit opåverkade sedan de bildades. Sedan har man analyserat dessa och tagit reda på vilka ämnen som ingår
...och kommit fram till att alla behov för att det ska uppstå liv finns där.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-092


Det sensationella ligger inte egentligen i vad man upptäckt, utan att man numera kan bevisa det.
Hur logiska och välgrundade teorier man lägger fram så finns det alltid någon tomte (oftast religiös) som kläcker ur sig ett "Well yeah... prove it!!"

Nu har man gjort det...

Lite OT men om man utgår från de premisserna så behöver man inte använda Mars som ursprung utan mikroorganismer kan ha kommit hit från än mer avlägsna platser.

Japp, men en anledning till varför man har spekulerat i att liv uppstod på Mars först tror jag har att göra med att man funnit något som tycks vara fossiler på gamla meteoriter som även tros komma just därifrån.
Till exempel Allan Hills 84001.

...men - väte, kol, syre - det finns väl på varenda planet? Vad är det nya????

Här är en bättre informationskälla:

http://www.space.com/20187-ancient-m...osity-faq.html

Ja, fast efter en snabb genomläsning av länken så ser jag ingen större anledning för anhängarna av liv på Mars att öppna champanjeflaskorna. Inga komplexa organiska molekyler hittades. Grundämnessamansättningen ser i sig bra ut, men jag vet väl inte om den är så överaskande, eller?