Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-03-13, 10:17
  #13
Medlem
En ytterligare komplicerande faktor är ju att lönen före skatt i hög grad också påverkas av skatterna (både positivt och negativt). För Sveriges 1,3 miljoner offentliganställda och för alla som arbetar i privata företag som i någon utsträckning säljer varor och tjänster till den offentliga sektorn (vilket torde vara en överväldigande majoritet av alla arbetare) utgörs inkomsten dessutom till viss del av skattemedel. Det torde vara ganska få människor i Sverige som har en "ren" inkomst som inte på något sätt tagit vägen förbi den offentliga skattekistan.

I viss mån är det därför en bokföringsmässig illusion att man först tjänar ihop pengar och sedan dyker staten upp från ingenstans och tar ifrån en 60% eller vad man nu tror att staten tar. Hade skatterna varit lägre så kanske din inkomst före skatt hade varit avsevärt högre (eller tvärtom).
Citera
2013-03-13, 14:35
  #14
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goldmann
Nej jag gör inte skilnad på stat, kommun och landsting. Jag räknar inte heller på vad man ev får tillbaka eftersom det är ngt som jag, förutom skenbart vid val, kan påverka. Det är ju faktiskt inget jag köper via mina skatter utan påtvingas köpa. Varor som jag inte vill ha i vissa fall.



Precis. Skattetryck är som du säger del av BMP. Men jag var mer intresserad av det som "staten" eller "det gemensamma" tar totalt av våra löner. Det verkar ligga kring 65%. Kapitalet som man skulle kunna tjäna på det som de tar kan man knappt räkna eftersom det kanske inte hade blivit ngn avkastning. Sen är frågan om pensionsavgiften skall räknas in eftersom det är tanken, iaf i teorin, att man skall få tillbaka pengarna. Å andra sidan betalar man skatt på det senare.
Dessutom betalar vi i vissa fall skatt på skatt vilket i mina ögon är helt sjukt.


Sett över tiden bör du definitivt räkna med förlorade kapitalintäkter. Att det sen inte går att avgöra exakt hur stora de blir är en annan sak. Sen bör man även räkna med inflationen, som är en skatt. Eftersom den ger en ränta på ränta effekt blir den hög över tiden. Även det beroende på hur mycket man alternativt hade sparat. Hur mycket man skattar över ett liv beror i väldigt hög grad på hur sparsam man är. De som är duktiga och sparsamma är de som betalar högst andel av sin livsinkomst i skatt.
Citera
2013-03-13, 14:45
  #15
Medlem
rrpipers avatar
Sen är det så att om du betalar 70% av din inkomst i skatt och alla andra inte gör det kommer du få billigare varor och tjänster av andra än om de också betalade skatt. Samma sak med tidseffekten där andras investeringar av oskattade pengar också kommer skattebetalaren till del i form av lägre priser jämfört med om staten konsumerade allt. Att andra betalar skatt gör alltså ditt liv betydligt dyrare oavsett hur mycket du själv betalar skatt. Det blir omöjligt att räkna ut en siffra över hur mycket man skattar bort jämfört med alternativet, att ingen betalar skatt. Det enda man kan konstatera är att siffran blir extremt hög.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback