Vad fick er att börja tro på aliens/spöken/Hollow earth m.m?

Kapten byrd var känd och respekterad han skulle knappast ljuga om nått så här stort.

Nej, det är det faktiskt inte. Eller visst, skulle det finnas en massa andra argument för och indikationer på att Jorden skulle vara ihålig - vi skeptiker säger att det inte är så eftersom myndigheterna i så fall hade berättat det - då hade jag kunnat köpa det. Nu ser det ut så här ungefär:

1. Flera gamla kulturer har skrivit att Jorden är ihålig.
2. En tvättäkta respekterad Kapten skrev i en dagbok att han var där.
3. Myndigheter ljuger.
4. Jorden måste alltså vara ihålig.

För att en normal vuxen människa ska tro på något krävs det lite mer och nej det handlar ingenting om att vara trångsynt eller inte kunna tänka utanför lådan.

Nu ljuger du igen, mydigheterna skulle aldrig nånsin berätta om hollow earth om dom visste om det.

Steg 1-4 du skrivit ner är väldigt bra exempel

Och förklaringen när den kommer, ja den har ju till store delar redan kommit, lär ju bli att det inte är spöken etc. som orsakar de händelser och upplevelser som vissa vittnar om eller tycker de upplever.

Bara för att jag tycker lite synd om dig så ger jag dig tips på en schysst app här som jag tror skulle hjälpa dig i ditt fortsatta debatterande.

http://barnapp.com/

Självklart har allt en naturlig förklaring, men vad är naturligt? Skulle t.ex. spöken existera så skulle de ju självklart vara lika naturliga som allt annat. Det finns så otroligt mycket vi inte känner till, men dessa saker är ju bara för det inte mindre naturliga än något annat.

Njaaaa... det råder ju en del omtvistade meningar när det gäller den gode Byrd hurvida han är trovärdig. Hans första resa till Nordpolen exempelvis, om han överhuvudtaget nådde dit. Vissa saker pekar på att han inte gjorde det, och andra personer berättar dessutom att det kom fram i samtal att de aldrig nådde dit, pga av motorproblem.

Eng Wiki:
Skulle Dr. Isaiah ljuga?, varför skulle han det?

Wikipedia är ingen encyklopedi. Det är en blogg maskerad som en encyklopedi. De som skriver där är dessutom anonyma så den infon är inget att hänga i gran. Men nu handlar tråden om vad som fick oss att tro. Ja inte var det Wikipedia iallafall.

Ja men det påstods inte heller att det var 100% fakta. Det står klart och tydligt att det råder meningskiljaktigheter om Byrd. Hade man velat svartmåla det helt så hade man väl skrivit att Byrd bara hittade på, rakt av.

För övrigt så har wikipedia en sak som inte någon av websidor som behandlar HE, Byrd, UFO, paranormalt eller den typ av sidor, och det är att, precis som du säger, vem som helst (nåja) kan gå in och ändra på artiklar. Ofta är det till en stor fördel när inte bara en persons kunskap utan hundratals eller tusentals människor kan rätta till, kontrollera och stämma av artiklar. Utöver det finns det åtskilliga "bots" som rättar, stämmer av, och översätter artiklar ifrån alla språk som används.

Det är ju mer än vad man kan säga om källor som ex, "thirdphaseofmoon" "Project Camelot" eller varför inte "StephenHannardADGUK" (angpående rymddjuren!!)

Klart isaiah ljuger, man ville inte att det kommer ut att byrd varit i hollow earth, mycket avundsjuka dessutom. Menar vem vill inte åka till HE och berätta sin story?

Jag tar med mig detta till HE-tråden istället, syns där!

Jag har själv haft sporadisk kontakt med flera utomjordiska entiteter så då går det inte att förneka det.