Våldtäkter i krig, hypotetiskt i ett krig mot Sverige?

Ryssland invaderar Sverige...det är givet att de kommer att knulla Sverige sönder o samman, ingen kommer att kunna hindra rusiga manshorder uppfödda på piss skit o stryk att ta för sig av världens vackraste kvinnor och även män duger nog och troligen också husdjur o kreatur.

Du tänker mer på krig som man gjorde under kalla kriget då Sverige hade ett enormt invasionsförsvar. Försvaret har gått från invasionsförsvar till insatsförsvar. källa

Gränserna mellan krig/fred har suddats ut. Svenska trupper är i Afghanistan och skjuter talibaner. Se inte krig/fred i svart/vitt utan mer i nyanser som att man befinner sig mitt emellan. Det finns ju terrorhot mot Sverige. Vem som är terrorist eller inte kan man ju diskutera i evighet. Palestinierna tycker nog Israel är terrorister som kommer och ockuperar deras land. Sedan när de försvarar sig med primitiva vapen och självmordsbomber anses de av Israel som terrorister. Visst man kan kalla de som dödar civila för terrorister men i alla krig drabbas civila som under WW2 bombades Dresden som inte var något militärt mål.
Ännu ett exempel på terrorism:
I Afghanistan har t.ex. talibaner nästlat sig in i deras armé och skjuter sedan sina allierade USA-soldater i ryggen. En utklädd till Polis sköt ihjäl två svenska soldater. En del skulle mycket väl kunna komma till Sverige som flyktingar och sedan mörda, våldta och ställa till förödelse. Är detta så osannolikt? En del MENA-blattar i Sverige uppger ju själva när de åker fast för rån att motivet är att de krigar mot Svenskarna. källa

Tror nog också de hade knullat och supit. Men vad skulle Ryssland tjäna på att invadera Sverige förutom att knulla vackra tjejer? Där finns ju annars jävligt snygga tjejer i öststaterna också och ryska tjejer är också ganska snygga.

Men för helvete... Liksom TS så förstår du inte ett jävla dugg av någonting som ligger utanför dina egna ideologiska tankebanor. Allt därutöver är ett töcken för dig.

Försök, för satan, att förstå att det inte är en mellanstatlig eller inbördes krigssituation när invandrare eller flyktingar våldtar svenska tjejer. Det är ett helt vanligt civilt brott. Vad du än tycker om dem, så är det ändå inte ett krig.

EDIT: Och det är ju också förbannat korkat att komma med en "källa" som uppger vad gravt förvirrade brottslingar kräker ur sig till tidningar eller i rättssalen. Eller, menar du att om jag kör på en annan människa med min bil, och sedan uppger för polisen att detta beror på att jag som person (eller min familj) ligger i krig med offret ifråga, så ska polisen mobilisera försvarsmakten för att bekämpa mig?

Citaten kom från en forskningsrapport från Lunds Universitet inte tidningar/rättssalar. Två familjer som ligger i konflikt med varandra skulle mer klassas som en släktfejd. Kör du på en ur den rivaliserande familjen har du mer personliga motiv. Om MENA-blattar knullar sönder svenska tjejer för de hatar de svenska samhället kan man inte säga de har något personligt mot tjejen utan mer av hat mot Sverige som land. Begås brottet för hat mot Sverige och det svenska folket är det en krigshandling. Att spränga bomber och attackera civila kan vara ett sätt att försöka vända opinionen till att tvinga svenskar bli mer Islamvänliga och att Sverige drar hem trupper. Var det inte just därför tidningar i Sverige inte vågade visa Muhammed bilder för man var så rädd att de skulle hämnas på Svenskar?

Det spelar ingen roll var citaten kommer ifrån. Du förstår ju uppenbarligen inte det här, så vi får gå tillbaka till mellanstadiet.

Vad är krig?

Jo, krig är (förenklat):

En väpnad konflikt mellan två parter, exempelvis två stater eller två parter inom samma stat. De krigförande parterna skall ha enhetlig ledning och dess kombattanter skall vara tydligt "märkta".

Se här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kombattant

Då har vi, förenklat, gått igenom vad krig är. Vad är då inte krig?

Jo, krig är inte:

• Enskilda brottslingar eller grupper av brottslingar som begår civilrättsliga överträdelser (och detta alldeles oavsett vad de själva säger).
• Familjer, mindre etniska grupperingar, större släkter o.s.v. som i sin tur sätter sig upp mot lagar och förordningar, eller som ligger i fejd med andra familjer, mindre etniska grupperingar, större släkter o.s.v. i en viss stat eller del av stat.

Då återgår vi till ämnet, som gäller våldtäkter i krig. Inlägg som är uppenbart OT kommer att varnas.

/Mod

Nu är det ju ett hypotetiskt scenario och du håller med om griseriet och vi lär inte komma undan för att vi är svenskar men det som förvånar är frågan vad Ryssland tjänar på att?

Griseriet det är belöningen åt arbetarna dvs soldaterna, överheten siktar in sig på det som är värt och nog fan äger Sverige mycket som är värt både strategiskt och ekonomiskt, märkligt att så få människor inser det.

Jadå det finns vackra kvinnor i alla länder men vi och fransmännen verkar leverera mer kontinuerligt än andra folk dvs det är gott om vackra töser och kvinnor.

Våldtäkt kan endast fungera som vapen i kulturer där det är skamligt att bli våldtagen och där offret riskerar utfrysning och liknande efteråt. I kulturer som ger offret support istället och som inte lägger nån fokus på skam (särskilt inte i fall där man under vapenhot blivit utnyttjad och därmed inte KUNNAT freda sig utan att riskera döden) så är våldtäkt som vapen ett ganska impotent vapen, om du ursäktar den oavsiktliga ord-ironin där.


Målet med psykologiska vapen (som våldtäkt är) är att få folket att själva att stå för utdelandet av "splitterskadorna" efter det att soldaten dragit vidare till nästa by. Görs inte detta så stärks enbart gemenskapen efter att byns folk blivit utnyttjade och "splittret" får rakt motsatt effekt mot vad vapnet var ämnat för.


Val av typ av psykologisk krigföring skiftar från land till land eftersom man måste utnyttja folkets egna kultur emot dem för att det skall funka.

Muslimsk professor: tillåtet att våldta icke-muslimer för att förnedra dem
https://samnytt.se/muslimsk-professo...-fornedra-dem/

Islam är ständigt i ett krigstillstånd och att våldta fiendens kvinnor är en seger och en förnedring för den icke-muslimske fienden. Eftersom Sverige också betraktas som fiendeland ”Dar al Harb = Krigets hus” precis som Mohammed gjorde med judarna i Khaibar. Där Mohammed tog Judinnan Safya bint Huyay som egen fånge och våldtog henne. Därför ser vi koranverserna som talar om ”ägda kvinnor” som muslimerna äger. Kvinnor från räderna att ha sex med.
https://rosatraktor.com/2018/05/16/v...oranen-del-ii/