Moderatorerna i "Vapen och militär" accepterar endast PK-media som källor

Det är helt riktigt att det är min uppgift. Den uppgiften tar jag på stort allvar dessutom. Däremot jämför du äpplen och päron här, då sakfrågan berör hur du postat, inte vad du postat som sådant.

Ser du mig varna användaren IR5 i debatten om det iranska flygplanet exempelvis? Nej, det gör du inte, och hans åsikter går stick i stäv med i princip alla andras i tråden. Anledningen till detta är att han inte utnyttjar sina inlägg för att göra reklam för, i hans fall, religiösa skrifter eller hemsidor.



Enkelt, och jag förutsätter att du läser vad jag skriver så att jag slipper svara på samma frågor flera gånger. Jag ska till och med bena upp det hela i punktform. Anledningen till att tråden om våldtäkter i krig inte behölls i V&M är främst beroende på följande två punkter:

1. Sverige ligger inte i krig, och föresvävas inte av någon aktuell krigsrisk. Ska en sådan eventualitet ändå diskuteras så är det utifrån ett militärt perspektiv, inte utifrån extremhögerns synvinkel att allt är invandrares fel.
2. Scenariot som målades upp var solklart till för att informera andra om problem med invandring, integration och diverse löst sammanfattade teorier om att våldtäkter begångna av invandrare är en krigshandling gentemot den svenska staten. En sådan teori hör inte hemma i V&M, utan i Konspirationer och alternativa teorier.

Det förefaller ganska komiskt att du som hänvisar till nordfront.se som är en mer eller mindre nationalsocialistisk hemsida är så oerhört mån om yttrandefrihet och demokratiska rättigheter. Gäller dessa bara dig då?

Nu har du fått svar på dina frågor. Jag förutsätter att du i fortsättningen länkar till nordfront.se i din signatur, så vi slipper fler trådar och inlägg som är OT i V&M.

1. I fortsättningen ska alltså inte länder som inte ligger i krig få diskuteras i V&M vilket innebär att om någon vill diskutera Norges försvar får du försöka få dem Avstängda som du försökte med mig.
2. Om våldtäkter i krig inte är något ur en militär synvinkel så får du gärna förklara varför.Du kan läsa denna länk ur Wikipedia om Våldtäkter i Krig (länk) sen förklara för mig varför detta inte har något med krigföring att göra.

Det förefaller ganska komiskt att du som favoriserar aftonbladet.se som är en mer eller mindre socialistisk hemsida är så oerhört mån om yttrandefrihet och demokratiska rättigheter. Gäller dessa bara dig då?

Hur jävla illa läser du egentligen?
Vill man diskutera ett lands försvar så får man göra det ur ett militärt perspektiv i V&M inte ett I&I perspektiv eller som i ditt fall ett KOAT perspektiv.

Inte heller har det framförts att våldtäkter inte skulle vara en del av en krigsföring däremot är bilden av att Sverige ligger i krig och våldtäkter är en del av detta krig en teori för KOAT och inte V&M.

Då du uppenbarligen har svårare för att läsa och ta till dig ett budskap än du har för att författa egna inlägg, så ber jag dig att läsa mina inlägg igen. Detta då de "nya" frågor du hela tiden kommer med är samma frågor jag besvarat MINST 2 gånger tidigare.

Så Sverige har inte trupper i Afghanistan som krigar där? Och att man nu förstärker skyddet runt regeringsbyggnader m.m. för man ser en ökad hotbild mot Sverige? Livgardet patrullerar heller inte runt regeringsbyggnaderna kanske också konspirationsteorier? En självmordsbombare som sprängde sig nyligen i Stockholm måste du också ha missat.
Ja du har väldigt svårt att läsa och ta till dig inlägg, du snackar bara massa trams och undviker att svara på frågor. Är det bara länder som ligger i krig som får diskuteras i V&M? Är våldtäkter i krig inte en del av krigföringen?

Citat:

Ursprungligen postat av nikotrik

En självmordsbombare som sprängde sig nyligen i Stockholm måste du också ha missat.

Och vad du har missat är var den här tråden ligger samt vad den ska handla om.

TS har fått veta att han har missförstått anledningen till att inläggen raderade, och därmed har den här tråden gjort sitt.

· KLICK ·

// Mod