Moderatorerna i "Vapen och militär" accepterar endast PK-media som källor

Moderatorn T-80U menar att man bryter mot 1.01 om man postar länkar i forumet som inte är PK. Nordfront menar T-80U får inte anges som källa då det blir som man gör reklam för Nordfront. Men Aftonbladet och andra PK-tidningar anser T-80U går bra som källor.

Jag får här känslan av att T-80U och de andra moderatorerna på V&M bedriver en politisk agenda mot oliktänkande. Det är inte första gången tidigare stängde de ner en tråd för den kritiserade massinvandring:
https://www.flashback.org/t2054446 - allt för att förhindra att massinvandring kritiseras i deras eget forum så skickas trådar vidare eller tas bort/låses.

Kan någon förklara varför Aftonbladet och andra PK-media endast duger som källor för T-80U , Oddball , kmrdz ??? Aftonbladet har också en politisk agenda det vet alla här är det ju mer som några moderatorer väljer ut tidningar som passar deras egna personliga åsikter.

Vad svarade berörda moderatorer när du tog upp det med dem i PM?
Vad svarade administratörerna när du tog upp det med dem i PM?

Om du inte redan har gjort något av det ovanstående kanske du ska göra det först...

0.06. Moderatorsåtgärder
Moderatorsåtgärder ska inte kommenteras i tråden.
Vid frågor och synpunkter ska berörd moderator kontaktas via PM.

T-80U svarar precis det jag skrev när jag kontaktade i PM. Att det anses som reklam för Nordfront om man anger deras nyheter som källor. Anger man Aftonbladet som källa är detta tydligen inte reklam. Vad jag förstår på T-80U så är det för Nordfront har fel politiska åsikter medan Aftonbladet anses "objektiva". Är man tvingad ta upp det med administratörerna direkt? Jag hade hoppats på någon kunde ge en förklaring här. Moderatorerna i V&M hade röstat om att stänga av mig bara för jag använde Nordfront som källa angående AR 15 geväret men jag fick enbart en Varning denna gången.

Detta var artikeln jag länkade till: http://www.nordfront.se/det-forbudsf...-i-sverige.smr
Tråden i fråga där jag postat länken igen: https://www.flashback.org/t1566792

Då har du missförstått honom och regel 1.01, ingen hänsyn tas till om en sida är "PK" eller inte.

Nu är jag inte moderator och jag vet inte hur de har resonerat för att komma fram till att det är reklam, men om det är som du skriver så är det ju lite lätt märkligt.
Hur som helst så är det inte bara för enskilda moderatorer att avgöra sånt, de röstar om ifall du ska bli avstängd eller inte och om det är som du påstår så har du nog inte mycket att oroa dig för. Folk länkar till betydligt konstigare saker än nordfront utan att moderatorerna får moralpanik på grund av bristande politisk korrekthet, så du kanske ska ta och kolla med en administratör vad det handlar om ifall du är osäker.

Om du inte är nöjd med de svar moderatorerna ger dig som förklaring till deras åtgärder så ska du kontakta en administratör och kolla med den/de först, om du inte är nöjd då så kan du starta en tråd om det.

På Flashback brukar länkar inte plockas bort för att de för fram "fel" politiska åsikter (Vad fel politiska åsikter innebär vet jag dock inte.), utan det brukar oftast bero på något annat.

Först och främst har användaren nikotrik diskuterat detta med mig i PM, och jag har gett honom/henne tipset att skriva till admin, och skriva här om han/hon har något att invända mot min moderering.

I princip har jag gett användaren nikotrik följande svar:

Vid tidpunkten för omröstningen om 1.01 gällande nikotrik så hade användaren postat summa 6 inlägg på forumet. 5 av dessa var i princip enbart nyheter från nordfront.se och allt rörde massinvandring. Jag tog då beslutet att polla användaren nikotrik för att denne gjorde reklam för sidan nordfront.se, som på intet sätt kan ses som objektiv i frågan.

Det var alltså uppenbart att användaren nikotrik bedrev politisk verksamhet genom sina inlägg och också gjorde reklam för den alternativa nyhetssidan nordfront.se

Vid omröstning ansåg en majoritet av oss moderatorer att "förseelsen" inte var tillräckligt allvarlig för att motivera en veckas avstängning, och istället nöjde vi oss baserat på omröstning för att ge användaren nikotrik en varning.

EDIT: Jag vill också tillägga att användaren nikotrik, liksom alla andra användare och moderatorer, får använda nordfront.se som källa om diskussionen kräver detta. Men att posta hemsidans adress i vartenda inlägg man skriver är inte okej, liksom det inte är okej att hänvisa till svd.se i varje inlägg man skriver.

Eller så är det moderatorerna på V&M som har en egen tolkning av 1.01 eftersom jag fick Varning då jag inte använde mig av en mainstream media som källa. Personligen är jag trött på PK-media och vägrar läsa sådana nyhetssidor. Ska jag nu bli tvingad att börja läsa AB bara för moderatorerna på V&M vill det?
Vad jag förstår så var det moderatorn T-80U som initierade en omröstning bland moderatorerna på V&M om jag skulle stängas av från forumet. T-80U ville alltså ha mig avstängd men lyckades bara med en Varning. Jag tycker det verkar som moderatorerna på V&M har en liten kartell som är korrumperad.

PM-svar från T-80U ang. varför AB är mer korrekt att länka till då det är en "vedertagen mainstream-tidning" till skillnad från www.nordfront.se
Ändå vill T-80U tvinga mig att börja länka till AB för att inte bryta mot 1.01? Vem är det som avgör vilken tidning som enligt T-80U är en "vedertagen mainstream-tidning"? Är det T-80U och moderatorerna på V&M som diskuterar detta i sina omröstningar?

Om moderatorerna inte har någon politisk agenda på V&M får ni gärna förklara varför ni röstade emot att tråden https://www.flashback.org/t2054446 inte fick vara på V&M. Jag vill gärna se att T-80U också tar tag i och varnar och stänger av personer som enbart använder AB i sina länkar.

Det är ALLA moderatorer som röstar när det gäller 1.xx-regler, inte bara moderatorerna i det forumet där det eventuella regelbrottet ägde rum.

admin5

Hur fungerar en sådan röstning krävs det någon majoritet eller räcker det med några som röstar för? Sker också omröstningar där personer blir Varnade/Avstängda för de bara länkar till AB eller någon annan vedertagen mainstream-tidning?

Rent objektivt sett varför får man inte diskutera våldtäkter i krig på ett forum som just handlar om det? Moderatorerna tycker det hör hemma som "konspirationsteorier" fastän det är historiska fakta. Tråden jag syftar på är https://www.flashback.org/t2054446

Nu vet jag inte hur mycket jag får förklara om våra omröstningar, så jag överlåter den delen till admin. Jag kan dock säga så mycket att det handlar om majoritet.



Jodå, man får diskutera våldtäkter i krig, men det var inte det tråden du syftar till handlade om. Den tråden handlar om en teori som går ut på att muslimska ledare skickar hit folk för att våldta svenska tjejer, och på så vis förbereda för en invasion, alternativt, bedriva hemliga destabiliseringsoperationer mot Sverige genom våldtäkter av svenska tjejer.

Och är det "historiska fakta" du vill diskutera så går det också utmärkt att starta en tråd om våldtäkter i krig under Historia. Däremot får man utelämna det ovanstående tråd egentligen handlade om då, då det är rena spekulationer.

Det är per definition en konspirationsteori och hör alltså inte hemma i V&M.

På det stora hela verkar du ha väldigt väldigt svårt att skilja på vad du vill kontra regelverket, och vad du tycker, kontra det som är allmänt vedertaget.

Eftersom nordfront.se är en nationalsocialistisk publikation med en tydlig politisk agenda är det att beteckna som reklam om man hänvisar till den i så gott som varje inlägg, simple as that. Samma sak hade gällt om någon hade postat Volvos hemsida i varje inlägg denne publicerar.

Du vill verkligen göra allt för få bort obekväma åsikter ur ditt forum V&M. Ska nu allt som är historia och inte dagsaktuellt diskuteras i forumet för Historia? Om man diskuterar krig som hände för 20 år sedan så får de inte diskuteras i V&M utan flyttas till Historia om jag förstår dig rätt. Allt som rör äldre saker i V&M får du flytta till Historia. Eller är det bara sådana åsikter som inte är PK som du inte tillåter och vill få bort?

Men tråden handlade inte om Historia enbart utan om massvåldtäkterna som pågår i Sverige idag. I en jämförelse med krig som hänt tidigare där våldtäkter som använts som en del av krigföringen finns många likheter och dessa vill du censurera ur V&M om jag förstår dig rätt då du menar att våldtäkter är konspirationer.

Att det begås våldtäkter i Sverige är alltså bara konspirationsteorier.. Du verkar vara som en struts som kör huvudet i sanden. Det begås ca 30.000 våldtäkter varje år i Sverige och invandrare står för 77% av dessa. Det är fakta från Polisen och BRÅ och inga konspirationsteorier.

https://www.flashback.org/t2054446
Så du tror inte på att AB har en tydlig politisk agenda där de dagligen hetsar mot "hatsajter" och alla sajter som är invandringskritiska? Att tro att AB är opolitiska är helt efterblivet du verkar inte läsa i andra forum på FB än V&M. Alla andra verkar fattat att AB har en tydlig politisk agenda.

Du verkar ha ganska svårt att skilja på ett företag som Volvo och SMR som är har idéell verksamhet. Aftonhoran är ett kommersiellt företag och har mer likheter med Volvo än vad SMR har. Aftonbladet och Volvo är aktiebolag som är vinstdrivande. SMR är icke-vinstdrivande idéell verksamhet.