Varför tillåts muslimsk kvinna som polis att bära slöja?

...när svenska män/kvinnor som är poliser inte får ha någon huvudbonad annat än hjälm eller polismössa?
Har svårt att se att en svensk man som arbetar som polis hade tillåtits patrullera på stan iförd uniform och en bandana på huvudet.


Så varför görs det undantag, och vart drar man gränsen? Antingen så får man INTE ha något på huvudet annat än polismössa, eller så får man det. Tycker jag. Annars är det ju orättvist, och orättvisa är ojämställt.

Hur resonerar man? Är allt tillåtet om man kan hänvisa det till sin religion? Hade en jude som polis fått vandra runt med uniform och sin jude-mössa istället för polishatt? Om inte, så är det ju djupt diskriminerande mot judarna - muslimerna fick ju ha huvudbonad i yrket?


Isåfall skulle en svensk polis kunna ha sin egen religion och drälla runt med en bandana i tjänstgöringen, eftersom de andra har sina egna mössor på huvudet med anledning av att de tror på något högre väsen.



Sjuka land..

Det är verkligen förjävligt. Jag tycker inte poliser ska skyllta med sin religion alls. Speciellt inte när det är så synligt som en slöja och inte ett litet kristet kors på ett halsband eller dylikt. Det kan leda till massa problem och jag skulle bara garva om jag blev stoppad av en slöjbeklädd kvinna.

Nu är jag inte direkt något fan av slöja, men jag tycket inte att poliser med slöja är något att göra en stor affär av.

Jag ser inte problemet. Självklart fungerar det inte i situationer där de ska bära hjälm, men det tror jag ändå inte är aktuellt. Polismössa eller slöja spelar väl ingen roll. Det är inte jämförbart med judemössan (vad den nu heter) eftersom man, om jag förstått saken rätt, knappast behöver bära den jämt och ständigt. Jag är övertygad om att manliga sikher på samma sätt får bära turban.

Jag ser inte heller något problem med det, eftersom jag slipper se henne.
Problemet är att det görs undantag för en viss religion/folk, och enligt PK-folk ska man ju som bekant inte göra skillnad på folk och folk, alla ska ha samma rättigheter.
Beviljas en muslimsk kvinna ha slöja, så borde en svensk man som är polis också att få ha en slöja eller sjal eller liknande på sig, eller en svensk kvinna.

Men det hade inte beviljats för en svensk man som polis att jobba i en bandana eller keps.

Nej inte bandana eller keps, men en sikh skulle som sagt säkert få ha turban. Om det fanns någon erkänd religion som krävde bandana eller keps så skulle det nog göras undantag för det också (ja jag är medveten om att islam inte kräver slöja, men det finns onekligen någon slags koppling för en del).

Jag kan ge dig att du har en poäng i att det är onödigt då det inte ens är ett religiöst påbud, samtidigt tycker jag inte att det spelar så stor roll vad poliser har på huvudet bara det är presentabelt. Det är något lättare att identifiera de om de har mössor, i synnerhet i folksamlingar där uniformen döljs av massan, men jag ser det inte som ett betydande problem.

Pastafarianerna ska väl ha durkslag på huvudet? Är det okej?

Jag tänker inte försvara religioner och påstå att det finns någon som är mer giltig än någon annan. Men, pastafarianer tar religion precis så seriöst som det förtjänar och har ingen uppmaning att ha durkslag på huvudet. Pastafarianer har inte någon bättre anledning att bära durkslag än vad kristna eller hinduer har.
Mina krav för att få bära alternativ huvudbonad är att 1: det ska se presentabelt ut och 2: en erkänd religion ska förespråka det (där "1" är överordnad "2" och pastafarianerna faller på båda punkterna).

Pastafarianerna

Detta är åt helvete. Religioner ska inte särbehandlas. Varför har människor fått för sig att en persons religion står över andras regler? Antingen finns det ett skäl till att poliser inte får bära huvudbonader och då ska detta självklart gälla alla poliser på samma sätt som en viss styrka är ett krav för att bli brandman, eller så finns inte det något reellt skäl och då ska alla poliser kunna ha på sig kepsar, durkslag eller vad fan de vill.

Det är 2013 nu, det är dags att sluta särbehandla religioner helt. Förbjud omskärelse på barn, ge arbetsgivare rätt att förbjuda religiösa symboler på arbetsplats (dock inte selektivt, antingen får ingen ha religiösa symboler eller så får alla det) osv.


din punkt 2 är helt godtycklig. Varför ska en erkänd religion ge dig rätt till saker som andra inte har rätt till?

Du har inte förstått saken rätt.
Flera tolkningar av islam ser inte slöjan som ett krav.

Jag har inget emot om poliser bär slöja men håller med om att det då även bör vara tillåtet för andra religionsutövare att bära synliga religiösa symboler i polisyrket.

Ja det kan man tycka. Jag menar inte att andra inte ska ha rätt till det dock, om väl muslimska kvinnor tillåts bära slöja tror jag inte man hindrar andra kvinnor som vill göra detta. Däremot tror jag att intresset är begränsat. Jag ser det inte som att man ger muslimska kvinnor en stor fördel här, att man behandlar de bättre än andra. Jag ser det som att man tillåter de att bära en opraktisk huvudbonad, som det inte är sannolikt att någon annan vill bära, för att slippa stöta sig med någon. Man bedömer att det är en oviktig fråga och kostnaden i protester osv om man inte tillåter det hela är större än kostnaden det innebär, om någon, när man tillåter detta.

Erkända religioner har många medlemmar som är villiga att gnälla om de inte respekteras till fullo, därför behandlas erkända religioner försiktigare än t ex pastafarianer.