Svårare för kvinnor att bli antagna till läkarlinjen - DN

För ett antal år sedan hade jag och några kursare ett samtal med en professor inom en teknisk disciplin angående att hon såg stora problem med vilka som blir forskare inom diverse områden för att antagningen i Sverige premierar helt fel saker så det blir fel person på platserna.

Hon ansåg att systemet som Sverige har premierar ängsliga personer som har utvecklat sin förmåga till ytlig utantillinlärning direkt från en bok. Men att när dom efter sommarlovet dyker upp på högskolor är dom som blanka blad som har glömt informationen de kunde rabla upp i sömnen inför prov och att detta system motverkar att man får en djupare förståelse inom ämnet.

Hon uttryckte en viss uppgivenhet och ansåg att Sverige bara kommer att halka efter i utvecklingen och att allt färre medicinska och tekniska inovationer kommer att komma från oss.

Hon tog upp Albert Einstein som ett exempel på en utan tvivel brilljant forskare men som med största säkerhet inte blivit antagen till en högstatus utbilding i dagens Sverige med sina betyg.

En person som ger sitt liv till att förstå fysik och är en brilljant matematiker faller i dagens läge bort för att denne inte lyckades förmå sig till att lägga samma tid på ämnen inom humanoria och språk och därmed slås ut av betygskriterierna.

Kanske man skulle ha ett antal platser som tillsätts där professorer gör personliga intervjuer så man kan suga in lovande studenter, som verkligen brinner och kommer kunna jobba självständigt på riktigt i framtiden inom ämnet, trots att de inte hade orken, lusten eller kanske kunskapen att få högsta betyg i Samhällskunskap på gymnasiet.

Om man går med på tanken att mäns egenskaper har en bredare normalfördelningskurva där fler män än kvinnor finns i ytterligheterna och färre män än kvinnor i den breda massan, så leder betygsinflationen till att de mest intelligenta männens extremt höga intelligens inte får något genomslag i betygen. Detta förklarar varför det går bättre för de männen än kvinnorna med de högsta betygen. Om man dessutom anpassar skolan och betygssystemet för att gynna flickor, så kommer kvinnor att än mer underprestera i det riktiga yrkeslivet och få lägre lön än män med samma fina utbildning och samma höga betyg.

I andra ändan, där det finns fler dumma män än dumma kvinnor, kommer minimilöner göra att män får högre lön än de förtjänar, om de inte utestängs från arbetsmarknaden för att minimilönen är för hög för deras prestation. Om jag har förstått saken rätt är det senare det vanliga. Fler män än kvinnor är arbetslösa.

Feminister har en annan och krångligare förklaring, som de inte vill diskutera i detalj.