2013-03-07, 21:37
#1
Om Klassika Liberala Partiet plötsligt skulle få 51 procent i riksdagsvalet 2014 och Sverige skulle införa libertarianism - hur tror ni att Sverige skulle utveckla sig och vad skulle hända?
Min spontana analys: Med ett upprivande av inkomstskatten, momsen och arbetsgivaravgiften (totalt över 50 procent i skattetryck) skulle alla heltidsarbetande svenskar omedelbart bli att erhålla dubbla lönen. Troligvis skulle slutresultatet på sikt bli trippla lönen/förmögenheten då incitamenten för arbete och utbildning förbättras, inflödet av kapital och kompetens skulle öka, utflödet minska och möjligheterna för näringslivets utveckling förbättras. Utöver det kommer en ytterliggare prispress ske på alla produkter, särskilt inkluderat de som idag säljs av staten för skattepengar. Detta skulle innebära ett enormt lyft för alla arbetande och hyfsat vettiga personer som kan ta ansvar för sitt liv. Privat sjukvård och utbildning skulle med all sannolikhet hålla bättre klass samt ligga mycket lägre i pris än dagens statliga varianter tack vare marknadsbaserad konkurrens och den prispress som följer. Kanske är den svenska skolan idag en sorts motsvarighet till den sovjetiska bilindustrin utan att vi fattar det då vi inte känner till något annat? Köpkraften skulle öka, levnadsstandarden skulle höjas, vi hade kunnat gå ner i arbetstid på sikt om vi vill.
Legalisering av droger skulle med all sannolikhet minska bruket omedelbart (se Portugal, Schweiz, Holland där bruket i alla fallen störtdök vid legalisering) då knarklangarna konkurreras ut effektivt av marknaden och tar med sig stora delar av det kriminella nätverk de verkar i och är uppbyggda kring. I ett helt fritt samhälle borde den frivilliga arbetslösheten vara lika med noll. Samhällsproblemen, som till stor del beror pga av just arbetslöshet (fattigdom) samt drogproblematik, skulle alltså bli mindre.
Kommunisterna på SVT klarar vi oss utan
Ren spekulation rörande attityd och värderingar (OBS. mycket spekulativt): I ett libertarianskt samhälle skulle, jämfört med dagens välfärdssamhälle, en annan attityd hos befolkningen växa fram på ett par generationer. En attityd liknande den amerikanska, en sorts motsats till jantelagen. Arbetsmoralen skulle bli bättre eftersom det lönar sig bättre att arbeta och står i skarpare paritet till levnadsstandard. Samhället skulle i större utsträckning präglas utav en kultur av personligt ansvar över sitt liv och sin familjs liv då ingenting kommer gratis, men mycket bra kommer till den som vill. När sjukvård, skola, levnadsstandrad osv allting alltid är resultatet ens egen prestation istället för att vara utdelade av staten blir de värda så mycket mer. Fågelunge-mentaliteten ("det sovande folket") skulle dö ut och ersättas av en kultur av framåtanda. Samhället skulle bli mer empatiskt lagt då omsorg av svaga skulle krävas att vi aktiverade oss i en helt annan utsträckning än idag då vi kan luta oss tillbaka och tro att systemet löser det.
Diverse frågetecken:
Vapentillgång. Det finns två utpräglat vapenliberala länder i västvärlden, USA och Schweiz. Det ena landet är fullständigt kaotiskt med regelbundna skolskjutningar och motsvarande vapenvåld, det andra landet är ett av världens tryggaste. Vilken väg skulle Sverige ta om vi blev det tredje? Skulle mordstatistiken falla och en trygg vapenkultur växa fram som en ny folksport + erbjuda vissa försvarsegenskaper för landet som helhet eller skulle bara fler vapen leda till fler skjutna? Jag är inte helt säker.
Infrastruktur. Det är möjligt att vissa mindre orter blir lidande på kortare sikt då det kan vara så att en fri infrastruktur måste växa fram i symbios med ett fritt samhälle.
Klassklyftor. Utan progressiva skatter kommer troligtvis klassklyftorna sticka iväg något även om en låg arbetslöshet (utökad makt för facken + ökat löneutrymme för arbetarna) skulle kunna stävja det. Möjligtvis skulle ett införande av en guldmyndfot kunna förhindra allt för stora klassklyftor då FIAT-valutor delvis visat sig dra iväg klassklyftor (läs Andreas Cervenka eller studera graf för klassklyftor i USA genom åren). Klassklyftor i sig måste inte vara ett problem, allting är ju relativt, men allt för stora klassklyftor behöver inte vara önskvärt.
Samhällets svaga. De flesta svaga, sjuka, arbetslösa motsvarande skulle fångas upp av en privat välfärd (med tredubbla lönen skulle svensken definitivt dela med sig i stor utsträckning, så fungerar vi människor), samt släkt, vänner, samfund m.m. Frågan är om antalet utsatta som faller mellan stolarna skulle bli större än antalet som gör det idag?
Sammfattningsvis: Jag är inte en 100 procentigt övertygad libertarian ännu men jag ser det som möjligt att libertarianismen faktiskt är nyckeln till ett samhälle i fullständig balans och svaret på alla frågor. Klart är i alla fall att ideologin är oerhört spännande och det ska bli väldigt intressant att se dess fortsatta framväxt, i exempelvis USA (New Hampshire, Free State Project).
Diskutera med mig!
Min spontana analys: Med ett upprivande av inkomstskatten, momsen och arbetsgivaravgiften (totalt över 50 procent i skattetryck) skulle alla heltidsarbetande svenskar omedelbart bli att erhålla dubbla lönen. Troligvis skulle slutresultatet på sikt bli trippla lönen/förmögenheten då incitamenten för arbete och utbildning förbättras, inflödet av kapital och kompetens skulle öka, utflödet minska och möjligheterna för näringslivets utveckling förbättras. Utöver det kommer en ytterliggare prispress ske på alla produkter, särskilt inkluderat de som idag säljs av staten för skattepengar. Detta skulle innebära ett enormt lyft för alla arbetande och hyfsat vettiga personer som kan ta ansvar för sitt liv. Privat sjukvård och utbildning skulle med all sannolikhet hålla bättre klass samt ligga mycket lägre i pris än dagens statliga varianter tack vare marknadsbaserad konkurrens och den prispress som följer. Kanske är den svenska skolan idag en sorts motsvarighet till den sovjetiska bilindustrin utan att vi fattar det då vi inte känner till något annat? Köpkraften skulle öka, levnadsstandarden skulle höjas, vi hade kunnat gå ner i arbetstid på sikt om vi vill.
Legalisering av droger skulle med all sannolikhet minska bruket omedelbart (se Portugal, Schweiz, Holland där bruket i alla fallen störtdök vid legalisering) då knarklangarna konkurreras ut effektivt av marknaden och tar med sig stora delar av det kriminella nätverk de verkar i och är uppbyggda kring. I ett helt fritt samhälle borde den frivilliga arbetslösheten vara lika med noll. Samhällsproblemen, som till stor del beror pga av just arbetslöshet (fattigdom) samt drogproblematik, skulle alltså bli mindre.
Kommunisterna på SVT klarar vi oss utan
Ren spekulation rörande attityd och värderingar (OBS. mycket spekulativt): I ett libertarianskt samhälle skulle, jämfört med dagens välfärdssamhälle, en annan attityd hos befolkningen växa fram på ett par generationer. En attityd liknande den amerikanska, en sorts motsats till jantelagen. Arbetsmoralen skulle bli bättre eftersom det lönar sig bättre att arbeta och står i skarpare paritet till levnadsstandard. Samhället skulle i större utsträckning präglas utav en kultur av personligt ansvar över sitt liv och sin familjs liv då ingenting kommer gratis, men mycket bra kommer till den som vill. När sjukvård, skola, levnadsstandrad osv allting alltid är resultatet ens egen prestation istället för att vara utdelade av staten blir de värda så mycket mer. Fågelunge-mentaliteten ("det sovande folket") skulle dö ut och ersättas av en kultur av framåtanda. Samhället skulle bli mer empatiskt lagt då omsorg av svaga skulle krävas att vi aktiverade oss i en helt annan utsträckning än idag då vi kan luta oss tillbaka och tro att systemet löser det.
Diverse frågetecken:
Vapentillgång. Det finns två utpräglat vapenliberala länder i västvärlden, USA och Schweiz. Det ena landet är fullständigt kaotiskt med regelbundna skolskjutningar och motsvarande vapenvåld, det andra landet är ett av världens tryggaste. Vilken väg skulle Sverige ta om vi blev det tredje? Skulle mordstatistiken falla och en trygg vapenkultur växa fram som en ny folksport + erbjuda vissa försvarsegenskaper för landet som helhet eller skulle bara fler vapen leda till fler skjutna? Jag är inte helt säker.
Infrastruktur. Det är möjligt att vissa mindre orter blir lidande på kortare sikt då det kan vara så att en fri infrastruktur måste växa fram i symbios med ett fritt samhälle.
Klassklyftor. Utan progressiva skatter kommer troligtvis klassklyftorna sticka iväg något även om en låg arbetslöshet (utökad makt för facken + ökat löneutrymme för arbetarna) skulle kunna stävja det. Möjligtvis skulle ett införande av en guldmyndfot kunna förhindra allt för stora klassklyftor då FIAT-valutor delvis visat sig dra iväg klassklyftor (läs Andreas Cervenka eller studera graf för klassklyftor i USA genom åren). Klassklyftor i sig måste inte vara ett problem, allting är ju relativt, men allt för stora klassklyftor behöver inte vara önskvärt.
Samhällets svaga. De flesta svaga, sjuka, arbetslösa motsvarande skulle fångas upp av en privat välfärd (med tredubbla lönen skulle svensken definitivt dela med sig i stor utsträckning, så fungerar vi människor), samt släkt, vänner, samfund m.m. Frågan är om antalet utsatta som faller mellan stolarna skulle bli större än antalet som gör det idag?
Sammfattningsvis: Jag är inte en 100 procentigt övertygad libertarian ännu men jag ser det som möjligt att libertarianismen faktiskt är nyckeln till ett samhälle i fullständig balans och svaret på alla frågor. Klart är i alla fall att ideologin är oerhört spännande och det ska bli väldigt intressant att se dess fortsatta framväxt, i exempelvis USA (New Hampshire, Free State Project).
Diskutera med mig!
