Kvinnors formande av samhället genom partnerval[utbruten]

Kvinnor skulle, om de ville, kunna omforma mäns karaktärsdrag på ett par generationer, helt enkelt genom att i fortplantningsbranschen premiera de egenskaper som feminister föredrar och gallra bort de oönskade. Problemet är bara att de feministiska, harmlösa toffelmän som de efterfrågar, inte är de män vars gener förs vidare, nej - de som premieras är buffliga testosteronstinna alfahannar vars söner kommer att växa upp till en ny generation manliga män som feminister ondgör sig över.

Så varsågod, ta strid mot er biologi, nobba alla maskulina sixpack-män och para er endast med harmlösa, pacifistiska våp med klen skäggväxt och bredare höfter än bröstkorg. Annars kommer naturen att fortsätta skapa samma slags hannar som den alltid gjort.

---
Utbruten ur Tråden där vi uppmärksammar och diskuterar hatet mot den vita mannen i media
/mod

De män som har fler barn är de som tjänar bra och har bra jobb. De motarbetar sällan kvinnor utan är mer positiva till att de tar plats för de är inte hotade på något sätt.

Det kommer aldrig att ske. Den enda anledningen till att feminismen understöds av makten är för att den skapar män som kvinnorna inte vill ha och kvinnor som inte männen vill ha. Dessutom är det så att ju högre lön en kvinna har desto mindre blir hennes urval av attraktiva män, eftersom hon prioriterar män som kan ge henne trygghet vilket i det moderna samhället betyder mer pengar än vad hon själv har.

Följden blir att hon aldrig hittar den rätte och aldrig får barn. Detta är dokumenterat och anledningen till att man utbildar kvinnor i utvecklingsländerna. Feminismen är endast ett redskap för att minska befolkningstillväxten.

Läs själv.

http://sustainabledevelopment.un.org...s/Agenda21.pdf

Glömde anledningen till att man specifikt angriper den vita mannen.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_White_Man%27s_Burden

Förr sa man att det är den vite mannens plikt att hjälpa de underutvecklade. Detta var maktens sätt att legitimera imperialismen.

Idag säger makten att det är den vita mannens skuld att hjälpa de underutvecklade för att sona för imperialismen som makten bedrev med argument att det var den vite mannens plikt.

Ni ser hur det går runt. Först säger de att det är din plikt, sedan säger de att imperialismen måste fortsätta för att det är den vite mannens skuld att hjälpa de underutvecklade därför att han försökte hjälpa de underutvecklade.

Precis som när Hjalmar Branting nedrustade Sverige efter första världskriget så att vi stod försvarslösa vid andra världskriget. Nu säger samma människor som krävde nedrustning att svenskar var fegisar för att de inte deltog i kriget.

Det går som sagt runt.

Det är ju något bra att minska befolkningsökningen särskilt i fattiga länder då många far illa. I Sverige så tror jag inte alls att det är så att de som har hög inkomst och bra utbildning skaffar färre barn men du är välkommen att överbevisa mig. Men jag tror att den bevisningen uteblir.

Du kan enkelt googla det för att få fram mängder med bevis och bortförklaringar till varför det är så. Men faktum kvarstår, man utbildar kvinnor och ger dem jobben därför att man vill minska befolkningstillväxten. Det står i Agenda 21 att man gör det och det är bevis nog.

Vad är anledningen till att man vill minska befolkningstillväxten, då?

För att man vill uppnå en hållbar framtid såklart. Poängen är att man hetsar mot männen för att man vill minska befolkningstillväxten, inte för att männen har gjort något fel.

Är det att hetsa mot män att ge kvinnor utbildning och möjlighet att försörja sig själva?

Naturligtvis inte, men du vet lika väl som jag att man inte nöjer sig med det.