Patrik Ehn med flera uteslutna ur SD [sammanfogat, rubrik ändrad//mod]

Jag tror inte han är medlem. Han har nyligen skrivit om sekterismen i den nationella rörelsen och bland annat formulerat sig så här:

Jag står själv närmast Sverigedemokraterna, men jag förbehåller mig rätten att göra avsteg från partiprogrammet och att skriva i vilken publikation jag vill. Jag ser inte heller nationaldemokrater eller svenskpartister som några fiender, utan som goda människor, som har valt ett annat parti, men att vi alla vill göra det här landet bättre.

Det låter inte som en partimedlem, och i alla fall inte en partiaktiv som siktar på förtroendeuppdrag. Skulle han vara medlem och bli utesluten så sparar han in medlemsavgiften, så då är väl alla nöjda.

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/...en-framat.html

På Nationell Idags facebook-sida skrev de den 17 februari: "I nummer 6 av NI debuterar Tobias Svensson som återkommande krönikör. Tobias är SD-medlem och driver Tobbes Medieblogg."

Svensson har för övrigt varit revisor för SD Göteborg de gångna året och var nominerad även för detta år. Så om han inte är medlem längre har han lämnat partiet helt nyligen.

Bra att Ehn pratar om "rörelsen". Samma terminologi hittar vi hos exempelvis Magnus Söderman. (Den nationella) "rörelsen" är nämligen ett rätt bra samlingsbegrepp på saker som sverigedemokrater inte ska ha samröre med. Den som undrar var gränsen högerut går kan hänvisas till etnonationalisternas egen terminologi.

Att sedan Ehn svamlar om att han och partiet skulle ha samma värdegrund, det känns faktiskt.. hur ska jag uttrycka det, verklighesfrånvänt. Om SvP är för fult kan väl dessa krafter starta eget. Vore jättefint - då behöver ingen bråka med någon. Men just det.. det finns ju makt och pengar att hämta i SD.

Det var mer än jag visste. Ja, i så fall så är det nog ett solklart uteslutningsärende.

"Inget samröre," va?

Jag vill vara tydlig med att jag är personlig vän med Jimmy Windeskog och tänker fortsätta umgås med honom oavsett vad partiets anställda propagandister anser om den saken. Jag har heller aldrig haft några problem på ett personligt plan med Patrik Ehn, och om jag har lust att ta en öl med honom och prata om gamla tider så är det precis vad jag tänker göra. Till skillnad från somliga jag skulle kunna nämna så tänker jag inte sluta umgås med bekanta på grund av att det anses politiskt opportunt att bryta kontakten.

Det som Z.Z menar är inte riktigt samma sak. Jag tolkar det som att han menar det som sk lite extrema nationalister kallar för rörelsen, dvs organisationer och partier som förespråkar en radikal etnisk nationalism. Den sk "rörelsen" är alltså inte enskilda personer, utan organisationer.

Jag tycker du gör rätt i att inte bryta med dina vänner oavsett vad de har för åsikter och varför skulle du göra det? själv har jag vänner som är radikala inom vänstern, men själv är jag SDare. Man måste kunna skilja på vissa personliga åsikter och uppfattningar och vad man värderar i en vänskapsrelation.

Jag tror inte heller att SD som parti har några synpunkter på vilka ens personliga vänner är så länge man inte hjälper dem att dela ut flygblad och skriva i deras tidningar. Då handlar det nämligen om ett politiskt ställningstagande.

Vad det gäller Ehn för övrigt så har jag alltid tyckt bra om honom som politiker. Men även jag tyckte att han visat vissa tendenser som inte stämde helt överens med SDs politiska uppfattningar. Jag syftar då på bla vissa inlägg på twitter m.m.

Som företrädare för SD så anser jag att man bör i så stor utsträckning som möjligt ge uttryck för SDs politik. Även Paula Beiler anser jag har gett uttryck för uppfattningar som inte stämmer överens med SDs, men så länge som det är åt det liberala hållet så verkar det accepteras i större utsträckning. Förmodligen handlar det om att SD alltid felaktigt målats upp som ett extremt och rasistiskt parti. SDs ledning är väl livrädda att media och andra motståndare ska få vatten på sin kvarn pga att vissa inte kan hålla sig inom ramarna för SDs nationalism.

Ungefär så, ja. Politiskt samröre. Det är skillnad på att ta en öl med någon och skriva i/propagera för vederbörandes tidning. Umgås regelbundet med människor av en mängd politiska kulörer, och det måste man ju kunna göra. Annars skulle man ju inte kunna gå på föreläsningar hos tankesmedjor m.m. heller.

Intressant. Betyder det att man som SD:are är fri att exempelvis besöka Identitär Idé som drivs av tankesmedjan Motpol?

Det framgår ju tydligt av artikeln att Ehn talar om en annan rörelse än Söderman. Ehn syftar på en demokratisk rörelse, vilket knappast Söderman gör, och det ideal han lyfter fram är Front National, som ju SD har täta kontakter med. Allmänna begrepp som "rörelsen" kan knappast begränsas till någon specifik ideologisk terminologi.

Jag skulle avråda från det. Det handlar ju om en smal miljö, och medverkan kan lätt tolkas som ett stöd eller specialintresse för de idéer som torgförs där.

Själv var jag på plats med en vän för att se den halvt beryktade teaterföreställningen på Dramaten där ett gäng kulturradikaler kastade ägg på nationalism, med efterföljande panelsamtal med Pascalidou och några andra. Det var bland det mest anskrämliga jag varit med om på månader, och det var svårt att lugna ner sig efteråt. Men hade det uppfattats som att jag stödde det som sas där hade det nog funnits anledning att tvivla på min ideologiska hemvist.

Irrelevant. Frågan är om man är fri att besöka Identitär Idé utan att riskera repressalier från partiledningen. Dessutom finner jag det lite underligt, erkänner man inte ens möjligheten att det kan finnas någon endaste liten idé som kan vara värd för partiet att ta till sig? Men att springa på kulturmarxistiska möten och skriva i svenskfientliga tidningar är alltså helt ok, trots att sannolikheten att man har någonting att hämta där är avsevärt mindre?