Patrik Ehn med flera uteslutna ur SD [sammanfogat, rubrik ändrad//mod]

För att den som tjallar till expo, har fått det bekräftat av ledningen? Och så vill inte expo röja sin källa, utan man sköter det snyggt?

Eller så vill man bara ha extra reklamintäkter. Vilket du nu hjälper dem bra med.

Håller med dig totalt givetvis. Det man förvandlas till är ett ängsligt skitparti med gamla moderater och centerpartister främst. Man blir på sikt på bara ett par år i sådant samarbete det nya KD som står snällt och bugar för PK-eliten och överger hela sin politik som inte passar. Man har då gett bort alla dessa års slit och uppoffringar som så många gjort för SD, många har helt offrat sin personliga säkerhet och oändligt med tid. För att bli, ja... INGENTING i mina ögon. Hemskt är vad det är. Hur mycket man än vill kan man inte tro annat och acceptera det som håller på att ske.

SD bör driva sin egna politik till fullo. Egentligen bör man inte rösta på dom andras politik öht varav det inte spelar någon roll om man är vågmästare eller inte. Första skälet är att dom andra partierna är dom som förstört Sverige. Dom ska inte samarbetas med eller stödjas. Det spelar ingen roll vilket förslag som är minst dåligt. Man bör snarare ta fram ett eget förslag i varenda fråga som man sedan röstar på och annars lägger ner sin röster då övriga val är omöjliga och onödiga och dåliga för vårt land och folk. Det viktiga är att stå för sin sak och lägga egna motioner därefter, stå starkt i debatten även för sådant som inte är politiskt korrekt, skapa debatt. Sedan röstar man enbart på sitt egna förslag. Då har man vunnit mycket mer och har all sin heder kvar jämfört med dagens pest eller kolera-variant där SD redan idag sitter och oftast röstar med alliansen helt utan orsak. För att dom tydligen anser att det är minst dåligt. För fan! Skapa gedigna egna förslag, rösta på dessa. Fälls dessa förslag så lägg ner rösterna och stå stolt för att vi åtminstone försökte och vinn istället ökade sympatier i media.

Det skulle vara min strategi i riksdagen och det är så jag tolkar mer etniskt inriktade nationalister. Man ska vara kompromisslös och genom det vinna ökat stöd bland svenska folket.

Eller för media är media?

Hann och lägga till en sak, vilket jag tror stämmer ganska bra.

Medlemsutskottet har ju redan gett en rekommendation enligt media. Oftast följs givetvis rekommendationen. Det är samma system som vid årsmöten och liknande där en styrelse ger en rekommendation inför röstning. Vad som är möjligt och inte. Oftast följs ju sådant. Det är även likasinnade personer som är flest till antal i bägge delar, så dom har ju numerärt överläge. Är väl bara Mikael Jansson och Kasselstrand som kommer tycka annorlunda vad jag skulle gissa. Dom andra tycker ju så här, har du inte förstått det?

En annan risk med dessa uteslutningar är att det mycket väl kan komma en person som har haft tillgång till känslig partiinformation som börjar sprida detta. Likt med vad William Petzäll hotade med under en period. Det är åt helvete att göra sig ovän med ett stort antal personer som varit partiet troget i ofta många år.

Dessutom det här angivarsystemet där man tydligen numer kan anmäla vem som helst och få det utrett. Det gör som sagt att alla kan anmäla alla, man kan anmäla alla man inte tycker om, som man kanske tycker varit otrevlig mot en med mera. Man kan anmäla personer man tycker är duktiga, för dom är ju konkurrenter. Sen letar man upp all skit man kan hitta och sammanställer. Vad är det för ett system? Vem kom på den dumma idén att det skulle införas och uppmuntras? Det enda det skapar är att det är upplagt för konflikt, fult spel och angiveri på oklara och falska grunder för egen vinning.

Borg bor numera på västkusten och hungrar efter mer makt

Man måste förstå att det finns en lång historia här av uteslutningar och maktkamper. Man skulle kunna se partiet i tre generationer. Den första generationen (1988-1995) hade problem med sin image. Många våldsverkare och extremister befann sig i den första generationen. De första talmännen och ordföranden hade sin bakgrund i nynazistiska rörelser. När Anders Klarström valdes till talman 1989 var han 24 år gammal och bara tre år tidigare hade han mordhotat en vänsteraktivist.

Den andra generationen (1995-2005) var nog den generation som gjorde mest för partiet. Mikael Jansson blev ordförande 1995 och rensade ut nazister och våldsverkare. Mikael Jansson byte också ut rasism, populism och xenofobi mot en mer solid nationalkonservatism. Detta var ett sådant stort för SD att nästan hela Stockholmsfalangen lämnade partiet och bildade det rasistiska partiet ND. Den tredje generationen (2005-idag) ledes av ”de fyras gäng”. I princip tog den mer liberalkonservativa falangen i Skåne och Blekinge över partiet 2005. Målet var att göra partiet ”socialkonservativt”. Nationalkonservatismen skulle lämnas därhän.

SD har alltså en lång historia av generationer och alla generationer har tagit svåra beslut. Jimmie Åkesson generation är inget undantag. Mikael Jansson rensade ut kriminella, knarkare, rasister och de mest hårdnackade extremisterna. Det drog arbetarväljare till partiet. Jimmie Åkesson vill nå medelklassen och då måste taket sjunka djupare. Det har inte blivit bättre av teknikutvecklingen med Twitter, bloggar och Facebook. Många verkar inte kunna hantera dessa.

Åkesson vill alltså ersätta de ”gamla” med det ”nya”. Det innebär att personer som har sin bakgrund i nazistiska och rasistiska rörelser försvinner. De fick vara kvar under Jansson så länge de höll sig i schack. Idag är de inte välkomna längre. Åkessons hårda nypor har inneburit att en mängd nya människor har börjat aktivera sig i SD. Många av dessa är liberala och måttligt invandringskritiska. De blir livrädda inför det minsta lilla konservativa uttalanden. De vill inte se eller höra tals om någon kontrakulturell revolution. Patrik Ehn, David Lång, Gustav Kasselstrand och Mikael Jansson tillhör dem som skulle passa in i SD mellan 2002-2010. Alltså under de åren då SD var ett nationalkonservativt parti. Idag är de stofiler.

Finns det några problem med det SD just nu gör inför media? Ja, det finns ett problem. Det finns väldigt få människor som vill ställa upp som fritidspolitiker för SD eller aktivera sig i partiet. När partier växer så söker sig opportunister till partiet. SD vill ha opportunister. De vill alla partier. Med en opportunist menar jag en person som går med i politiken för att göra karriär. Problemet för SD är att dessa opportunister förvisso inte har någon bakgrund i den smutsiga nationalismen (så som Patrik Ehn) men de är heller inte speciellt kompetenta.

Rimligtvis får dessa opportunister makt och det leder till det oundvikliga, de fattar orimliga och icke-genomtänkta beslut. De rensar ut drivande och populära personer utan att ha en tanke på de effekter de får. Utrensningar kan bara göras om det finns personer som kan ersätta dem. Som jag tidigare nämnt så har SD inte personer som kan ersätta de som utesluts. Detta innebär att SD dräneras från personer med intellektuell stridbarhet, retoriska och drivande egenskaper. Om SD hade tillgång till en stor medlemskader hade det inte kostat SD något att utesluta Ehn – men som situationen ser ut nu så lär det inte finnas någon som kan ersätta honom. Vidare verkar han också vara populär i Västra Götaland.

Ju mer SD växer ju färre personer med Ehns bakgrund kommer sitta kvar i partiet. SD behöver bara minimera att personer med fel bakgrund får spelrum. Detta kan göra väldigt simplistiskt genom att sätta upp ramar för vad en politiker skall ha. De har redan förbjudit folk med kriminell bakgrund att ställa upp på partiets listor. Här skulle man kunna gå längre. Man skulle kunna säga att personer som varit medlemmar i ND, SvP, Nationalsocialistisk Front, Nordiska Rikspartiet osv. inte får ställa upp i val för SD. Genom att göra detta så utesluter man dessa extremister mycket effektivt. Jag gissar på att de inte är så många kvar av dessa ändå. SD skulle kunna sätta upp fler krav. Ju längre tiden går, ju renare kommer SD bli från extremister.

Däremot bör kraven vara rimliga och tydligt kopplad till personer som ställer upp i val. Vidare så bör man akta sig för att hamna i en situation där "alla" kan anmäla varandra. Det är en stor risk att man hamnar där. Hur som helst tror jag att Ehns tid i SD är över.

Bra. Tänk om 5 procent av inläggen i tråden innehöll 5 procent av denna kvalitet. Då vore den läsvärd.

Det här handlar endast om en fråga och det är hur Åkessonfalangen skall kunna hålla makten i partiet. Som det är nu skjuter de av alla som kan tänkas utgöra ett hot i höst och då är en man som Ehn väldigt svårt att ha med för att han med lätthet skulle kunna röstas in i styrelsen. Detta är den enda anledningen och att man tar till bokläsande som ett alibi talar ett tydligt språk om hur det står till i partiet. Frågan blir lite den hur Åkessonfalangen tänkt att SD skall fungera som parti, om de tänkt att det skall fungera alls för kommunerna skiter de fullständigt i. SD är inte som andra partier men det kommer inte av den politik de för utan hur de agerar inom partiet. Den största faran för någon verkar inte vara att en journalist ringer med jobbiga frågor utan att man ställs inför partilednigen för att man lyssnar på fel musik, läser fel böcker, kombinerar svart och rött, har för kort/långt hår, tittat snett på någon, osv. Skulle Åkesson själv klara sig om han mättes med samma måttstock som andra?

Att Åkessonfalangen vill anta en ideologi som spelar bättre med zionismen är naturligt och det kan nog fungera så länge media spelar med och inte beylser detta faktum. För de som röstar på SD är inte det minsta intresserade av någon liberalkonservatism. De röstar på SD för att de tror de är något åt det nationella hållet, när det står klart för folket att så inte är fallet kommer Sverigedemokraterna att förvandlas till ännu ett parti som bara är ett namn i klass med miljöpartiet.

Alla sjöng "Olof Palme gick på bio" på den tiden... Det gjorde t ex MUF också.

GP verkar ha velat få till en intervju med Ehn men misslyckats... GP skriver också att det är klart att han utesluts.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....uts-ur-partiet

Bor inte Therese Borg i Klippan i Skåne?