Känner sig män hotade av feminismen?

Detta är en fråga till er som känner er kränkta, attackerade eller dylikt, av feminismen. Läste t ex ett inlägg här på fb, om att han tänkte att "statsfeminismen var ute efter att förgöra det manliga könet". Är det nån här som känner sig träffad eller tänker/känner på likartat sätt? Motivera isåfall gärna hur o varför.

Hur kan man mena att feminismen (som i stort mest är ute efter jämlikhet o rättvisa åt alla) får er att tro att kvinnor hatar män? Måste man hata karlar bara för att man vill jobba för ett rättvist samhälle? I t ex Pär Ströms programförklaring - Jämställdismen, kan man läsa att han vill ha "ett slut på det utbredda mansföraktet, rentav manshatet som är utbrett i Sverige idag". Va!?? Kan inte nån här i detalj förklara hur han (eller hon?) på ett personligt plan känner sig hatad och föraktad av detta rättvisetänk. På jobbet, känner ni er manshata(n)de där? På krogen, bussen, familjen, semestern etc etc? Och Erik Helmerson känner sig inte behövd.

Varken jag eller mina kvinnliga (o manliga) medmänniskor känner igen oss i detta - vi är inte ute efter att förgöra det manliga könet ! Och inte hatar vi dom heller. Trots att vi är för rättvisa åt alla kvinnor (och män). Om vi har dåliga eller mediokra liv, eller nåt vi är ledsna för - försöker vi heller inte få det till att det är feminismens eller statsskickets, eller regeringens fel.

Det finns ju pinsamma anhängare av feminismen förstås, t ex de där lite bittra typerna i offerkofta, men hoppas vi kan lämna dom därhän. Hoppas det inte lät alltför rörigt det jag skrivit nu.

Något som retar upp mig en hel del är detta eviga tjat om "mäns våld mot kvinnor". De allra flesta män utövar inte våld mot kvinnor så det blir så otroligt fel och missvisande att prata om män i allmänhet sammankopplat till våld. Jag är själv feminist, men jag tycker att det hela har gått överstyr i vissa avseenden (och då handlar det inte bara om enskilda tokfeminister) så jag kan förstå om män känner sig provocerade av vissa saker.

Vem fan bryr sig om feminister?
Ni är jobbiga, tjatiga och kommer med dom larvigaste krav och förslag man kan tänka sig.

Personligen skiter jag i om det är en gubbe eller kärring som sitter på en styrelsepost.

Lägg er energi på viktiga\riktiga problem

Som?

Förstår, att bli/känna sig ihopklumpad med dom våldsamma blir ju fel. Frågan är bara hur och vad man ska göra istället.

Man ska sluta dra alla över en kam. Hur vore det om vi skrev om kvinnors horeri mot män stup i kvarten?

Ah, den goda fen som kommer med jämlikhet och rättvisa åt alla.

Man behöver inte ta åt sig på ett personligt plan för att inse att något är sjukt. Det räcker att läsa tidningen varje dag.

Varför ställer du inte frågorna direkt till personerna du kritiserar? Men de syftar antagligen på att om du tar skiten som publiceras om gruppen män i media, och byter ut ordet man mot kvinna eller invandrare, så skulle anmälningarna hagla in och skribenten hänga i galjen redan vid solnedgången.

Då kan man tycka att den goda fen har något att förklara.

Sen kan hen förklara varför feminister dekonstruerar manlighet på universitetens institutioner istället för madrasserade ditos, feminismens inverkan på rättsväsendet, feminismens kvinnocurling till högstatusjobb och chefspositioner, eller varför den goda fen aldrig tillåter sig kritiseras.

Den goda fen var visst en helig ko.

Feminismen har fått galna kosjukan och det är dags att avliva den.

men kanske "patriarkatets"?

Mitt motstånd mot den form av feminism som blivit den vanligast förekommande/avbildade, i våra medier, är att den baserar sig på i mina ögon totalt felaktiga antaganden.
Gärna att vi gemensamt arbetar för ett samhälle med mindre diskriminering. Men då ska vi också motarbeta VERKLIG diskriminering, inte formulera diskriminerande lagstiftning för att vi gjort logiska felslut baserade på en antiintellektuell "elits" mindervärdeskomplex.

Jag är inte kränkt men jag känner mig lite hotad av feminizmen. Männen ses ju som andra klassens medborgare. De är våldsamma onda varelser som förtrycker kvinnor. Och detta lyser igenom i media/politik/skola på ett sätt som inte är ok.

Då tar vi det igen.
Enskilda personer inom feminismen använder ideologin som ett skydd för att föra sin radikala form av den. Sådana personer föreslår; mans-skatt, att män är djur, försvarar kvotering av kvinnor men DO anmäler kvotering av män, Skriver hat-manifest mot män och försöker sedan ha ihjäl några män, ger nämnda hat-manifest legitimitet, Gnäller i media om att de inte vill vara män längre, belyser ensidigt relationsvåldet enligt doktrinen Mäns våld mot kvinnor, tycker att det är ett problem att män inte tar sitt ansvar hemma medan man inte tycker att det är ett problem att kvinnor automatiskt anses vara bra föräldrar, tycker att man inte behöver göra något åt att kvinnor vinner ~90% av alla vårdnadstvister osv.

De "vanliga" feministerna står med dem utan att protestera därför blir motståndet mot feminismen och inte de enskilda individerna. Om feminismen vill slippa attackerna tar man avstånd ifrån sådana personer och återgår till de gamla fina värderingarna om jämlikhet och rättvisa. Alternativt lämnar man epitetet feminism och skaffar sig ett neutralt epitet.

Personligen bryr jag mig inte har passerat fyrtiostrecket har hus, fru, barn pengar på banken. Men blir provocerad av all godtycklighet som presenteras som fakta.

Ett experiment jag säger loser vilket kön tänker du på?

Kvinnor nästan alltid har ett värde som de flesta män saknar. De vet också oftast om detta och det är därför de kan kosta på sig att vara riktigt arroganta. Går det dåligt för dem får de i regel mer hjälp av män samhälle folk tycker i regel synd om dem om de far illa.

En man i samma situation är i regel bara en loser. En loser är en förlorad man på partnermarknaden detta gäller inte kvinnor de kan vara hur hopplösa som helst och ändå få positiv uppmärksamhet och sex.

Detta är ett värde kvinnor har som gör deras liv bättre och trevligare. Kvinnor väljer väldigt sällan män som är socialt under dem detta gör att det är viktigare för män att nå högre socialstatus.

När man pratar tex löneskillnader tar man ingen hänsyn till hur verkligheten ser ut, det slår ut ännu fler män från partnermarknaden. För kvinnor tävlar bara om de bästa männen. De med pengar och status.

Detta är en fråga som aldrig tas upp, men en så larvig fråga som utseendeideal tjatas det om till absurdum. Och det är ett val kvinnor gör för att locka till sig de bästa männen

Så mäter man endast i pengar så kanske det stämmer att män har mer totalt, de jobbar dock också mer. Så nu finns knappt någon riktig löneskillnad längre, grattis fler kvinnor som inte hittar en partner som de tycker är ok och fler miserabla män. Knappast vinn vinn situation. Pengar är inte det enda värdet i livet.

När jag ser och hör kvinnor som tar loser killar i samma utsträckning som män tar "loser tjejer" då ska jag göra en ny värdering.


Se på denna musikvideo från fyrtionde sekunden
http://www.youtube.com/watch?v=yR6A-Bk9eZQ


-

Panta burkar, hjälpa hemlösa, bli en fadder, öppna katthem..

Seriöst så bör väl de mest utsatta kvinnor i närområden hjälpas först. Finns massor av saker att göra. Kontakta kvinnojouren, där du kan hjälpa till.

Hur stor är löneskillnaden idag mellan man och kvinna som städare, truckförare, eller frisör? Tio kronor kanske?

Löneskillnaden finner man i finrummet där det gör varken till eller från med några tusenlappar.