Vinnaren i pepparkakshustävlingen!

Kafé som nekar barn upprör DO

flashback.se

Nelly's Café på Kungsholmen i Stockholm har tröttnat på skrikande barn. Därför har man infört ett barnförbud. Förra lördagen satte kafét upp en lapp med det texten: "För allas trevnad råder barnförbud i lokalen".

Läs hela artikeln
  • 1
  • 2
2013-03-04, 18:09
  #1
Medlem
JoakimBergs avatar
Är det bara jag som känner "only in Sweden" när jag läser detta? Hur fan kan detta vara ett problem? Det är väl bara för lattemammorna att gå runt hörnet till nästa café om det inte passar. Har inte ägaren rätt att styra över vem som är välkommen i företagets lokal?
Citera
2013-03-04, 18:56
  #2
Medlem
ok, då gör vi juridik av det också.

jag tycker att do uttrycker sig väldigt oklart huruvida det är olagligt att sätta upp lappen eller inte.
det pratas i artikeln från vårt kungsholmen om att det inte är ok och att det kan röra sig om diskriminering.
men att fråga do om en bedömning är ju som att be en åklagare att också döma.

om det här nu är en skärpning av lagen så borde väl do se det här om ett bra case för att få ett prejudikat. istället får man intrycket av att do är rädda för att det ska gå till domstol och försöker 'övertala' kaféägaren att ta bort lappen.
men med tanke på att do knappt aldrig vinner ett mål så förstår man ju deras rädsla för att ett prejudikat ska gå åt fel håll från deras horisont sett.

intressant är ju också undantaget för restauranger som säljer alkohol där de kan neka att släppa in människor under 18.
men är det då också ok att en nattklubb har tex 23-årsgräns (och i så fall varför?), för sådana åldersgränser är väl fortfarande frekvent förekommande, eller?
__________________
Senast redigerad av meetthefockers 2013-03-04 kl. 19:14.
Citera
2013-03-04, 19:19
  #3
Medlem
Remloffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
ok, då gör vi juridik av det också.

jag tycker att do uttrycker sig väldigt oklart huruvida det är olagligt att sätta upp lappen eller inte.
det pratas i artikeln från vårt kungsholmen om att det inte är ok och att det kan röra sig om diskriminering.
men att fråga do om en bedömning är ju som att be en åklagare att också döma.

om det här nu är en skärpning av lagen så borde väl do se det här om ett bra case för att få ett prejudikat. istället får man intrycket av att do är rädda för att det ska gå till domstol och försöker 'övertala' kaféägaren att ta bort lappen.
men med tanke på att do knappt aldrig vinner ett mål så förstår man ju deras rädsla för att ett prejudikat ska gå åt fel håll från deras horisont sett.

intressant är ju också undantaget för restauranger som säljer alkohol där de kan neka att släppa in människor under 18.
men är det då också ok att en nattklubb har tex 23-årsgräns (och i så fall varför?), för sådana åldersgränser är väl fortfarande frekvent förekommande, eller?

Klokt resonemang. Det som är frågan här är huruvida enskilda näringsidkare har rätt att styra sin verksamhet utefter sina preferenser. Diskrimineringslagstiftningen skyddar minoriteter utifrån läggning, etnicitet och kön. Knappast ålder - såvida det inte handlar om anställningar. Kan bli lurigt för DO att leda detta i bevis.
__________________
Senast redigerad av Remloff 2013-03-04 kl. 19:23.
Citera
2013-03-04, 19:39
  #4
Medlem
sexnolltvas avatar
Så.. Barnförbud på ett cafe pga att det är skönt att slippa hundra barnvagnar och skrikande barn är helt åt helvete fel men 20årsgräns på vissa krogar bryr sig ingen om?
Citera
2013-03-04, 19:50
  #5
Moderator
Fear2bes avatar
Men, vafan! Om det är åldersdiskriminering att sätta upp en skylt med "inga barn", då är det ju också åldersdiskriminering med 18 års gräns på krogen och alla andra åldersgränser för den delen också.

Föräldrar som byter blöjor mitt bland folk som äter? Vissa skäms då inte för någonting.


Det finns ju faktiskt hak som har inhägnade lekhagar och barnvänlig miljö.
Citera
2013-03-04, 19:56
  #6
Medlem
här uttalar sig ullenhag om fallet med nattklubbar och deras åldersgränser:

"Krogar ska dock även fortsättningsvis kunna sätta en högre åldersgräns än 18 år, trots att det är den lagstadgade gränsen för servering av alkohol.

– Det är av ordningsskäl. Alkohol är inte vilken vara som helst, motiverar Erik Ullenhag."

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-...diskriminering

mycket konstig motivering. 18-åringar får köpa alkohol på krogen, men tydligen bara på vissa krogar -de som släpper in dem.

ännu en lag som i praktiken blir mycket svår att förklara för allmänheten.
Citera
2013-03-04, 19:59
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Remloff
Klokt resonemang. Det som är frågan här är huruvida enskilda näringsidkare har rätt att styra sin verksamhet utefter sina preferenser. Diskrimineringslagstiftningen skyddar minoriteter utifrån läggning, etnicitet och kön. Knappast ålder - såvida det inte handlar om anställningar. Kan bli lurigt för DO att leda detta i bevis.

sen nyåret gäller alltså en utvidgning av lagen mot åldersdiskriminering som nu går utanför arbetslivsområdet.
Citera
2013-03-04, 20:09
  #8
Medlem
Remloffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
sen nyåret gäller alltså en utvidgning av lagen mot åldersdiskriminering som nu går utanför arbetslivsområdet.

Såg det nu. Riksdagen klubbade proppen. Ve det parti som står upp för åldersdiskriminering. . Och plötsligt fick vi se effekten av dumheterna. Två månader efter införandet. Suck.
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...en/201213/AU3/
Citera
Gordon Blixts avatar

Moderatormeddelande

Postat av Gordon Blixt 2013-03-04, 21:33
Moderator
OT raderat. Det är uppenbarligen väldigt få som förstår att Juridik är till för att diskutera juridik. Vad ni rent allmänt tycker om att fika på ställen där barn förekommer skiter vi högaktningsfullt i. Varningar kan komma att utdelas utan föregående varning till den som inte klarar av att hålla sig till juridiken.

/Mod
__________________
Senast redigerad av Gordon Blixt 2013-03-04 kl. 22:06.
2013-03-04, 21:53
  #10
Medlem
Jag funderar på om hur detta skulle se ut om caféägaren istället krävde 40 kr i avgift för barnvagnar alternativt krävde förbokning för barnvagn?

Förbjuda medhavd barnmat att förtäras, och sälja välling för 75:- flaskan?

Skulle det vara en enklare väg att gå för att uppnå samma syfte utan att därigenom diskriminera?
Citera
2013-03-04, 21:59
  #11
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fear2be
Men, vafan! Om det är åldersdiskriminering att sätta upp en skylt med "inga barn", då är det ju också åldersdiskriminering med 18 års gräns på krogen och alla andra åldersgränser för den delen också.

Föräldrar som byter blöjor mitt bland folk som äter? Vissa skäms då inte för någonting.


Det finns ju faktiskt hak som har inhägnade lekhagar och barnvänlig miljö.
Skulle man inte då kunna tänka sig en 18-årsgräns på det aktuella caféet, med hänvisning till alkoholservering? Det hade ju i alla fall satt ett stop för barn.
Citera
2013-03-04, 23:04
  #12
Medlem
Littlepaw13s avatar
Äntligen måste jag säga.
Dock känns ju hela "det är åldersdiskriminering" väldigt luddigt då man som krögare tex får ha 35+ kvällar. Är det inte upp till ägaren vilket klientel man vill ha så länge detta inte är diskriminerande mot ras,sexuell läggning eller kön?

Dock är det väl inte direkt barnen som blir diskriminerade utan mer mammorna då jag har svårt att se ett spädbarn motsätta sig detta.

Fråga: skulle man som kaféägare göra som på krogarna, dvs porta de mammor man anser ha sämst pli på sina barn? Eller är detta ett "nattklubbsprivilegum"?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback