Citat:
Hon släpper ju ofta (alltid?) igenom kritiska kommentarer även om hon inte bemöter dem.
I de här inläggen finns det flera kritiska kommentarer med många likes:
https://sandrabeijer.elle.se/om-reso...-och-lite-mer/
https://sandrabeijer.elle.se/om-resor/nar-cyklonen-kom/
https://sandrabeijer.elle.se/om-reso...ill-mauritius/
Citat:
Håller inte med om att allt är Sandras förtjänst. Han var ju kulturchef på GP innan han träffade Sandra. Ser inte hela texten men av det lilla jag läser här och vad jag tidigare hört och sett, så verkar han mest bara vara Sandras bihang. Verkar som att han mest vill placera sig på kartan genom ett illa dolt skryt och en ordsallad.
Ugh, blir så mesigt när män inte har en egen solid bana de själva stakat ut. Allt är ju flickvännens förtjänst.
Ugh, blir så mesigt när män inte har en egen solid bana de själva stakat ut. Allt är ju flickvännens förtjänst.
Tror inte heller SvD så ofta skulle anlita honom om de inte tyckte att han var en bra skribent.
Nu var det länge sen jag läste hans artikel om Gamla stan men så vitt jag minns höll jag med honom.
Trist om en stadsdel med flera tusen bofasta i stället för ett levande, charmigt område blir dött och det enda som finns är turister och butik efter butik efter butik med churros, belgiska våfflor (hur gott det än är!), plastmålade dalahästar och hornprydda vikingahjälmar i plast.
Klart det alltid kommer finnas turister där men att hela stadsdelens själ utplånas..? Det finns en massa småbarn där men bara en halvkass liten lekplats, t ex. Ingen normal livsmedelsbutik. Nästan samtliga butiker verkar satsa på smaklösa souvenirer eller icke-svenska* billiga sötsaker (som de ovan nämnda churrosona).
*klart det kan vara lika gott för det men om man nu satsar på ”supermegasvenskt”