Skvaller om Sandra Beijer/"Niotillfem"

Alltså sista bilden i samarbetet. Hon ser så road ut (obs ironi).

Hon säljer verkligen ut sig billigt haha, känns lite ovärdigt för en vuxen människa! Är hon desperat efter pengarna? Får hon inga erbjudanden om bättre samarbeten?

Ja, hennes ålder gör det larvigt. Sedan har vi ju redan sett det här upplägget flera ggr tidigare. Hon drar på sig något klatshigt och dukar upp allt hemma som hon låtsas äta. Klart! Men hennes följare älskar det och lägger in beställningar så fort att de glömmer koden..eller nått.

Sandra har en cigg i handen på en av bilderna från Ellegalan på Elsas blogg, vad tror ni, klarar hon av att hålla sig till att feströka?

Det brukar väl vara svårt att hålla sig till om man varit storrökare innan.

Nån mer som lagt märke till att hon senaste veckan, efter att hon skrev inlägget riktat till sina haters ungefär, lagt upp myyycket mer bilder på Didrik och skrivit mer positivt om honom. Känns ju inte som att det är för att hon genuint vill det då utan pga att hon fått kritik för sitt föräldraskap och för att inte visa bilder på honom osv? Vad tror ni?

Sen asså hennes förklaring på hur hon kommit på hur man ska tänka för att veta hur mycket 18 resp 15 månader är, att man då ska tänka på klockan? Normalt är väl att man subtraherar med 12, hur svårt är det? Speciellt när hon nämnt att det hon fick bäst på på Högskoleprovet var matte-delen.

Jo, här har du en till som noterat detta. Superlativen liksom flödar. Nog påverkas hon direkt eller åtminstone indirekt av andras uppfattningar om hennes föräldraskap. Känns inte helt genuint, nej.

Alla vet ju att hon hade väldiga svårigheter att förlika sig med graviditeten, problem att knyta an till pojken (åtminstone initialt) och har en ständig längtan efter vinkvällar och kompishäng. Hon försöker väl på nåt sätt kompensera den bilden på åtminstone sociala medier. Redan när hon först benämnde honom som prins (längesen nu) reagerade jag lite över fenomenet.

Ha ha reagerade faktiskt på det redan i första inlägget efter vingråt inlägget. I det skrev hon 2-3 ggr just att D är så gullig. Vet inte om det hänt någonsin tidigare?

Alltså - what? Hon har ju skrivit om hur gullig han är, kallat honom sin prins, sin älskling, världens bästa barn och bla bla sedan jag började läsa bloggen förra våren? Tycker verkligen inte att det har ökat i varken ”beröm” eller bilder. Tycker också att det är helt uppenbart att hon älskar honom lika mkt som random förälder älskar sitt barn. Sen kanske hon är omdömeslös, barnslig, bortskämd, självisk, som en del hävdar, jag känner henne inte, med att hon inte älskar honom - alltså, nä. Hon har haft massor av bilder och beröm för honom sen scratch.

Och eftersom jag blivit beskylld åtminstone två gånger för att vara en hardcore beundrare av Sandra som jämt ska försvara henne: nej, bara när jag tycker det skrivs orimliga saker.

Tycker absolut det finns ”konstiga” saker - t ex att hon på riktigt inte verkar kunna räkna ut 18 respektive 15 månader i år utan att ta till knep? (En kommentar skrev något i stil med ”coolt, har du kollat upp X på youtube, han har många matteknep för åk 5”. Aj…
Alltså, förlåt, att inte kunna omvandla 15 månader till år… jo, det är faktiskt avvikande. Hon kanske har dyskalkyli, dock?)
Men nog fan älskar hon sitt barn!

Håller med, kanske har hon bara svårt att formulera sig men tycker också sättet att uttrycka ömhet på är lite konstigt. Hon liksom bara rabblar upp olika ord som ”gullig” etc. Hon har aldrig beskrivit hur han är som person eller uttryckt sin ömhet för honom liksom mellan raderna. Bara radat upp ”jag älskar honom” och ”han är gullig”. Känns lite krystat och som att hon skriver så för att hon tror att det förväntas av henne. Tror aldrig hon skrivit OM honom en enda gång förutom att han sover dåligt typ. Ingenting om hur han är, vad han gjort eller sagt eller gillar/inte gillar.

Hur han är som person? Vad han sagt? Han är så liten att han inte ens pratar ännu?
Hon skriver generellt väldigt korta texter, desto mer bilder, med få längre texter där hon reflekterar över något fenomen eller bokrecensioner et c.
På riktigt - vad får ni ut av att offentligt driva tesen att en namngiven kvinna inte älskar sitt barn eller knyter an till det? Vad vill ni ha sagt? Det är typ lägsta formen av skitsnack.
Jag brukar vara emot uppfattningen att man inte får kritisera föräldrar, självklart ska man kunna säga till någon som gör fel (typ oskyddat spädbarn i 40 graders gassande sol), barnets välmående väger högre än mammans/pappans rätt att inte få sårade känslor.
Men det här: det där lömska planterandet av misstankar om vanvård och känslomässig försummelse, baserat på typ… ingenting. Mer än att ni tycker att Sandra skriver fel, uttrycker sig fel, poserar fel.
Jag arbetar i skola och har gjort länge. (Med tillhörande förskola med småbarn.) Man märker på många sätt om ett barn är vanvårdat eller icke emotionellt omhuldat hemma. Jag tänker, med respekt för de elever jag mött, inte gå in på detaljer om detta, även om ingen här vet vilka dessa barn är.
Jag vet också att känslan av att vara oälskad av den/de som ska älska en högst av alla är knäckande. Nu läser ju självklart inte Didrik Flashback, men om 10 år kan han göra det… och mötas av massa inlägg som vill göra gällande att hans morsa inte knyter an till honom, egentligen inte ville ha honom, inte vill vara mamma, inte älskar honom.
Didrik är helt uppenbart älskad.
(Vilket om han lär vara varse, förstås, men ändå inte kul att som surfande barn (många gör ju tyvärr det redan på lågstadiet nu för tiden) eventuellt läsa här och mötas av dessa spekulationer.)
Man kan kanske sluta skvallra, iaf negativt, om någons barn.

Fast det HAR ökat? Om du inte noterat det så är det väl bara att gå in och räkna (har inte gjort det själv eftersom det är så tydligt). Jag har inte sagt att hon inte älskar sitt barn, jag bara noterade att hon ändrat sitt beteende (iaf under denna relativt korta tiden) och därmed verkar påverkas mycket av vad som skrivs här. Och jag hade precis innan detta kollat igenom hennes bilder på hennes blogg samt flickr och noterat att det var väldigt få bilder på D jämfört med t.ex. selfies, men att detta nu ändrats senaste veckan, mycket beskrivningar om vad hon gjort med D, nu i dagens skrev hon att hon kommer sakna honom nu när han är på dagis osv. Men jag hoppas att det är genuint och att hon bara inte velat ha den nischen innan, eller nåt, man kan ju försöka vara nyanserad i sin tolkning också. Vill inte bidra till att hon mår dåligt, är ju bra att hon umgås med honom och förhoppningsvis inte bara för att göra ett statement på bloggen.