Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-03-02, 15:45
  #1
Avstängd
ProfessorMcGoobys avatar
Jag uppfattar socialister som individer som inte klarar av att kunna konkurrera mot andra individer. Oavsett hur mycket dem försöker så kommer dem alltid hamna längst nere.

Om vi tar typ individer, x och y. x är socialisten och y är icke-socialisten. y har mycket lättare att kamma hem värde då den är mer studiebegåvad och vet exakt vad man ska satsa på för att få det största värdet. x har däremot mycket svårt att kunna lära sig något. x lider av inlärningssvårigheter och har inte kompetens för att kunna filtrera bort dåliga val. Dåliga val kan vara exempelvis dåliga prioriteringar eller man har lättare att kunna bli lurade av makten och påverkade av andra individer samt svårt att läsa mellan raderna.

Är man snygg, smart och lätt att kamma in värde så tjänar man på att vara icke-socialist.
Är man ful, korkad och svårt att kamma in värde så tjänar man på att inskränka/förbjuda icke-socialisternas rättigheter och möjligheter att kamma in värde. En anledning varför socialister är positivt till diktatur för just hindra icke-socialister att kunna konkurrera ut socialister.

Sammanfattning:
Jag menar att det är gener och kunskap som styr om man är socialist eller icke-socialist.
Vad har ni för uppfattning?
Citera
2013-03-02, 15:49
  #2
Medlem
Gener.

Jag tror ditt misslyckande i livet (både socialt och professionellt) och politiska ställningstagande resulterat i att du vilset försöker hitta din plats i livet genom att skylla på "socialister".

Jag dömer inte folk efter deras allmänna politiska uppfattning. Så dum i huvudet är jag inte.

Har du andra psykiska problem TS?
Citera
2013-03-02, 16:05
  #3
Medlem
Datseyks avatar
Nja, gener vetja fan, men kunskap och miljön man växer upp i har nog något med vilken ideologi man tillhör att göra. Kunskap har väl också med det hela och göra. Har en känsla av att socialister mer tillhör en gemenskap de växer upp i, för att bilda den ideologiska uppfattning de gör. Gentemot anda ideologier.

Fast detta är ju bara min egna uppfattning såklart.
Citera
2013-03-02, 16:09
  #4
Avstängd
ProfessorMcGoobys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Datseyk
Nja, gener vetja fan, men kunskap och miljön man växer upp i har nog något med vilken ideologi man tillhör att göra. Kunskap har väl också med det hela och göra. Har en känsla av att socialister mer tillhör en gemenskap de växer upp i, för att bilda den ideologiska uppfattning de gör. Gentemot anda ideologier.

Fast detta är ju bara min egna uppfattning såklart.

Du menar att socialister har växt upp med att alla ska dela på kakan rättvist för icke-socialister tar åt sig större andel av kakan bara för dem kan göra det utan att kunna bli stoppad av socialister? Därför måste socialisterna gå ihop tillsammans och bilda ett starkt kollektiv emot icke-socialisterna dvs polaritetens diktatur skrivet av Karl Marx?
Citera
2013-03-02, 16:15
  #5
Medlem
JohnLocke2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ProfessorMcGooby
Jag uppfattar socialister som individer som inte klarar av att kunna konkurrera mot andra individer. Oavsett hur mycket dem försöker så kommer dem alltid hamna längst nere.

Om vi tar typ individer, x och y. x är socialisten och y är icke-socialisten. y har mycket lättare att kamma hem värde då den är mer studiebegåvad och vet exakt vad man ska satsa på för att få det största värdet. x har däremot mycket svårt att kunna lära sig något. x lider av inlärningssvårigheter och har inte kompetens för att kunna filtrera bort dåliga val. Dåliga val kan vara exempelvis dåliga prioriteringar eller man har lättare att kunna bli lurade av makten och påverkade av andra individer samt svårt att läsa mellan raderna.

Är man snygg, smart och lätt att kamma in värde så tjänar man på att vara icke-socialist.
Är man ful, korkad och svårt att kamma in värde så tjänar man på att inskränka/förbjuda icke-socialisternas rättigheter och möjligheter att kamma in värde. En anledning varför socialister är positivt till diktatur för just hindra icke-socialister att kunna konkurrera ut socialister.

Sammanfattning:
Jag menar att det är gener och kunskap som styr om man är socialist eller icke-socialist.
Vad har ni för uppfattning?

Jag uppfattar socialister mera som psykopater som vill ha makt över andra människor.
Citera
2013-03-02, 16:18
  #6
Medlem
Hanus2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ProfessorMcGooby
Jag uppfattar socialister som individer som inte klarar av att kunna konkurrera mot andra individer. Oavsett hur mycket dem försöker så kommer dem alltid hamna längst nere.

Om vi tar typ individer, x och y. x är socialisten och y är icke-socialisten. y har mycket lättare att kamma hem värde då den är mer studiebegåvad och vet exakt vad man ska satsa på för att få det största värdet. x har däremot mycket svårt att kunna lära sig något. x lider av inlärningssvårigheter och har inte kompetens för att kunna filtrera bort dåliga val. Dåliga val kan vara exempelvis dåliga prioriteringar eller man har lättare att kunna bli lurade av makten och påverkade av andra individer samt svårt att läsa mellan raderna.

Är man snygg, smart och lätt att kamma in värde så tjänar man på att vara icke-socialist.
Är man ful, korkad och svårt att kamma in värde så tjänar man på att inskränka/förbjuda icke-socialisternas rättigheter och möjligheter att kamma in värde. En anledning varför socialister är positivt till diktatur för just hindra icke-socialister att kunna konkurrera ut socialister.

Sammanfattning:
Jag menar att det är gener och kunskap som styr om man är socialist eller icke-socialist.
Vad har ni för uppfattning?

Ts, jag tror inte att du borde grunda Dethär på uppleveIlser. "socialisterna" du har träffat kan mycket bäl ha tänkt samma sak om dig. Jag tror tyvär inte att det du beskriver stämmer Ts. Du bemöter detta på en väldigt ytlig nivå.
Citera
2013-03-02, 16:19
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnLocke2
Jag uppfattar socialister mera som psykopater som vill ha makt över andra människor.

Hur fungerar den praktiska biten i livet när stora delar av befolkningen enligt dig är psykopater? Ser du det som en störning i ditt liv - eller trivs du med det?
Citera
2013-03-02, 16:22
  #8
Avstängd
ProfessorMcGoobys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nacional
Hur fungerar den praktiska biten i livet när stora delar av befolkningen enligt dig är psykopater? Ser du det som en störning i ditt liv - eller trivs du med det?

Stora delar av befolkningen vill inte ha socialism
Citera
2013-03-02, 16:27
  #9
Medlem
Libberos avatar
Det är väl vidare känt att ens första levnadsår till extremt stor del präglar vem man faktiskt kommer att bli och vilken sorts moralsystem man kommer att ha som vuxen.
Är dina kärleksfulla föräldrar Jenny och Krister och du växer upp i ett litet samhälle i Småland kommer du antagligen få en viss typ av liv och är din farsa parkbänks-Janne känd som hustrumisshandlare och moraliskt korrupt, så kommer du förmodligen att ha en annan typ av liv. Även gener spelar såklart in till viss del.

''Nature'' och ''nurture'' kan göra dig mer eller mindre benägen till att hysa vissa politiska åsikter men det är ju samtidigt ingen garanti då det alltid finns undantag.
__________________
Senast redigerad av Libbero 2013-03-02 kl. 16:29.
Citera
2013-03-02, 17:05
  #10
Medlem
JohnLocke2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nacional
Hur fungerar den praktiska biten i livet när stora delar av befolkningen enligt dig är psykopater? Ser du det som en störning i ditt liv - eller trivs du med det?

Det går väldigt bra. Jag umgås inte personligen med psykopater på min fritid men kan hantera dem väl när jag möter dem i jobbet. Jag ser till att jag aldrig får en psykopat över mig på jobbet.
Citera
2013-03-02, 17:27
  #11
Medlem
andrers avatar
Vad hände för min del? Jag växte upp en familj där man arbetade för mödan, och detta präglade mig att bli något höger i svensk benämning. Uppväxten påverkade. Jag tjänstegjorde i det militära som fick mig att se lite allvarligare på livet = mer höger. Situationen påverkade. Bosatte mig utomlands och där fick jag ett rejält uppvaknande. Förstod att vi har ett allvarligt systemfel i Sverige, både politiskt och mentalt. Tog ett ljusår åt höger (frihet), och likaså de jag umgicks med. Upplevelser påverkar stort. Läste sedan till ingenjör och började läsa ekonomi, vilket gjorde att jag till slut tog steget ut till klassisk liberalism. Utbildning påverkar. Men man måste ha en förmåga till kritisk och analytisk tänkande för att förstå/analysera vad man ser och upplever. Intelligens och analytisk förmåga påverkar.

Är man socialist så brister något av ovan, och i värsta fall alla. Att träffa en socialist är för mig att träffa mig själv innan jag hade utbildning, erfarenhet samt var i min mening underutvecklad i kritisk och analytisk förmåga. Det finns även den klicken som vet att det man gör är fel, men vill använda staten för att utnyttja andra trots alla negativa konsekvenser för samhället och sina medmänniskor. Dessa är dock få, enligt min uppfattning.

Eller som i det gamla talesättet:
Citera
2013-03-02, 18:18
  #12
Medlem
VonFanderblads avatar
Socialisten är gemen, svagsint, andefattig och med bristande hyigien och konsekvenstänkande. De är även indolenta, elaka och maktfullkomliga frihetshatare.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback