Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-02-28, 21:20
  #1
Medlem
Harald.Guldhatts avatar
Varför är det OK i filmer att visa folk som mördar varandra på olika sätt, men det verkar helt tabu att visa nakna personer. Ofta amerikanska filmer tänker jag väl på då, men även rent generellt. Är det för att naket anses skadligare, eller är det bara att vanliga skådespelar inte vill visa sig nakna? Vanliga filmer menar jag då, inte porrfilmer, så klart.
Citera
2013-02-28, 21:36
  #2
Medlem
Bret-Harts avatar
Det är dubbelmoral,sex och naket är syndigt, att döda är ett kall!
Citera
2013-02-28, 22:15
  #3
Medlem
Tror inte att naket skulle kunna bidra till mer skada än vad våld skulle kunna göra - jag vill också säga att jag är för att de båda visas utan censur eller att man döljer det på något annat påtvingat sätt.

Om man nu både ser nakenhet och våld som något negativt i film så kan man säkert gömma sig bakom argumentet; naket är mer äkta än vad våld är i film.
Citera
2013-02-28, 23:01
  #4
Medlem
Gameboy92s avatar
Tänker man logiskt så vore väl våld värre, men jag hade hellre låtit min hypotetiska 8 åriga son se exempelvis Terminator istället för en softcore porrfilm. Känns mer fel helt enkelt.
Citera
2013-03-03, 21:07
  #5
Medlem
Stercoriuss avatar
Det är ett intressant diskussionsämne som efter en snabb sökning inte verkat blivit speciellt uppmärksammat här i filmforumet.

En simpel förklaring må vara att en stor del av västvärldens filmproduktion utgår från USA, där sex, som ofta är nära förknippat med nakenhet fortfarande har en viss tabubeläggelse bland gemene troende amerikan. USA har haft en puritansk inställning till sin religion och det återspeglas till viss del i film samt även möjligtvis skådespelarnas inställning till att visa upp sig nakna (detta är dock mindre troligt).

De har även länge haft en historia med mycket krig och därmed även våld. Att våldet har blivit en ständig följeslagare för USA har gjort det vanligare i film att normalisera och/eller bagatellisera våldsskildringar. Något som skulle traumatisera många för livet om de själva upplevde det är över på några sekunder i dussin-actionfilmen, sedan byts fokus till nästa person som dör, och nästa, och nästa. De som dör är onda, de som dödar är goda, det är "okej". Titta bara på vissa filmatiseringar av Irakkriget som ett bra exempel på konceptet där våld bagatelliseras. Sex är däremot ofta inte framställt på samma sätt, alltså att sex är något helt normalt, det ska vara något speciellt med det i amerikanska filmer, någon sorts upphöjd och alltför personlig aura kring "fenomenet" sex resp. nakenhet.

Offtopic så föredrar jag i så fall filmer som inte nödvändigtvis visar upp våldet på ett realistiskt sätt, men ändå betonar att det faktiskt finns allvar i våld. USA har problem med att göra sådana filmer.

Hur som helst, jag hoppas andra kommer att uppmärksamma diskussionen och bidra med åsikter kring förhållandet mellan "naket vs. våld". Hjälp mig få tillbaka lite hopp kring diskussionskvalitén på Flashback!
Citera
2013-03-03, 21:19
  #6
Medlem
StonedSwedes avatar
Har väl med konservativa värderingar att göra, skulle jag tro.

The gun is good. The penis is evil!
Citera
2013-03-04, 02:16
  #7
Medlem
kuddenchristos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gameboy92
Tänker man logiskt så vore väl våld värre, men jag hade hellre låtit min hypotetiska 8 åriga son se exempelvis Terminator istället för en softcore porrfilm. Känns mer fel helt enkelt.
Det finns ju en softcore-porrscen i den första Terminator-filmen.
Citera
2013-03-04, 23:38
  #8
Medlem
Wueterichs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kuddenchristo
Det finns ju en softcore-porrscen i den första Terminator-filmen.


Dessutom är det ju så att man ser Arnolds sköna dinglande kuk i första Terminatorn, titta noga så ser du.
Citera
2013-03-04, 23:51
  #9
Medlem
Magnet83s avatar
Man kan ju också vända på det till "toalettbesök vs. våld". Ofta fyller naken - och sexscener helt enkelt ingen funktion liksom toalettbesök eller ätande av mat vilket däremot våld ofta gör för att få en bra story. Var sak på sin plats helt enkelt.
Citera
2013-03-05, 00:06
  #10
Medlem
stopbitchings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Magnet83
Man kan ju också vända på det till "toalettbesök vs. våld". Ofta fyller naken - och sexscener helt enkelt ingen funktion liksom toalettbesök eller ätande av mat vilket däremot våld ofta gör för att få en bra story. Var sak på sin plats helt enkelt.

Alla som ar sätt serien Spartacus vet att både våld och naket fyller sin funktion, speciellt i kombination Men det funkar väl inte i alla program kanske.
Citera
2013-03-05, 14:45
  #11
Medlem
Black.Lipss avatar
Jag har alltid antagit att våld gärna tenderar att vara så överdrivet att det inte ens känns trovärdigt, och därför har de haft en snällare syn på det. Det är när verkligheten knackar på som mpaa brukar säga nej. Motorsågsmassakern är en sådan film som visar väldigt lite men ändå hade väldigt svårt att få en rating för att kunna visas på bio.

Naket tycker jag att det ändå är i mycket amerikansk film, även väldigt mycket sexualiserande av både det ena och det andra.
Citera
2013-03-05, 15:13
  #12
Medlem
Magnet83s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Black.Lips
Naket tycker jag att det ändå är i mycket amerikansk film, även väldigt mycket sexualiserande av både det ena och det andra.
Det är sant, jag tycker att påståendet om det uteblivna sexet och nakenheten i filmer producerade i Hollywood är ganska överdrivet. Jag kan räkna upp hur många filmer och TV-serier som helst där sådant förekommer.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback