Sköter Evil Ed sig som moderator?

Jag tycker Evil Ed sköter sig riktigt jävla dåligt som moderator. Jag har fått två varningar för OT av honom nu i tråden Dina dummaste kunder. Det är inte varningarna i sig som är problemet, utan själva hanterandet.

För att göra en lång historia kort så frågade jag Evil Ed om vad det faktiskt var som var OT i inlägget, för jag förstod inte det. Jag ville helt enkelt veta ungefär var nivån låg någonstans. Detta gjorde jag i en hövlig ton, men fick ett svar i stil med "Hur orkar du? Du var OT. Jag kommer inte att svara på fler inlägg i detta ärende." Dessvärre har jag inte kvar PM:et. Jag skickade det till en annan moderator, som jag inte vill nämna vid användarnamn, men han hade det tyvärr heller inte kvar. Hans kommentar på det var dock att "det var riktigt ruttet gjort".

Detta gjorde mig fly förbannad. Jag har fått ett gäng varningar. Många fick jag i början när jag hade noll koll. En del har varit felaktiga och tagits bort efter lite diskussion. En del har jag bett om ursäkt för det första jag gjort. En del har jag tyckt varit felaktiga även efter diskussion med berörd moderator, men jag har fortfarande under hövliga former fått en förklaring till varför jag fick varningen, och jag förstod även vad jag skulle undvika för att få en till. En gång startade jag en tråd då jag inte fick svar från vare sig moderator eller admin, och efter lite diskussion i den förstod jag bättre var problemet låg.

Det jag gjorde då var att författa ett mindre trevligt PM som i korthet gick ut på att varningar är ju helt meningslösa om man inte förstår varför man fått dem, och att om man inte orkar förklara varför något är OT så orkar men heller inte dela ut en varning. Detta fick jag inget svar på.

Jag skickade även ärendet till admin, men utan svar.

Hur som helst fortsatte jag posta i tråden, då jag trots allt tyckte att den var rätt så rolig. Efter några månader fick jag en ny varning av Evil Ed. Då skickade jag följande PM till honom:
Nej, det var inte överdrivet trevligt, men det var samtidigt inget "Bwaaaa jävla fucking moderatorjävel dödödö det där var inte trams" utan konkret kritik riktad till honom i hans moderatorsroll. Och förmodligen hade jag sluppit denna varning om han kunde ge ett ordentligt svar. Jag fick inget svar på detta och sade därefter upp mina prenumerationer i humor. (Ironiskt att den torrbollen modererar i humor för övrigt.)

Även detta skickade jag till admin, men utan svar även denna gång, och ärligt talat börjar jag undra vad som pågår här. Förr fick jag trevliga svar av admin på mina frågor, men på senare tid har responsen helt och hållet uteblivit. Jag har hört ryktas att "rättshaverister" helt enkelt får en ignore av admin. Jag har dock lite svårt att förstå varför jag har fått en sådan i så fall. Visst, jag ifrågasätter mycket, men jag är fan inte omöjlig att ha att göra med, och jag har alltid lärt mig något när jag har ifrågasatt här. Ja, så länge jag fick svar då. Missförstå mig inte. Jag har full förståelse för om admins faktiskt gör så ibland, men om det nu har skett skulle jag gärna ta en kort pmväxling för att få reda på varför och ta en diskussion om det, eller i värsta fall enbart få det bekräftat. Av naturliga skäl verkar det inte vara någon idé att ta det i PM, så jag slänger in det här istället.



Wall of text, men min huvudfråga här är helt enkelt om det är ok att bete sig som Evil Ed gjorde i detta ärende. Jag är inte ute efter att diskutera själva varningarna. Jag skiter faktiskt i just dessa två eftersom jag ändå inte lärt mig något av dem, men är det verkligen ok att en moderator vägrar förklara varför en varning är utfärdad och var nivån ligger i tråden? Trots allt är det jävligt olika i de olika delarna här på Flashback.

Majoriteten av alla moderatorer här har jag bara haft positiva erfarenheter av, och jag tycker att det är synd när deras rykte svärtas ner av sådant här beteende. Ni övriga moderatorer (merparten iaf) förtjänar en stor eloge för det jobb ni lägger ner.

Sen har jag en liten bifråga också, som inte är tänkt att diskuteras, och det är kort och gott om admins faktiskt svartlistar "störande element" och om det finns något sätt att ta reda på om man klassats som ett sådant samt om man i så fall faktiskt kan få en liten diskussion med admin om just detta.

Jag tror nästan alla har en 'hatmoderator' och det är nog naturligt också. I just ditt fall tycker jag inte att Evil Ed skötte sin roll som moderator. Han skulle naturligtvis gett dig ett svar på din fråga. Varför han inte gjorde det kan bara han svara på.

Även jag har fått en varning av Evil Ed (för fel fourmval). Jag tycker väl att varningen var ganska töntig i sig och han skulle lika gärna kunnat flyttat tråden. Men hans jobb är att döma efter reglerna och i mitt fall hade han dem på sin sida och agerade objektivt sett helt korrekt. Jag svarade honom trevligt och först påpekade vad jag tyckte om varningen(trevligt) samt ställde en fråga. Inom tjugo minuter fick jag ett trevligt och professionellt svar. Så ja, mina upplevelser med Evil Ed har varit bra.

Edit:800 inlägg

sorry, men har du fört upp ämnet till diskussion får du leva med att det diskuteras.
nej, det förekommer ingen svartlistning vad jag vet. varken admins eller moderatorer jagar användare som anses "störande". användare som begår regelbrott kan bli varnade och/eller avstängda, men det är också allt.

Nej, det gör vi inte. Däremot har du inte skickat något PM till mig kring det här ärendet, åtminstone hittar jag inget i min inkorg.

admin5

Jag vill påpeka att det är jag som är den andra moderatorn som patwotrik nämner och jag inte att det var ruttet gjort utan att det var ett ruttet, det vill säga dåligt, svar eftersom det inte var ett svar på det som TS hade frågat.

Nu har ju jag och alla andra moderatorer likväl som du själv möjlighet att se inläggen som varningar utgivits för och det råder ingen tvekan om att ditt inlägg var Off Topic.
Evil Ed borde förklarat att det inte är en tråd som ska innehålla försvar och diskussion om huruvida kunderna var dumma eller sidodiskussion kring bussförares arbetsschema.
Hakar man på ett sidospår så leder det ofta till varningar.

Huruvida han gjorde det eller inte och vad han sagt innan vet jag ju inte så denna fråga kan ju egentligen bara Evil Ed själv svara på.
Överlag så ska vi givetvis förtydliga oss men jag har flera gånger varit med om att folk vägrar ta till sig av varningar och upprepar dem gång på gång (inte av ointelligens utan av djävulskap) men kräver förklaringar i PM trots det. Då kan det mycket väl komma ett kort svar tillbaka.
Notera att det svaret är allmänt och inte gäller er då jag inte vet hur det sett ut i er tidigare kontakt.

Så vitt jag vet så ignorerar admins ingen men jag vet att de har väldigt fullt på sina bord och har tyvärr ingen gemensam brevlåda så det kan ibland bli så att man får kontakta någon annan än "admin1".

Det är lite varierande tolerans för sådana diskussioner länk

Jag har också deltagit i tråden i omgångar, och just varit inne på om det är kunden eller expediten som är dum.

Men hårdrar man det så ska man tydligen bara berätta om sina dumma kunder och ingen får ifrågasätta incidenterna.

Ehm. Jag inser att det där inte är särskilt sammanhängande.

Evil Ed gav ett ruttet, det vill säga dåligt, svar om inte svarade på patwotriks fråga. Det var alltså ingen kommentar om Evil Eds modererande överlag.

Knappast.
Kan man inte ge bakomliggande förklaring till varför en varning har utfärdats, fanns det då verkligen någon grund för att utfärda den?

Själv så har jag gått och väntat över 5 månader på en förklaring ifrån TTK (som nu dessutom är vanlig medlem så jag lär väl aldrig få min förklaring) för en varning som jag fick i Juridik-forumet, utan framgång tyvärr. Detta trots att jag blandade in en annan moderator, som enligt egna ord ska ha sagt till TTK att svara på mitt PM, även admin blandades väl in tror jag.

Ärligt talat förstår jag inte hur man kan utfärda en varning och sedan fullständigt ignorera efterföljande diskussion från användaren, om jag får en varning jag inte förstår vill jag ha det förklarat för mig.

Admin får du gå till själv, det är sällan vi går andras ärenden. Så; följ proceduren: först berörd moderator och sedan någon admin.

Överlag så får användare varningar förklarade men självklart kan vissa frågor antingen falla mellan stolarna eller på annat sätt förbli obesvarade. Det är då upp till användaren att gå vidare med det till admins eller i sista hand; skapa en tråd här.

Jag har inte sagt annat. Jag blandade själv in admin och en andra moderator då moderatorn det gällde fullständigt ignorerade mig. Trots 2 eller 3 PMs för att få dennes uppmärksamhet fick jag aldrig ett svar.

Jag har/hade aldrig något intresse av att hänga ut moderatorn det berör. Jag ser hellre att jag får ett svar av moderatorn själv, eller annan ansvarig på Flashback, än att behöva basunera ut historien i en tråd åskådlig för alla andra användare.

Du missförstår fullständigt. Jag har försökt gå vidare med ärendet, det blir fullständigt ignorerat. Att komma och säga att det är mitt ansvar att se till att det tas tag i, när ingen tycks vilja ta tag i det, ptja..

Oj, vad många svar det blev. Jag betar av i mån av tid.

Inga problem. Tack för svar. Nu är jag förstås lite cynisk och spekulativ, men det vore ganska naivt att tro att det inte finns något motsvarande outlaw som enbart admins håller till i där transparensen ner till moderatorer är ungefär lika låg som transparensen mellan outlaw och oss användare. Det är absolut inget fel med det, men att du inte känner till det känns inte så mycket värt.

Nu minns jag inte exakt, och jag kan heller inte kolla upp det eftersom man inte får ha mer än 250 PM sparade, men jag har definitivt för mig att jag har skickat mitt första PM till två olika admins och det andra skickade jag enbart till admin.

Över tiden som jag har varit medlem här har jag dock märkt att svarsfrekvensen har minskat. Om det är inbillning eller inte kan jag förstås inte svara på, då jag inte kan kontrollera det i efterhand.

Däremot får du hemskt gärna besvara detta ärende antingen här eller i PM då du uppenbarligen har uppmärksammat det nu. Tackar för svar på bifrågan dock, men jag inser att jag kanske var lite uppe i varv när jag startade tråden. Egentligen skulle jag vilja formulera min fråga som "Hur ofta händer det att ni struntar i att besvara PM från folk ni bara tycker är dryga och ska klaga på minsta grej en mod gör?".

Ledsen om du kände dig felciterad, och tack för att du hoppade in i tråden. Visserligen hade det ju inte varit något regelbrott, men jag tyckte att det kändes bättre att du fick säga själv att det var du som hade sagt så.