Värderingar av könsskillnader [utbruten från 'Dokumenterade könsskillnader']

Överbefolkning är i särklass mänsklighetens största hot för artens överlevnad

Man behöver inte vara särskilt skicklig som kvinna för att lyckas bli gravid, du vet. Det krävs lite mer skicklighet att bli bra på någon sport eller matematik. Att bli gravid är ... ja, det bara är, det är i stort sett automatiskt bara man är en kvinna och hittar en man som vill befrukta en (vilket inte direkt är svårt).

Klart du inte håller med, för att skulle du acceptera detta faktum skulle ditt ego få sig ett slag i magen och det klarar ni kvinnor helt enkelt inte av, därav en av anledningarna till varför ni inte bör diskutera vetenskap, då vetenskap ibland visar saker som man inte gillar men som man måste acceptera ändå.

Då är det väl bara ännu mer fantastiskt. Kvinnor kan få fram ett levande barn ur kroppen och det utan att anstränga sig nämnvärt.



Så om något är svårt för en så är man biologiskt överlägsen i ditt tycke?


Varför drar du det där mantrat, dvs det du säger sist i ditt inlägg? Är det som en slags bön för dig eller vad? En slags snuttefilt? Varför säger du det där i stället för att argumentera för vad du tycker?

Om man ärligt vill debattera skillander mellan könen varför tar man då inte med skillnader mellan könen som t.ex. kriminialitet, kommunikationsförmåga, språklig förmåga, minne och empati? Varför plocka ut vissa delar och lämna andra därhän?

Där stod även grejer som kvinnor är bättre på / mer intresserade av, t.ex. att jobba med människor. Från det kan man förklara kvinnors förkärlek för yrken inom vård och utbildning. Där stod även att män har större spridning, vilket för den intelligente läsaren leder till slutsatsen att även de sämsta individerna inom en population är män.

Du svarade inte på frågan. Varför tar man inte upp uppenbara skillnader som kriminalitet och pråklig förmåga om man vill debattera könens olikheter?

Tyckte du inte att öppningsinlägget var tillräckligt långt ändå? Sen tog ju du upp det och ingen ifrågasatte dina påståenden, så vad finns det att bråka om? Slutsatsen blir ju ändå densamma - 50/50-målet inom svensk jämställdhetspolitik är helt orimligt.

Människan är ett djur. Eller förnekar du detta?

Jag tar upp djur som exempel för att du ska kunna se klarare och mer fördomsfritt på vad kön är än vad du förmår när det gäller människor. Vi lyder under samma lagar som andra djur. Du påstår att ett kön kan vara totalt biologiskt överlägset ett annat. Jag förklarar för dig att det är en omöjlighet då vi alla är en blandning av gener ifrån båda könen. Är kvinnan totalt biologiskt underlägsen så är du själv till hälften totalt biologiskt underlägsen och jag till hälften totalt biologiskt överlägsen eftersom både du och jag har gener ifrån både en man och en kvinna. Det är inte så att män får bara mansgener och kvinnor bara kvinnogener.

Öppningsinlägget hade kunnat skrivas med balans och inte en uppenbar bias åt ena hållet. Vad homosexuellas sexualvanor kommer in i det hela är också något man kan fråga sig.
Om man vill komma fram till slutsatsen att 50/50 inte är rimligt och även kanske övertyga andra om att så är fallet kan det vara bra att beskriva sävål positiva som negativa olikheter mellan könen och inte lägga fokus åt ett håll. Men jag tvivlar på att motivet för TS handlar om det.

Sen ska man inte glömma i vilken tid vi lever i. Det intuitiva och mer religiösa är något kvinnor sysslar med mer i dessa yttersta tider. Eller det flummiga om man så vill. Dessa två uttryckssätt om samma sak ungefär säger en del av vad man anser är bra och inte. Och det präglar tolkningarna.