Värderingar av könsskillnader [utbruten från 'Dokumenterade könsskillnader']

Intressant, TS, men eftersom du här utmålar män som överlägsna kommer feministerna inte tro ett ord av det.

----

Det här är alltså en tråd om hur "manliga" och "kvinnliga" egenskaper värderas. Inläggen var från början en del av tråden Väldokumenterade könsskillnader

/Moderator

Bra trådstart, men majoriteten på Flashback är inte intellektuellt kapabla att diskutera information av det här slaget. Och bland de som är det, är det en hel del som är inkapabla att ta till sig informationen av politiska skäl. Pärlor för svinen.

När feministerna börjar hytta om att kvinnor är miiinst lika tävlingsinriktade och riskbenägna som män, ja, då är det bara att tacka för sig, luta sig tillbaka och skåda tjatteret i hönsgården.

Vilken otrolig underhållning, ibland undrar man om feminister har någon verklighetsuppfattning över huvud taget

Jag förstår inte riktigt hur du har tid med att sitta på FB och ägna tid åt sådant här. Vid det här laget borde du ha direktlinjer till alla välkända universitet i hela världen så att forskarna kan slå en pling till dig om det är något de undrar över. Du vet ju allting redan eftersom du har "sunt förnuft" så det är rätt synd om forskarna ska lägga ner en massa tid, pengar och energi på att faktiskt forska om saker och ting. Du vet ju trots allt bäst, det är helt uppenbart för alla och envar

MontanaT gillar att lyssna till feministiskt tjatter. Det är hans lilla nöje vid sidan om de akademiska studierna. Och att gå oT i trådar förstås, det är ju alltid roligt att se honom påstå att han vet något men inte kunna komma med ett vettigt argument. Mitt lilla nöje!

När man radar upp såna här skillnader och sen gör en bedömning om vad som är bra och dåligt blir det alltid lite tydligt om man tycker att det ena könet är bättre än det andra.

Som jag ser det kan man inte säga att det är bättre att vara till exempel försiktig för att det bror helt på kontexten.

Och tävlingsinriktad, hur det än är med den saken så beror det också på kontexten.

Män och kvinnor existerar inte i något vakuum.

Observera härskarteknikerna som feministerna ovan använde sig av i sina inlägg.
Ingenting nytt under solen .

Det mest humoristiska är att dom är inte ens medvetna om det själv. Dom är som zombies, robotar, mindless.

Anledningen till att folk ifrågasätter dig är att det är ett fullständigt absurt påstående att mannen rent biologiskt är totalt överlägsen kvinnan. Visa mig en enda seriös vetenskapsman som håller med dig om detta. Det är ett lika korkat påstående som att säga att lejonhannen är biologiskt totalt överlägsen lejonhonan, att påfågelhannen är biologiskt totalt överlägsen honan, att elefanttjuren är biologiskt totalt överlägsen elefantkon, att sillhannen är biologiskt totalt överlägsen sillhonan osv - eller vice versa.

Det är ju så djävla dumt att man baxnar. Tycker man så, är man inne på religiösa och kulturella föreställningar mm och inte vetenskap! Fattar man inte ens det grundläggande, det fundamentala, nämligen att arten människa, alltså hane OCH hona, är exakt så biologiskt anpassad (och inte något idiotiskt "biologiskt totalt överlägsen") som den har behövt vara för att överleva till nutid, liksom allt annat nu levande liv, så ska man nog sluta inbilla sig att man har något som helst begrepp om vad biologi, evolution och vetenskap innebär överhuvudtaget.

Bra.

Ge mig nu några ting där kvinnan är överlägsen mannen, utöver barnafödande, barnapassande och verbal förmåga.

Ge mig även källa till dessa påståenden.

Lycka till!


Om du INTE kan göra detta, så borde det betyda något, inte sant? För jag kan sannerligen snabbt leta fram en hel del studier (som egentligen inte ens behövs) som pekar på att män är bättre ishockeyspelare, sprinters, schackspelare, kockar, tekniker, matematiker, fysiker .. jag kan fortsätta i all oändlighet.

Seså, kör nu!

Trådstarten innehöll inget dåligt debattklimat. Det vara bara du som inte tyckte om att höra en verklighetsbeskrivning som inte stämde med din egen, och därför tappade humöret.


Därför att världen ska beskrivas som den är, inte hur någon politiker tycker att den borde vara. Den viktigaste poängen är att 50/50 inte kan uppnås i ett samhälle där män och kvinnor har lika rättigheter, skyldigheter och värde (en värdegrund som liberalfeminismen och jämställdismen delar). Män och kvinnor är i genomsnitt inte lika duktiga på eller intresserade av samma saker och därför ska vi inte heller förvänta oss att utfallet blir 50/50 överallt om de liberala värdena får råda.

Att en man är bättre på hockey än en kvinna är alltså INTE detsamma som ett bevis på att män är totalt bilogiskt överlägsna kvinnor som du påstår. Att en kvinna kan föda barn är inte heller det. Varför du ber om länkar till sånt är obegripligt, det har inget med ditt påstående att göra.

Ja det är klart att det betyder något, nämligen att mannen är bättre på hockey än kvinnan. Vad det däremot inte betyder på något som helst sätt är att män är totalt biologiskt överlägsna kvinnor.

Vi har ett ovedersägligt bevis på att män och kvinnor är precis lika biologiskt "bra", och det är det faktum att vi har överlevt som art tills nu. Det gör båda könen exakt lika "bra" som bakterier, gräs, elefanter och varandra.

Du hittade inte någon seriös vetenskapsman som håller med dig om att män är totalt biologiskt överlägsna kvinnor, eller hur? Det beror på att det inte finns några. Ska man hävda sånt, får man hämta sina "fakta" från religioner, sekter och liknande föreställningar, nämligen. Ingen seriös vetenskapsintresserad människa skulle hävda något så idiotiskt.

Du kunde alltså inte komma med något exemplar där kvinnor är bättre än män, mer än barnafödande (och passande) ?

Vad oväntat, verkligen.

Säg mig, Varmare, talar inte detta för att män är "bättre" än kvinnor på det mesta? Varför tror du det är så? Pga sociala konstruktioner eller ren biologi?

Om svaret är nummer 2: Jo, då är män biologiskt överlägsna i det mesta.

Detta påvisar ju endast att du är den som levererar de bittra sanningarna som hondjuren har så svårt för att hantera eftersom de fått höra annorlunda på framstjärtskurserna. Hondjur bildar sin verklighet genom opinon istället för konsensus samt vetenskap.