Fråga ang. Ljusets hastighet.

Läste detta på en sida om relativitetsteorin.


Om detta nu stämmer, hur kommer det sig att ljusets hastighet är ca: 300 milj/m per sekund? Om du nu kommer ta dig fram från position A till B omedelbart oavsett distans, hur kommer det sig att man säger att ljusets hastighet är 300 milj/m per sekund?

Det är inte bara så att det inte går att överstiga ljusets hastighet. Det går inte heller att tangera ljusets hastighet.
Påståendet gäller vad som skulle hända för dig om du reste med ljusets hastighet, inte vad som händer med masslösa fotoner.

c är reserverat för masslösa partiklar såsom fotoner.

Säg det till den jävla klåparen som uppfann lågenergilampan. Det tar ca 10 minuter för det ljuset att färdas från ljuskällan mitt i toalettens tak till mina ögon. Ett avstånd på ca 1,5 meter.....
Nä man ska inte tro på allt man läser på nätet.
/m

För att ljusets hastighet är 3*10^8 meter i sekunden när man mäter det.
Det är bara när man färdas med ljusets hastighet som tiden står stilla.

Om du tar två tvillingar på 20 år. Den ena skickar du ut i rymden i ljusets hastighet.
Den andra står kvar på jorden. Efter 50 år så stoppar tvillingen på jorden färden.
Den andra tvillingen är nu 3*10^8@3600*24*365.25 *50 meter borta och fortfarande 20 år.
Den andra tvillingen är 70 år.

Om det nu hade gått, vill säga.

Nja. Det skulle gälla om det gick att göra. Eftersom det inte går att göra så är det tveksamt om man kan säga att det gäller.

Vad skulle hindra ett föremål att färdas snabbare än ljuset?

Det går visst bara man har oändligt mycket energi.

Jag antar att kryptonit kan ge denna energin. Jag ska tala med stålmannen i morgon.

Längdkontraktion och tidsdilatation hänger ihop. För en utomstående observatör har ljuset en hastighet, och det tar tid för ljuset att komma till oss. För ljuset, om man nu kan säga så, är tiden stilla, så ljuset färdas egentligen ingenstans, den kommer fram till sin destination på 0 sekunder.

Den oändliga energin som krävs för att accelerera upp dit!

Nja, det stämmer väl inte riktigt. Universum som helhet lär utvidgas med med en hastighet som är högre än ljusets hastighet.

Det som kräver oändligt mycket energi är väl att öka från en hastighet som är lägre än den ljuset har - till en hastighet som överstiger ljusets hastighet. Universum som helhet har - om jag förstår det rätt - redan från början en utvidgningshastighet som är högre än ljusets hastighet.

Fundering, apropå inlägg # 1. Innebär detta med universums överljushastighet att universum så att säga är framme innan det ens startat sin utvidgning?

Haha! Det var både kul och nästan "sant" såsom vi upplever dessa idiotiska lågenergilampor som borde vara förbjudna på toaletter, källartrappor och andra ställen där vi snabbt behöver få ljus.

Citatet i trådstarten skulle kunna vara jag som skrivit? Är det det så?

I övrigt är nedan inlägg också rätt, samt fullständigt jättesant och självklart: