Citat:
Ursprungligen postat av
mishima
Artikeln om Christian Lindström är ungefär som den om Ken Fagerberg i förra numret . Man ställer sig fortfarande frågandes om varför efter man läst den. Kanske borde intervjupersonerna ställas mer mot väggen. Varför tog du inte större ansvar för dina handlingar? Jag känner ingen större sympati för någon av dem eftersom det inte finns någon orsak som förklaras.
Dock är inte Orrenius lika närvarande som Bengtsson i sin text. Inget om att han ligger på hotellrummet och funderar.
Gillade dock artikeln om Kuba, men säger kanske om tidningen just nu om att bästa artikeln är något inköpt och översatt.
Håller med om Lindström och Fagerberg men det kan ju faktiskt vara så enkelt att de själva inte heller riktigt vet. Lindström var åtminstone inne på att han hade någon sorts inneboende rastlöshet och beskrev väl brukandet av alkohol sina första gånger som något i stil med att han äntligen fann ro. Fagerberg var också inne på något sådant, att han njöt av att gå runt i timmar på klipporna på Färöarna fast där tror jag att hans bakgrund som uppvuxen i socialklass D spelar in också.
Det är nog inte alltid så att det finns en helt glasklar orsak till missbruk. Det är inte "X skedde så det ledde till missbruk" i alla fall.
Däremot har jag lite svårt för att Lindström kom undan kritiska frågor kring sina eko-brott, visst spelmissbruk, alkad och ekonomiskt trängd men sånt gör inte vem som helst. Offside är överlag en väldigt feg och PK tidning tycker jag.