Botkyrka har nu fått muslimskt böneutrop - Tyst i media och SD enda opposition

Du borde läsa den här tråden litet, apropå näthat:

https://www.flashback.org/t2085429

"Dessutom så är det journalisterna som ordnar en hetsjakt mot allt och alla som kritiserar invandringspolitiken. Jag försvarar inte på något sett de hoten dessa journalister har fått men denna hetsjakten gör att drabbade vill slå tillbaka. "

Sedan hänvisar du till kvinnor som drabbats:

https://www.flashback.org/t2085778

"Nu har har det visat sig att en av de mest aktiva "näthatarna" i själva verket är svart och socialdemokrat. Detta har media troligen känt till ett bra tag, eftersom socialdemokratens förehavanden avslöjades redan i Oktober. Hans magnum opus "steka bröst i smör" har till och med lästs upp i Uppdrag gransknings "män som näthatar kvinnor"."


Läs mer

Kloka synpunkter från MrBentham, tänk så många rasistiska muslimhatare som blir omvända tack vare hans nyanserade och sakliga motargument. Som tillför enormt mycket i debatten.

Varför fokusera på de seriösa frågeställningarna och ha en öppen och sansad debatt, i forum eller i media. Varför ta upp olika vinklingar, synsätt och funderingar? Så som man förr skapade förståelse för varandra och gick framåt.

När man istället kan lägga 100 % fokus på alla som man tolkar som hatiska högerextremister. En enda kritisk fråga bör räcka för att sätta folk i det facket, tycker jag.

Lite så verkar tyvärr även media fungera idag. Och vi kommer inte fram till ett skit som är konstruktivt för någon. Varken för svenskfödda, icke-religiösa invandrare, eller för muslimerna.

Det enda som skapas är sjukt onyanserade sidor som bara står och gapar på varandra. Media har ett stort ansvar i detta debattklimat. Men när tar egentligen denna energin slut!? Så vi mer seriösa kan fokusera på sakfrågorna och gå framåt.

Fel! Det flesta journalister är antingen VPK:are eller Miljömuppar. Det är tom bevisat..

En gång i veckan?!
Då kan man förstå varför det inte skrivs och rapporteras.
En stor nyhet vore väl om böneutropen gjordes 5 gånger om dagen året runt.
En gång i veckan är inte mer häpnadsväckande än att kyrkklockor ständigt ringer.

Kort sagt så är det en ganska ointressant grej att skriva om.

Jag förstår om media inte gör någon större sak av detta. Jag tycker inte heller att det är en big deal. Kyrkan hos mina föräldrar hörs en halvmil eller så. Jag bor en kvarts promenad från en militär flygplats där man börjar flyga med Jas 39 Gripen och Sikorsky UH-60 Black Hawk klockan 7 på morgonen.

Jag misstänker att böneutropet kommer att vara extremt begränsat och att ljudnivån lär vara lägre än de flesta svenska kyrkors klockringningar. Om boende i närheten börjar klaga så får väl moskén betala för ljudisolering.

Sen så är det ens eget val att bosätta sig i närheten av en flygplats/järnväg, arena, sportanläggning eller kyrka/moské.

Det här beskedet var väntat, eftersom det är diskriminering pga religion om man tillåter klockringningar, men inte böneutrop. Jag förväntar mig bara en liten TT-notis.

Sen kan man diskutera huruvida det är viktigt att det handlar om ett religiöst budskap som basuneras ut. Personligen så tycker jag att det inte är någon större skillnad på ett böneutrop i veckan jämfört med att partierna håller torgmöten varje dag under flera månader i valrörelsen...

Okej, var det bara en gång i veckan!? Då är det väl skit samma. Samma som kyrkorna då- de kan väl tävla om vem som slår längst och högst då.
Då är det väl inte hela världen, framförallt inte något värt att ta upp i media kanske. Bättre hade det vart om de skrek och hade sig fem gånger om dagen.

Det du beskriver där är den exakta definitionen på en demokratur. Till punkt och pricka!
I Sverige har alla rätt till sin åsikt, och man får yttra den. Men bara det som är "rätt" åsikt.

Ny på internet? ALL den etablerade median drivs på ett eller annat sätt av sionistiska/ globalistiska intressen
samt nästan all media i västsfären är judiskt ägd.

Du förstår inte? Det handlar om att vinna muslimernas röster. Politiker bryr sig inte om rastafarianer då dem är så liten grupp.

Vänta ni bara tills mussarna står och skriker i tornen mitt på morgonen. Då kommer äkta borgare uttala sig negativ om detta och det kommer media försöka tysta.

Sammanfattning av resultatet: Skit av allt ihop.

SR har i alla fall igen skrivit om detta. Var lite osäker på om polisen skulle avgöra om utropen sprider religiösa budskap på fel sätt (enligt lagar/regler) eller om det bara är volymen, tydligen bara det sista nu:

"Polisen kommer alltså pröva om ljudet kan vara störande eller om det innebär någon säkerhetsrisk innan böneutropen får börja. Och enligt Varg Gyllander är det svårt att säga hur beslutet kan bli eftersom något liknande tillstånd aldrig sökts i Sverige. Men Jens Sjöström vice ordförande i kommunstyrelsen i Botkyrka tror på ett positivt besked.

– Jag tycker att det mesta talar för att man borde bevilja ett tillstånd i det här sammanhanget. Det baseras ändå på att polisen tar hänsyn till ljudnivåer, frekvens, närhet till bostadsområden och annat och det skulle förvåna mig något om man inte var bejakande i det här fallet. Men vi kommer att ha respekt för det beslut som polismyndigheten fattar. Det är viktigt att poängtera det, säger Jens Sjöström"
----------------------------------------------------------------------------------
Och det gäller som sagt inte bara denna moské i såfall:

"Beslutet är extra viktigt eftersom att det är det första av sitt slag och väntas bli vägledande även för andra som söker tillstånd för böneutrop i framtiden. Om det blir ett ja så kan moskén få börja med böneutrop redan i april."

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5459023
----------------------------------------------------------------------------------

Därmed har tidigare regler och lagarna ändrats pga religion, som jag tolkar det. Vilket absolut media bör ta upp.

Det stod ju också skriftligt från början att de inte fick ha böneutrop, det var ett krav som muslimerna inte alls hade några problem med. Vilket man också gick efter i nästan 20 år. Hade det inte tidigare varit en lag/regel hade ju detta högst troligt förändrats tidigare.

Bakåtsträvare? Knappast, vill tvärtom gå framåt. Så som jag anser att vi har gjort de senaste 100 åren, mot ett mer sekulariserat samhälle. Vill inte gå bakåt på något sätt, tyckte lagarna var alldeles utmärkta precis som de var (möjligtvis kan det klassas som att "stå stilla" då).

Men ni som tjatar om hänvisningar till yttrandefrihet och religionsfrihet i denna fråga, har vi exempelvis inte haft det de senaste 20 åren då? (Ja eller nej).

I mina ögon har det inget med det att göra. Men annars hänvisar jag också min inställning till just yttrandefrihet och religionsfrihet

Ni som sedan tjatar om att detta enbart är en "SD-fråga", vad var det då för 10 år sedan? Ja det klassades som en relativt harmlös religionskritisk fråga då, och inget annat. Som vem som helst, nästan oavsett politiskt ideologi, kunde ifrågasätta. Några år innan detta så förknippades det nog dock med "Ny demokrati", fan vad skönt debattklimat det var däremellan

Den typen av vinklingar som både media och folk gör tror jag tyvärr är till SDs fördel (tyvärr då jag faktiskt inte alls röstar på partiet). Inställningen innebär att de får exakt vad de vill.

Tråden handlar om medierapporteringen av böneutropen.
Du känner uppenbarligen inte till de mest grundläggande principerna för nyhetsrapportering,
alltså är det inte värt att diskutera med dig.

Tråden handlar inte om ifall det är rätt eller fel med islam i Sverige.
Du bör byta tråd eftersom dina åsikter om islam och kristendom är off topic.