Klassmarkörer?

Numera är det näst intill omöjligt att fastställa en persons klasstillhörighet av vederbörandes klädsel. En överläkare eller en professor kan mycket väl uppträda i whitetrashkläder på jobbet. På rotaryklubbarna blir jeans allt vanligare. Förr var kostym legio. Dagens ämneslärare, lektorer och rektorer strosar oftast omkring i jeans och gympadojor på jobbet. Alla duar ogenerat varandra över klassgränserna. Förr ansågs det direkt opassande att ha umgängesvänner i lägre klasser.
Får intrycket att s.k klassmarkörer inte längre spelar någon nämnvärd roll i samhället. Vilket jag i så fall gillar.
Men även dagens konservativa tycks ta lätt på saken.
Eller har jag måhända fel härvidlag?

Intressant ämne detta. Jag har börjat att inte svara på tilltal när någon under min egen klass tilltalar mig utan att säga herr innan. Problemet jag råkar ut för är just som du säger svenska människor som man inte längre ser vilken klass de tillhör.

Den enda gruppen säkra undersåtar jag dissar eller ignorerar är mörka människor eller de som bryter på svenska. Vänlig som jag är så rättar jag dom efter en stund och säger åt dem att när man tilltalar mig så börja med herr, följt av mitt efternamn.

Dom små råttorna ska veta vart dom hör hemma!

Håller med om att det inte syns längre vilken klass man hör till, vilket kan vara bra och dåligt =)

Jag klär mig ganska propert (enligt mig) inte kostym o sånt, fast stilrent och inte som en hipp hoppare som man ska göra nu för tiden tydligen...

Det som gäller nu för tiden är att om man klär sig fint och dyrt så är bra brat och schtekare.

Jag själv har börjat funderat på o börja klä mig klassiskt då det är fint och man ser välvårdad ut.

Idag är det inte klasser som avgör hur du klär dig, det är modet som avgör

Mycket intressant. Hur vet du om den som tilltalar dig tillhör en lägre, samma eller rent av högre klass än du? För detta krävs ju både tydliga klassmarkörer och en välbeskriven definition av respektive klass. Upplys mig!


Vilken klass tillhör du?

Mitt intryck är att just detta är en klassmarkör om någon. Att kunna klä sig i kofta och struken skjorta ibland kavajer och att kavajerna accepterar detta är en bekräftelse på professorns status. Naturligtvis gäller detta enbart inom den akademiska världen. När det gäller näringslivet, är det knappast realistiskt att någon annan än Ingvar Kamprad skulle gå i land med någonting sådant.

Kanske kan man ställa frågan så här:
Hur anser dagens konservativt sinnade att folk ska klä sig?
Är det ok med kvinnor i långbyxor? Det var det sannerligen inte förr. Går manchesterblazer för sig om man har ett kontorsjobb?
Ska man använda titulatur? Kan man tänka sig en kompromiss:
-Tjena biskopen, vet du om den här kyrkan.......

Det finns hur mycket litteratur som helt i detta ämne, allt ifrån avhandlingar till etikettböcker och Magdalena Ribbings kolumn i DN.
http://www.dn.se/blogg/etikettfragan/

Visst, men vad tycker Du själv?

Det beror helt och hållet på kulturen på arbetsplatsen och befattningen, ingengörerna på sina tjänsterum kan mycket väl vara casual medan (de lågavlönade) tjejerna i kundmottagningen måste ha dräkt.

Varför ska det vara så viktigt hur man ser ut för en konservativ?

I ett västerländskt hänseende är ju den ovillkorliga kärleken det största motivet? Om man anser kristendomen vara grunden för vår civilisation. Varför ska man då bry sig om ett plagg eller någons frisyr, eller om någon väljer att gömma korv mellan skinkorna?

Det finns ju andra religioner som ställer upp regler för sådant.

Ni kanske ska konvertera?

Sedan är klass ett marxistiskt begrepp, inte ens en konservativ syn rotad i en organisk uppfattning tar hänsyn till klass utan funktion.

Funktionsmarkörer?

Att en läkare kan klä sig hur som helst på fritiden utan att möta sociala sanktioner är ett uttryck för en ovillkorlig kärlek som är grunden för den västerländska civilisationen. Om Kristendomen anses vara grunden.

Ser konservativa ut på något speciellt sätt?
Likt du nämner är ju klass något som vänstern hänger upp sig på, det är inget som konservativa ska bry sig om. Det man som konservaiv i sådana fall ska bry sig om är att ha medlidande med de som har det sämre ställt och hjälpa dessa.

Att man ska ha klassmarkörer och titulera folk med högre "status" lär ju tära ännu mer på detta trasiga samhälle. Det är väl knappast det som behövs? Man ska ha respekt för alla människor.

Jag tror att den konservativa klassmarkören kan sammanfattas med kvalitet framför kvantitet. Emedan kreti och pleti går in och köper på sig 3-4 Dressmankostymer så köper en konservativ en Hugo Boss-kostym(eller ännu hellre en Corneliani). När kreti och pleti köper på sig en bag-in-box på Bolaget så väljer den konservativa en trevlig och stram Bordeaux. O s v.

Båda kategorierna kan mycket väl bränna samma summa pengar, men den konservativa köper kvalitet och försakar kvantiteten. Jag är inte mycket för materialism och köper sällan saker, men när jag gör det så är det the real deal och sedan använder jag grejen/klädesplagget/saken tills den trillar i bitar.