Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-02-21, 12:37
  #1
Medlem
Hej

För några månader sedan krockade min sambo i en ljusreglerad korsning. Nu har försäkringsbolaget kommit fram till att hon var vållande. Vilket vi så klart anser är fel.

Det handlar om en 3-vägskorsning, med dubbla filer i hennes körriktning. Från höger ansluter 2st filer (svänga höger och svänga vänsterfil). Inne i en liten stad, 50km/h gäller.

Hon kommer åkandes i gissningsvis 40km/h, när hon är nära (15-20m?) slår det om till gult och hon fortsätter köra. Mitt i korsningen krockar hon med en bil som kom ifrån höger som skulle svänga vänster. (träffar den i bakre delen).

Min sambo och den andra föraren hör någon bil som tutar, vilket ingen av dom gjorde. Det stod fler bilar som skulle åka från det håll som förare B kom ifrån, ingen åkte dock.

Ingen bil stannade och berättade vad de såg.

Förare B hade en passagerare som givetvis har vittnat om till försäkringsbolaget att förare B körde mot grönt.
Sambon var själv i bilen.

Nu efter krocken så har jag börjat titta hur trafiksignalerna fungerar, jag har hört rykten om korsningen förut. Jag har vid ett flertal tillfällen kommit från det håll förare B kom ifrån och då haft grönt när det varit fordon kvar i korsningen.



Vad kan jag göra? Kan vi bestrida beslutet och vara lite allmänt jävliga och på så sätt slippa denna tråkiga kostnad som vi anser att vi inte ska betala? Eller är det bara att bita i det sura äpplet, betala och glömma detta?


Hjälp mig!
Citera
2013-02-21, 13:08
  #2
Medlem
Nja, du kan motsätta dig vållande hur mycket du vill. Skillnaden är att ett försäkringsbolag har obegränsat med resurser att lägga på sina advokater för att vinna en tvist i rätten. Gissningsvis har inte du sådan ekonomi. Försök att argumentera med dem och be dem titta på det igen.
Citera
2013-02-21, 13:51
  #3
Medlem
Bara betala och se glad ut...
Jag blev påkörd bakifrån på motorvägen och blev vållande...
Citera
2013-02-21, 14:37
  #4
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bucket
Hej

För några månader sedan krockade min sambo i en ljusreglerad korsning. Nu har försäkringsbolaget kommit fram till att hon var vållande. Vilket vi så klart anser är fel.

Det handlar om en 3-vägskorsning, med dubbla filer i hennes körriktning. Från höger ansluter 2st filer (svänga höger och svänga vänsterfil). Inne i en liten stad, 50km/h gäller.

Hon kommer åkandes i gissningsvis 40km/h, när hon är nära (15-20m?) slår det om till gult och hon fortsätter köra. Mitt i korsningen krockar hon med en bil som kom ifrån höger som skulle svänga vänster. (träffar den i bakre delen).

Min sambo och den andra föraren hör någon bil som tutar, vilket ingen av dom gjorde. Det stod fler bilar som skulle åka från det håll som förare B kom ifrån, ingen åkte dock.

Ingen bil stannade och berättade vad de såg.

Förare B hade en passagerare som givetvis har vittnat om till försäkringsbolaget att förare B körde mot grönt.
Sambon var själv i bilen.

Nu efter krocken så har jag börjat titta hur trafiksignalerna fungerar, jag har hört rykten om korsningen förut. Jag har vid ett flertal tillfällen kommit från det håll förare B kom ifrån och då haft grönt när det varit fordon kvar i korsningen.



Vad kan jag göra? Kan vi bestrida beslutet och vara lite allmänt jävliga och på så sätt slippa denna tråkiga kostnad som vi anser att vi inte ska betala? Eller är det bara att bita i det sura äpplet, betala och glömma detta?


Hjälp mig!

Vänd er först till försäkringsombudsmannen (kontaktuppgifter om det finns på försäkringsbolagets hemsida). Troligen måste detta vidare till civilrättslig domstol och då träder hemförsäkringens rättsskydd in och står för större delen av eventuella rättegångskostnader.

Försäkringsombudsmannen är opartisk och står alltså inte på försäkringsbolagets sida och skall vara behjälplig när man skall gå vidare i tvister.
Citera
2013-02-21, 15:44
  #5
Medlem
orvarens avatar
Att köra på något annat fordon bara för att det står/åker/gör fel är väl till att börja med inte något som ska "premieras"?
(vilket jag anser att den "andra" bilen gjorde om h#n körde på er bil i bakskärmen/röven)

Om det är tillåtet,så kan du ju upplysa försäkringsbolaget att ÅTMINSTONE en buss kommer köra på ALLA bilar i sin närhet som inte blinkar!!
(Jag HATAR folk som inte blinkar,men vet att jag inte får köra på dem trots det.. )

Att köra mot gult,är ju nu förtiden iofs=att köra mot rött..
(Man ska alltså stanna för grönt,vänta tills det blir rött och direkt när det blir grönt åka,då är man säker på att inte köra mot rött/gult.. )

Man kan/ska liksom inte hålla "fullt" och stå på sin "rätt" i trafiken,då man bara har skyldigheter..
(som motparten verkar ha gjort..)

Kanske din sambo skulle klarat stanna innan ljuset? Kanske,med lite snö/is,så var det helt enkelt omöjligt?
(en buss klarar inte att stanna på 15-20m vid torrt väglag!)

Kanske motparten tänkte-"Det brukar ju slå om direkt." och kör aningen tidigt?
(vet ljus som funkar så och det har hänt att man "rullat" genom innan det slagit om helt..)

Lycka till iaf!
Citera
2013-02-24, 00:21
  #6
Medlem
Visa att din sambo gjort sitt yttersta för att undvika olyckan.

Kan du inte det.

Lev lite rövare och ring ofta.

Du kan kanske få det billgare på bekostnad av några andra.

Vem vet?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback