Hur mycket "skuld" har Homo-Sapiens-Sapiens i detta? är det bara "natuerens gång"?

Ja, i bland undrar man ju. Men vad jag förstår på allt jag har "läst", så är det bara en naturlig "period", i hela vår jords existens?? För visst har öknarna varit hav? Och visst har polarna varit regnskog??

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16272519.ab

Men det som interesserar mig allra mest, är dock det som evt. finns under den tjocka isen, som fortfarande finns kvar. Djuphavssjön "Vostok", är ju hiiiiiiiimla intressant, men om jag skall vara helt ärlig så vill jag inte veta. För tänk om "vi" förstör det lilla som finns kvar??
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/mariane/LOKALA%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]Så har det kommit nya "fakta" om Vostok, eller låter man den "intelligenta räkan som kom upp i borrhålet", vara ett varningstecken på "vad vi skall veta ock utforska"?


"har inte riktigt koll på "sista länken..) Är lite frustrerat...på den.

Ja, det stämmer.

Men måste det ena utesluta det andra?

Klimatet kan förändras genom många faktorer, inte bara en enda. Själv tror jag att klimatet absolut skulle blivit varmare nu oavsett om människan fanns eller ej, men jag tror också att människan har snabbat på den här processen

Risken finns, absolut. Livet där kan ge oss kunskap om mycket

[IMG]-taggen fungerar inte på flashback, och du kan inte heller länka lokala filer

Kan du länka till den "intelligenta räkan som kom upp i borrhålet"?

Varför skulle detta vara ett "tecken" på någonting alls? Menar du att någon gud har någonting med den här "intelligenta räkan" att göra, eller vad är din poäng?

Min poäng är nog bara om vi "homeo -sapiens- sapiens" har något med det att göra, eller om det handlar om "evolution"? Alltså att naturen "beter" sig som den gör, med jämna intervaller, eller om det är just "människan" som orsaker alla dessa "naturkatastrofer"??

Själv tror jag på "naturens gång", allt har sina "växlingar", med olika intervaller..Vad tror du?

Man kan ju bara föreställa sig en "period", där allt var dominerat av volkanutbrott, och idelega meteoritnedslag. Kanske var det det bara en period? Kanskae har vi en lugn period nu?

Tjahhh, vem vet?? Inte jag! Men finns det någon som som vet någonting om de allra senaste forskningsrönen om den där djuphavssjön Vostok?. Eller det allra senaste om den meteoriten som slog ner i Ryssland? Åhh, jag vill bara "veta" så mycket som möjligt, innan jag dör..

Ps: Vet inte vad det för länk, men den var kass!

Själv tror jag inte förhållandena på jorden skulle förändrats lika drastiskt utan människans påverkan. Vi bränner en hel del fossila material med medförande utsläpp av bl.a. koldioxid. Däremot tror jag mycket av hysterin kring utsläppen är överdriven, för som sagt har större klimatförändringar skett under ungefär samma tidsintervaller förr i världen.

Självklart förändras klimatet utan våra utsläpp och det har undersökts genom att titta på inkapslad luft i gamla polarisar, där man kunnat mäta halter av diverse ämnen som förekommer i luften.

Med andra ord, det är naturens gång samt delvis människopåverkan(om än inte så stor som många får det till).

OT: Ditt överanvändande av citattecken är något du borde se över.

Du måste nog förstå att naturkatastrofer kan orsakas av allt mellan förflyttningar av kontinentalplattor, asteroider, solen, andra stjärnor, människor eller andra djurarter, planeters banor i solsystemet och så vidare.

Vissa naturkatastrofer (vilka talar du om?) kan orsakas med jämna mellanrum.
Här har vi solens "puls":
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...cycle-data.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...pot-number.png

Såhär har koldioxidhalterna i just Vostok sett ut de senaste fyra hundra tusen åren:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Petit_data.svg

De har inte skett i så jämna intervaller, men däremot ser man tydliga skillnader.

Här ser du olika istider:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Istid

Som jag sa innan så tror jag på en kombination. Naturen har sina "växlingar", men det är dumt att förneka att människan också kan ha en inverkan.

Ja, och vi kommer antagligen inte att råka ut för en likadan period igen.

Denna "våldsamma" period var ju när solsystemet var nytt. Planeter och asteroider flög kors och tvärs. Det gör de inte längre, och det finns inga större orsaker att anta att det kommer att ske igen förrän Vintergatan krockar med Andromeda.

Hehe, alltså det där är ju två helt olika ämnen Du får ta ett i taget.


Klimatförändringar kan visserligen orsakas av t.ex. asteroider också, men meteoriten i Ryssland orsakade inga förändringar. Den var för liten

Jag tar naturligtvis den 1:a! Att jag tror inte vi människor har ett dugg att göra med det som "sker i klimatet"! Vadå lite koldioxidutsläpp?

Hur var det på den tiden när en masa vulkaner var i utbrott samtidigt? Det måste ju ha blivit 1000´tals värre utsläpp då? Jag tror att vi få minnas "lilla istiden" som var för en rejäl massa decennier sedan! Redan på 1600´talet kunde man vandra över Öresund!.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lilla_istiden Så isen smälter, och isen växer! Vad vet jag!

Så helt ärligt, så tror jag nog att det bara är "naturen" som går sin gilla gång.. Ha, ha. På 16´talet fanns inte AF, men bara en "klockare", som gick runt och berättade de sista "världsnyheterna"!

// Mvh: Ts.

Vi människor har att göra med det som sker med klimatet. Det är vetenskapligt bevisat, och ingen vetenskapligt lagd människa förnekar detta. Den enda punkten man inte är överens om är hur stor del av förändringarna som människan ensam är ansvarig för.

Temperaturen under dinosauriernas tid vad ca 15°C högre än idag på jorden, i genomsnitt (enl. Google)

Ja, givetvis.
Men eftersom det låter på dig som om att allting var lugnt då så måste jag tillägga att inget liv existerade på vår planet då.
En snabb Googling gav mig att temperaturen låg på i genomsnitt ca 500°C grader.


Ja.

Som sagt: Delvis sant.

Men varför envisas du med att det måste vara antingen A eller B?
Alla vetenskapliga rön tyder på att det är både A och B.


Edit:
Jag kan också tillägga det faktum om att bara för att djuren för flera hundra miljoner år sedan trivdes med den högre temperaturen så behöver det inte innebära att djuren idag gör det. Evolution, du vet.

Dessutom så är problemet inte att temperaturen förändras. Problemet är hur snabbt temperaturen förändras.

Själv tror jag att klimathysterin är lite överdriven, men visst kommer vissa problem att uppstå. Dessa problem är dock oundvikliga, och vi bör inte agera för att stoppa det. Vi bör agera för att hantera det, och anpassa oss.

Det skulle vi behövt göra oavsett, men vi måste vara medvetna om att det får gärna ske i samma takt som förändringarna.

Kan bara människan ha en skuld, är vi tillräckligt intelligenta för det? Jag tvivlar, mänskligheten rår inte på sin egen dumhet. För det krävs att man överstiger en kritiska massa av människor som är villiga att ändra på det som måste förändras. Och samtidigt fortsätta att leva i en demokrati.

Jag är övertygad om att det krävs diktatur för att åstadkomma de förändringar som gör att mänskligheten kan bevara sig och resten av jordens växter och djur någorlunda intakt tills den stora mega asteroiden ändå gör slut på livet på jorden i dess nuvarande form.

Ojdå, det blev lite fel där va? Hur kom du fram till det där egentligen?

Vilka miljömedvetna diktaturer i världen tänker du på? Om vi plockar fram en lista över de länder som släpper ut minst koldioxid sett till dess ekonomi, menar du nu då alltså att diktaturer runt om i världen kommer att toppa den här listan?
Det tror inte jag. Jag tror inte att någon diktatur överhuvudtaget ligger i närheten av att vara topp 10.


Ge mig gärna ett exempel på hur en diktatur sköter miljöhantering bättre, och varför inte en t.ex. demokrati kan sköta detta.

Sedan så kan man också fråga sig om man egentligen är villig att offra alla politiska frågor för att eventuellt komma till rätta med en enda fråga.


Edit:
Jag kan också tillägga att en förhöjning av temperaturen är oundviklig, vare sig alla länder i världen skulle vara demokratier eller diktaturer.

Det handlar inte om att stoppa det, utan att anpassa sig till förändringarna. När det kommer till anpassning så är lyckligtvis demokratier vida överlägsna alla former av stelbenta diktaturer.