"Sverige tar matchen" - Svenskt näringsliv

Svenskt näringsliv kör på för fullt med sin kampanj om att Sverige tar matchen där välfärd sätts i perspektiv till konkurrenskraftiga företag.
http://www.sverigetarmatchen.se/
Exempelklipp

Ja, jättefint initiativ, det riktigt dallrar förnuft med att lägga miljoner på en kampanj som vill delge en grundläggande insikt. Det jag frågar mig är lite varför man smyger runt kitteln?

Kan man inte istället köra en kampanj som ställer uppkomsten och upprätthållandet av konkurrenskraftiga företag mot det ineffektiva svenska högskattesamhället? Det finns ju inte en tillstymmelse till reflektion kring hur Sverige ska behålla företagen i landet, hur orimligt hög skatt i grunden späs på med progressiv beskattning som direkt och indirekt hämmar innovation, driv och utveckling.

Schweiz tar väl hand om sina småföretagare för de vet vad ett värnande av dessa leder till. De har lägre arbetslöshet, humana procentsatser och en fungerande välfärd där ingen trampas på mer än i Sverige. Här har vi istället ett skatteverk som i rättsmål misstänker brott tills motsatsen bevisats av den onda företagaren. Vi har en sjuk definition på solidaritet och tror att högre beskattning är högre välfärd.

Vad säger ni, hur pass mycket samhällelig nytta gör denna kampanj i nuvarande utformning?

Det är skillnad på att konkurrera med, och konkurrera om. Idag konkurrera företagen med kunderna om samma ekonomiska utrymme, vilket leder till att kunderna förlorar.

Initialt så handlade väl konkurrens om kunderna, vilket är något helt annat.


Inte ett jävla skit, man byter pengar/tjänster med en reklambyrå där man känner någon som jobbar, och det är såklart...ja...privatpersoner, som betalar i slutändan. Det är på låtsas. Ingen jävel utom närmast sörjande bryr sig, samma närmast sörjande som får uppdraget att göra kampanjen.

Och kanske någon i media, som får betalt för att vara intresserad.

Tar hand om? Kan dom inte ta hand om sig själva? Det gör vi med. Idag finns det företag som överlever på "socialbidrag", man tar in så många Fas3 anställda man kan, per sådan person får företagaren 5000kr för förvaringen, 5-6 sådana ger företagaren en lön på 25-30.000kr, jag tycker dom blir väl omhändertagna. Är det en fastighetsägare som gör det, så kostar inte hyran något, eftersom fastighetssektorn idag dras med ungefär 15-20% vakant yta.

Så problemet är väl just det, att dom som blir företagare idag inte kan ta hand om sig själva.

För det första tackar jag dig för länken. För det andra jag finner sajten väldig tilltalande, ska läsa mer där.

Jag menar att man i Schweiz "tar hand om", eller värnar dessa företag genom avsevärt lägre skatter. Till vänsterns förtret så dör inte människor på gatorna i Schweiz p.g.a. detta. Det var en referens till att människor klarar sig själva där staten tjänar folket istället för tvärtom.

Svenskt näringsliv kan väl köra en kampanj om hur ett offentligt jobb aldrig kan vara ett ekonomiskt plus för Sverige. För vem betalar byråkratens lön?

Eller ännu bättre, och som möjligen ger mer debattnytta. Att ställa sig emot den kommunala skatteutjämningspolitiken och för en gångs skull se hur olika lösningar kommer fungera olika bra runtom i riket. Det är lite som en dröm för mig, att kunna bosätta mig i en annan kommun och faktiskt märka en reell skillnad för bolagsresultatet och löneuttaget.

Det är dessa simpla mekanismer som överhuvudtaget är grunden till att folk kan tänkas vilja bidra till samhället med gott samvete. Påklistrad solidaritet är rentutav skadligt.

Vilka företag överlever tack vare FAS3 arbetare? Några namn?

Men lägre skatt är inte bättre. Här är ju företagen SKATTEMOTTAGARE (i mitt exempel så FÅR ju företagaren skattepengar varje månad)...så vi har så att säga negativa skatter, till företagens fördel.


Människor dör inte på gatorna här heller. Det är helt ointressant att jämföra med Schweiz dessutom, Schweiz är att skatteparadis för all världens länder, självklart finns det pengar där. Så dom är snarare ett symptom på vad som inte fungerar i ekonomin.


Inget jobb kan vara ett ekonomiskt plus. Det kan vara neutralt, eller negativt. Hur skulle det kunna vara ett plus menar du? Plus för vem? Om jobbet är ett plus för Sverige, så är det ju ett minus för den som utför jobbet, om det är ett plus för den som utför jobbet, så är det ett minus för Sverige.

Mängder...jag skulle säga att 90% av dom som har Fas3 (eller APU, eller Nystartsjobb eller vad det nu är) överlever enbart för att dom har dessa där.

Förklara hur du menar nu. Vilka skattepengar får bolag förutom eventuell ingående moms vilket endast uppenbarar sig vid investeringstillfällen?



Nej, men jag tror att du förstår vad jag syftar på. När S, V och MP m.fl. ska börja tjata om "nedskärningar i välfärden" och att "folks hälsa försämras" och dylikt, vilket är en rätt färgstark retorik för att motivera höga skatter.

Jag menar att folk i offentlig sektor har en lön som betalas av folk i den privata sektorn. Hur skulle det fungera i samhället om alla jobbade i den offentliga sektorn? Finns ingen anledning att jubla över jobb som fixas fram av kommunen åt folk, då detta är en kostnad för de som faktiskt tillför något i systemet.

Då återstår att reda ut varför finns det gratis arbetskraft i Sverige? Det fanns ju ingenstans förut, slavarbetet fanns dock. Vad är det med Sverige att staten transfererar skattemedel till företag?

Måste vara systemfel. Dvs svenskarna värderar inte sitt arbete och återlämnar sig till statens förvaltning. Varför? =)

Det är verkligen inte ointressant. De hade samma förutsättningar som Sverige efter de två krigen och Sverige valde en väg medan Schweiz valde en annan. Folk mår inte sämre där borta och de har en ofantligt mycket mer human beskattning. Tvärtom så borde Sverige analysera det landet till sin yttersta spets och sammanställa för- och nackdelar för vår egen skull. Inte hålla på och avfärda det som skatteparadis och bespotta de som flyttat dit. Man kan väl istället intervjua Kamprad om varför han inte stannar med förmögenheten i Sverige. Kontentan är att man tjänar inte procentuellt på att ha mer pengar i Sverige, vilket i sin tur inte klingar bra med ett friskt arbetsliv.

Inkomstskatten i Zürich kan hamna uppemot 40% vilket inte låter så skatteparadisaktigt. Landets styrka ligger i decentraliseringen, man lockar till sig driftiga människor och slår inte ut de som är svaga heller. Inte i större utsträckning än vad Sverige gör.

Politikerna och organisationer som Svenskt näringsliv kan istället ägna sig åt att sprida insikt om girighet och vad det leder till. Vad är bäst, att beskatta en företagsledares inkomst med 20% och fortfarande behålla bolaget i Sverige, eller köra på med 56% och se hur firman flyttar utomlands där istället skatteintäkterna förloras för all framtid. "Blabla, vi har ju låg bolagsskatt" - spelar ingen roll ifall det svider som attan att faktiskt ta ut det som inkomst till att köpa mat och överbeskattad energi för.

Deras snack om konkurrenskraftighet blir en parodi på samhället.

"....man lockar till sig driftiga människor "...
"Power drain" helt enkelt, något som Sverige med sin "lagom" mentalitet aktivt motverkar...

Man har gjort omöjligt för de driftiga att vara driftiga i Sverige ...man är för pessimistiskt själv, och låter alla stoppas av att ingenting är värd att göra.