Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-02-19, 22:12
  #13
Avstängd
eMpleHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snuttegrisarna
Det är en enorm skillnad på den kommunistiska utopin i teorin och på den diktatur som rådde i gamla Sovjet.

Äkta kommunism står i ett motsatsförhållande till diktatur.

Nej det är det inte och anledningen till att SKP/VPK/V fått några röster alls är att en liten del av befolkningen köper din lögn.
Citera
2013-02-19, 23:15
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snuttegrisarna
Det är en enorm skillnad på den kommunistiska utopin i teorin och på den diktatur som rådde i gamla Sovjet.

Äkta kommunism står i ett motsatsförhållande till diktatur.
Så då var Lenin och hans gäng inga äkta kommunister då.? Och inte heller vänsterpartisterna under årtionde efter årtionde.
Är gudrun schyman kommunist och när blev hon det, i så fall-
Citera
2013-02-19, 23:40
  #15
Avstängd
eMpleHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allagustav
Så då var Lenin och hans gäng inga äkta kommunister då.? Och inte heller vänsterpartisterna under årtionde efter årtionde.
Är gudrun schyman kommunist och när blev hon det, i så fall-

Framför allt var inte Karl Marx kommunist!
Citera
2013-02-19, 23:41
  #16
Medlem
pelegrins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snuttegrisarna
[…]
Äkta kommunism står i ett motsatsförhållande till diktatur.
Inte alls.

Kommunism är diktatur.
Proletariatets diktatur.
Citera
2013-02-19, 23:43
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snuttegrisarna
Det är för att högerväljare skrämmer folk genom att jämföra V med den tidigare kommunismen i sovjet.
Om det är någon grupp vars åsikter vänsterväljare ger blanka fan i så är det ju högerväljares. Tvärtom så skulle de nog snarare göra precis tvärtemot bara för att jävla. Och är det någon tokig ideologi som inte är det minsta demoniserad i vänsterkretsar så är det ju kommunism. Det är inte direkt så att folk i de kretsar skäms för att associeras med Marx, Lenin eller Che Guevara. De enda som göms undan i garderoben är väl Stalin och kanske Mao.

Vad som hänt är snarare att V blivit utflankade av Miljöpartiet och sossarna i sociala frågor och nog tappat en del till SD i traditionella arbetarfrågor. De senare sorters frågorna har ni ju mer eller mindre självmant gett upp helt till förmån för att tala om hur synd det är om invandrare, kvinnor och sexuella avvikare. Frågor som traditionellt inte står så jättehögt i kurs bland knegare.

Citat:
Vänsterpartiet måste synas mer i media, vi måste åter visa att vi är ett stort rättviseparti som står på alla arbetare och arbetslösas sida.
I så fall kanske ni skulle lägga mindre ansträngning på att knulla svensk arbetarklass så hårt ni kan via lönedumpande, lågkvalificerad invandring och mer ansträngning på att faktiskt konkret ge arbetare och arbetslösa den hjälp de vill ha. Vilket gissningsvis inte innebär ännu mer konkurrerens om de de jobb och resurser som finns.
Citera
2013-02-20, 16:29
  #18
Medlem
Historiskt sett var deras valresultat inte dåliga, men det var en annan politisk situation och ett annat utgångsläge då. Då fanns det en stark och mer vänsterorienterad (än idag) socialdemokrati som fick 40-50% av rösterna. Att ett parti till vänster om en socialdemokrati som bedrev en politik som trots allt syftade till utjämning och som även förespråkade löntagarfonder fick 4-6% är inte så konstigt och inte heller ett dåligt resultat.

Annat är det idag när sossarna, dessutom avsevärt mindre radikala än tidigare, är nere på 30%, massarbetslöshet och ekonomisk kris råder, klassklyftorna skenar, välfärden slaktas, privatiseras och skärs ned istället för att byggas ut och så vidare. Att V då ligger på samma siffror och resultat som för 30, 40, 50 år sedan är givetvis att betrakta som dåligt. Särskilt när man tänker på att den politik de bedriver idag snarast är i linje med den socialdemokratiska politiken för 30-40 år sedan, som sagt en politik som 45% av väljarna på den tiden röstade på. Vad det beror på kan man spekulera i och det finns nog flera tänkbara anledningar. Men ja, tiderna förändras.
__________________
Senast redigerad av NinoRojo 2013-02-20 kl. 17:00.
Citera
2013-02-20, 18:28
  #19
Medlem
Rodolfuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NinoRojo
Historiskt sett var deras valresultat inte dåliga, men det var en annan politisk situation och ett annat utgångsläge då. Då fanns det en stark och mer vänsterorienterad (än idag) socialdemokrati som fick 40-50% av rösterna. Att ett parti till vänster om en socialdemokrati som bedrev en politik som trots allt syftade till utjämning och som även förespråkade löntagarfonder fick 4-6% är inte så konstigt och inte heller ett dåligt resultat.

Annat är det idag när sossarna, dessutom avsevärt mindre radikala än tidigare, är nere på 30%, massarbetslöshet och ekonomisk kris råder, klassklyftorna skenar, välfärden slaktas, privatiseras och skärs ned istället för att byggas ut och så vidare. Att V då ligger på samma siffror och resultat som för 30, 40, 50 år sedan är givetvis att betrakta som dåligt. Särskilt när man tänker på att den politik de bedriver idag snarast är i linje med den socialdemokratiska politiken för 30-40 år sedan, som sagt en politik som 45% av väljarna på den tiden röstade på. Vad det beror på kan man spekulera i och det finns nog flera tänkbara anledningar. Men ja, tiderna förändras.
Socialdemokratin verkar ju se liknande ut idag över hela Europa, men ändå lyckas Die Linke i Tyskland knipa åt sig 11% (även om det verkar som de kommer backa i valet). Även i Nederländerna så har man ju lyckats hålla sig kring 9%.

Borde Vänstern bli mer fristående från sossarna? Öppna upp för en bredare front och släppa in mer radikala personer?
Citera
2013-02-20, 18:42
  #20
Medlem
LiberalGuys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snuttegrisarna
Äkta kommunism står i ett motsatsförhållande till diktatur.

Korkad eller? Ge mig ett bevis på att kommunism inte är diktatur. Kommunister hatar oliktänkande människor.
Citera
2013-02-20, 18:42
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rodolfus
Socialdemokratin verkar ju se liknande ut idag över hela Europa, men ändå lyckas Die Linke i Tyskland knipa åt sig 11% (även om det verkar som de kommer backa i valet). Även i Nederländerna så har man ju lyckats hålla sig kring 9%.

När det gäller Nederländerna så kan nog SP:s framgångar där förklaras med att det är ett parti som bedriver mycket aktivism och syns och hörs mycket ute i samhället. V i Sverige är dock helt fjättrat vid val, valresultat och parlamentariska församlingar och har inte längre mycket av övrig aktivism.

Citat:
Borde Vänstern bli mer fristående från sossarna? Öppna upp för en bredare front och släppa in mer radikala personer?

Ja, varför inte? En bredare samling av vänstern ser jag som önskvärt och finns redan i flera europeiska länder.
Citera
2013-02-20, 18:45
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rodolfus
Så nu har jag suttit och kikat runt lite på olika socialistiska partier runtom i Europa och jag undrar:
Hur kommer det sig att Vänsterpartiet alltid är kring 5%? I många andra europeiska länder är de ju ändå runt 10%. Vad gör Vänsterpartiet för fel?

Jag är själv inte vänsterpartist, men trodde faktiskt i min enfald att det svenska vänsterpartiet var ett av de socialistiska partier det gick bättre för i Europa.
Vänsterpartiet har övergivit sin historiska marxistiska bakgrund och anamat feminismen istället i dag kommer feminsim före marxism i vänsterpartiet.
Citera
2013-02-21, 12:51
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snuttegrisarna
Det är en enorm skillnad på den kommunistiska utopin i teorin och på den diktatur som rådde i gamla Sovjet.

Äkta kommunism står i ett motsatsförhållande till diktatur.


Kan Du då förklara varför det, som idag heter Vänsterpartiet, ägnade sig åt en vettlös personkult av Josef Stalin och hyllade sovjetdiktaturen ända fram till skräckdiktatorns död 1953 och t om några år därefter?
Behagade partiledningen (efter sovjetiskt mönster "centralkommittén" benämnd) bara skämta lite med väljarna?
Citera
2013-02-26, 18:54
  #24
Medlem
mrbananbrallans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snuttegrisarna
Det är för att högerväljare skrämmer folk genom att jämföra V med den tidigare kommunismen i sovjet.

Vilket självfallet är helt fel, men den strategin tycks ändå fungera

Vänsterpartiet måste synas mer i media, vi måste åter visa att vi är ett stort rättviseparti som står på alla arbetare och arbetslösas sida.


att vara för arbetarna torde vara enkelt, ni fixar det inte ändå?

vänsterpartisaner tror alltså att genom att ösa in invandrare (100.000) per år, då kan vi alltså minska klyftorna för alla andra arbetslösa svennar OCH invandrare i sverige... smart

ni undrar varför rösterna är låga, ptja ^

vänsterpartiet är inte i närheten av vad du menar att det står för, ni är pinsamma och är absolut inget arbetarparti, den titeln förlorade ni för länge sen, kanske när ni började fjäska om invandrar väljarna.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback