Jag skrev en newsmill-artikel om Flashback och näthatet. Vad är era åsikter?

Mina två frågor var formulerade som ja eller nej (för att underlätta för dig).

Må så vara. Tycker du själv att Storbrittanien är något slags föredöme för Sverige som nation? Det tycker inte jag.

Hur som helst har den svenska pressen bevisligen närmat sig den brittiska i det avseendet, så den svenska journalistiken är inte riktigt lika världsunik längre. Gratulerar.

Jag tror inte du behöver bekymra dig om listor, på vad du behöver svara på. Du öppnade en fördämning i din trådstart. Du fick en roll av en abstrakt journalist, som blir en klagomur, som får representera hela journalistkåren. Ingen förväntar sig att du skall bli ett nytt orakel och konkurrera eller bli motpol till Jan Guillou. Se saken mer som att du hittade en del av den frustrationen som visar sig i dessa inlägg som började med det som kallas "näthat".

Det är inte bara integrationsfrågor ilskan handlar om, det är missnöje med rättssystemet, privatiseringen och brister i offentlig verksamhet. Det handlar om verklighetsfrämmande politiker, som har visioner om vilken befolkning de vill ha. Det tråkiga är att befolkningen inte lyder och har egna åsikter. Jag tror att vi aldrig hade fått grundlagsskyddade rättigheter om yttrandefrihet, om man anat att tekniken skulle göra att vi kan utnyttja rättigheterna fullt ut. Så som vi gör med dagens teknik. Det är tekniken och reklammarknaden som är det största hotet mot makten och inte olika grupper som SD.

Politikerna slår sönder folks svenska identitet och nu blir det en konsekvens de inte räknat med. De slog sönder sin egen konsensuspolitik, där det inte spelade roll vem man röstade på. Det var länge sedan gubbarna satt med kvällstidningen och såg vanemässigt på rapport, så som jag minns min barndom. Alla lyssnade och läste samma sak.

Av trådens inlägg kan du endast komma till en slutsats och det är att det finns ingen näthatarmobb. Vi är alla olika individer med egna åsikter som gemensamt har tröttnat på skiten vi serveras.

Storbritannien är ett föredöme i en del avseenden - främst genom att man har en (hyfsat) fungerande demokratisk process.


Man kan alltid hoppas på, att den svenska journalistkåren kommer till sans och besinning - men en svala gör tyvärr ingen sommar.

Ska passa på att ställa mig i ledet o ge dig en känga också. Haha...

Obs, kängor kan vara väldigt utvecklande. Begrunda igen Flashback-tolerans i min signatur om du tycker det känns jobbigt med eventuella kängor du får.

Hursom, här kommer min känga.

Är du helt 100% säker på att din uppfattning att det är så mycket ilska och frustration som lyser igenom på Avpixlat är korrekt? Att den är sann?

Är du verkligen det? Nu börjar du kanske tveka men när du skrev detta är jag övertygad om att du i ditt huvud var helt säker på att är så.

Om det skulle vara så, hur vet du det? Har du varit inne i skribenternas hjärnor och tittat på deras tankar?

Kan det vara så att det är människor med andra åsikter om hur vi bäst ska ta hand både om oss själva och övriga världen?

Om det nu skulle vara som du tänkte, varför går du då in på Aftonbladet ibland eftersom där är väl med den måttstocken lika mycket (eller mer?) ilska och frustration över allt möjligt i samhället, t ex SDs framfart. Varför upplever du stort obehag mot Avpixlat medan du snarare upplever obehag över det som Aftonbladet tar upp och inte själva Aftonbladet.

Vad är grundorsaken att du upplever att det är så mycket ilska och frustration där som i sin tur ger dig så starka känslor?

Varför inte samma starka motbjudande känslor när du läser vad Aftonbladet skriver om t ex näringslivstopparna? Mot Aftonbladets journalister alltså eller det som skrivs i kommentatorsfälten och inte mot själva näringslivstopparna?

Går man in i huvudet på näringslivstopparna så lär deras uppkomna känslor vara riktade just mot Aftonbladets skribenter och de som kommenterar. Varför är dina riktade tvärs om?

Allt detta är bara retoriskt igen. Svara inte. Intressant att tänka på dock. Världen är inte vad vi tror. Världen är inte som vi "ser" den. Inte alls faktiskt. Fast för att komma fram till det behöver man läsa en massa här på Flashback eller sådant som är skrivet av filosofer, eller ha tur, eller pluggat en massa olika ämnen, eller träffat någon som kan förklara detta för en. Vilket är grymt svårt. Önskar våra journalister kunde ta del av sådana här kurser för jag ser iaf inte några spår alls av att de besitter den kunskapen. Några kanske, men de kan nog inte använda den för då blir de stämplade av övriga som inte gör det. Spånar bara.

Rekommenderar verkligen att läsa inlägget av TransitGloria nedan som skrevs några sidor tillbaka. Det var grymt bra. Eventuellt svårt att ta in för dig än så länge, vet inte. Skulle tro att de flesta människor inte kan ta in det och förstå det. Oavsett om de själva tror att de gör det eller inte.

Här är det.
https://www.flashback.org/sp42220886

Tack TransitGloria för att du lyckades förmedla detta på ett bra sätt. Inte lätt. Försökt beskriva det för vänner men det går inte så bra. De hänger inte med på vad jag pratar om.

Jag håller med om att INDIVIDEN inte behöver hängas ut för det allra mesta under rättegång eller efter dom. Oavsett hudfärg. Svenska tidningar hänger dock gärna ut vita och mycket ogärna andra etniciteter.

Ska ta ett dagsaktuellt exempel som - anser jag - visar hur sjukt svenska redaktioner agerar:

http://www.friatider.se/nytt-valdtak...ok-i-sandviken

Just nu går en man lös i Sandviken som har anfallit fyra barn och försökt våldta och t o m kidnappa dessa. Lokalmedia och åtminstone Fria Tider har skrivit ut polisens signalemente på mannen: färgad med skägg, kort och kraftigt byggd. Dessutom kör han en gammal röd Volvo.

Liknande fall i alla andra länder har omedelbart resulterat i drev i de nationella medierna. Självklart! Vad kan väl vara viktigare än att larma om en fara för barn och fånga honom så snabbt som möjligt?

Men i Sverige? Här är det ingen nyhet värdig riksmedia! Hur kan någon anständig människa försvara detta?

Det finns fler exempel (googla Henok Werie Fre) på av polisen namngivna våldtäktsmän på fri fot, med foto och allt, som rikstidningarna INTE efterlyser. Däremot har kompositbilder på vita våldtäktsmän förekommit på t ex Aftonbladet.

Är inte detta enda missförhållande bevis för att något är otroligt sjukt i svensk media?

Nu är det ett par år sen men du hade inga problem att blogga om ett eventuellt burkaförbud i skolan. Om inte det är hur invandringen påverkar så vet inte jag. Så sluta ljug nu.

Här på flashback är man inte bättre än sin samlade trovärdighet, och den borde du försöka jobba upp istället för att gräva ur den.

Och fortsätter i kommentarsfältet:

http://www.dagensskola.se/kronikor/o...n-undervisning

Har jag sagt att svensk media skulle vara frisk på något sätt? Jag påpekade bara att de tar efter utlandet och Avpixlat på just det område där både du och jag tycks dela åsikten att det inte behövs. Se exempelvis dagens Expressen för exempel på uthängd arab.

Signalement på efterspanade brottslingar är naturligtvis en annan sak.

Mycket läsvärd artikel av Jesús Alcalá som handlar om integration och utbildningsfrågor. Skall rätten att bära niqab försvaras till varje pris? Är det rätt att, som man gjorde på SFI i Strömsund, sätta de kvinnliga eleverna bakom en skärm i klassrummet för att männen skall slippa se dem? Hur skall vi göra när den västerländska synen på jämställdhet krockar med fundamentalistisk islam? Var går toleransens gränser?

http://www.svd.se/kultur/kulturdebat...as_5205649.svd

Denna artikel tycker jag är ett utmärkt exempel på bra svensk journalistik. Den väjer inte för de svåra frågorna.

Edit: Ett stycke till ur artikel. Den är väldigt lång, så jag hoppas att det är OK att citera så här mycket:

Nej, jag menade nog mest att jag inte ville vara oartig och lämna frågor adresserade till mig obesvarade. Då brukar listor vara bra att ha.

Fast jag tror du har rätt. Det finns nog väldigt mycket frustration och kanske en del ilska bakom det som skrivs, inte minst i kommentatorsfälten.

Detta diskvalificerar dock inte alls åsikterna, tankarna eller den fakta som framläggs där.

Skulle man sitta i huvudet på skribenterna eller de som kommenterar inne på Avpixlat skulle man ha 100% förståelse för den frustration och eventuella ilska de känner. Ingen tvekan. Då skulle man också förstå hur de kan skriva och formulera sig som de gör ibland.

Åter igen, det är vi som fått dessa ord, meningar och begrepp laddade med känslor. Då tolkar vi det fel. Det som TransitGloria beskrev så bra alltså.

Behöver ej svara.

Önskar bara att du och alla som eventuellt läser denna tråd, gärna svenska journalister eller politiker, kan börja få insikt i vad det egentligen handlar om så alla möjliga olika grupper tillsammans kan kommunicera öppet och diskutera fram de lösningar som är bäst för Sverige, världen och framtiden inom alla möjliga områden och frågor. Att människor kan börja nå varandra på riktigt och inte falla för all denna misstro i sina egna huvuden.

Önskar att takhöjden höjdes betydligt i det offentliga rummet. Önskar att ni journalister och politiker som eventuellt läser detta börjar konfrontera det ni upplever som hat eller rena tokigheter på ett helt annat sätt. Att ni på riktigt, såsom Filippa gjort här, försöker sätta er in vad som på riktigt finns i tankarna i huvudet på den som skriver och inte falla för era egna hjärnors generaliseringar och feltolkningar.

Sedan är hot en helt annan grej även om det kanske kommer sig utifrån liknande frustration i många fall. Jag vet inte. Nästan inte sett några hot alls och ja de har inte varit något att ta på allvar de jag sett. Beklagligt att människor inte kan hålla sig från att hota andra. Tror ingenting löser sig eller blir bättre av mer censur, mer undantryckning och mer locket på dock. Men det är jag det.

Agree. Det är ju faktiskt det som är så himla frustrerande.

Det sista du skriver är också intressant. Min upplevelse är att man kan behöva truga lite för att invandrare ska börja berätta vad de egentligen tycker och tänker om grejor i Sverige, iaf om man inte är superbundis. Väl värt.