• 1
  • 2
2013-02-19, 13:05
  #1
Bannlyst
SVD presterar en riktigt intressant artikel när de presenterar vad som sägs vara innehållet i en Hemmets journal artikel från 1970-talet.

Vad vill dagbladets skribent Annina Rabe insinuera, kan det vara så att alla folkhemsnostalgiker egentligen vill kladda på barn? Var det sådan här sexualitet man ville etablera i det betongsocialistiska Sverige? Är det sådana här läggningar Sverigedemokrater sitter på och får de att gå och rösta på ett välfärdsparti?

Textförfattaren vill göra upp med anakronismer och visa läsaren skillnader över tid. Allt kanske inte var så vackert i folkhemmet som vi etniska svenskar mitt i livet med diverse särintressen vill tro?

Var Gunnar Sträng pedofil? Var hela Sveriges riksdag full av pedofiler? Försvann den institutionaliserade pedofilin när Sverige förde in det mångkulturella samhället i lagstiftningen?

Kan det etniska svenska Sverige liknas med Muria-stammen?

"Vårt språk förskjuts gradvis med tidens gång, och på samma sätt sker förskjutningar i våra värderingar. Det som framstår som fullständigt tabu idag kan ha varit helt acceptabelt för 30 år sedan. Eller tvärtom. Häromdagen fick jag ett bevis på det, när jag av någon anledning bläddrade i ett gammalt nummer av familjetidningen Hemmets Journal från 1975."


och

"I ett sex sidor långt resereportage får vi läsa om den indiska muria-stammen, som enligt ingressen är ”världens lyckligaste folk”. Detta är den, enligt Hemmets Journal, för att ”alla barn älskar fritt”. Det som gör muria-stammen så lycklig, enligt denna okritiska artikel, är att barn börjar ha sex med äldre redan i femårsåldern, och att de aldrig behöver tröttna på varandra då de (barnen) ”tvingas” byta partner var fjärde natt. Det mustiga reportaget beskriver frejdigt små barns sexuella intitationsriter, därtill beskrivet i ett exotiserande tonläge som skulle vara fullständigt oacceptabelt idag.

Lever man i en tid när pedofili och barnsexhandel med rätta betraktas som något av det värsta som finns är det onekligen rätt chockerande läsning. Och därtill i präktiga Hemmets Journal! Men jag tvivlar på att reportaget upplevdes som särskilt upprörande på den tiden. Även jag minns, fast jag själv var barn under 70-talet, att inställningen till barn och sexualitet var väldigt annorlunda. Det förekom sexscener med 11–12-åringar i ungdomsböckerna. Namnkunniga psykologer talade om barns ”rätt till en sexualitet”. Nakna barn på bild och offentliga platser var definitivt inte tabu.

Var det tidens anda eller ren och skär aningslöshet? Denna motsägelsefulla bild av Folkhemssverige, med Gunnar Sträng på omslaget och ett pedofiliförhärligande reportage inuti tidningen? Och vilka av de värderingar som vi har idag kommer att framstå som lika absurda i framtiden? Kanske fler än vi vågar tänka på."



http://www.svd.se/kultur/pedofili-i-...et_7924804.svd

Sitter någon på den här Hemmets Journal artikeln från år 1975 så att vi kan reda ut det hela?
__________________
Senast redigerad av RyttarVM1990 2013-02-19 kl. 13:11.
Citera
2013-02-19, 13:20
  #2
Medlem
Enoch.Thulins avatar
En intressant artikel i tidningen "Socialisten" som inte finns kvar på nätet, men som finns återgiven på författarens blog. Här beskrivs 60- och 70-talens sexdebatt

Det var en annan tid, där pendeln för "sexuell frigörelse" svängde ut i rena hyllningar till övergrepp.

När man fördjupar sig i denna rörelse så kommer man att känna igen en hel del pedofilförespråkare som numera står som mysgubbar & delar ut priser på Pridefestivalen.

Citat:
Ett av de mest tydliga exemplen på vad sexliberalismen kunde leda till är Lars Ullerstams bok ”De erotiska minoriteterna” från 1964. Den hade troligen ganska stort inflytande och bidrog till att i vida kretsar göra olika typer av sexuella övergrepp acceptabla. Ullerstams bok hade utgångspunkten att alla sexuella lustupplevelser i sig är positiva och i stort sett alltid bör tillåtas och uppmuntras.
.
I avsnittet om incest får vi veta att incesttemat ”har stort pornografiskt värde” och att sexuella ”lekar” mellan föräldrar och barn inte bara är helt OK utan också allmänt praktiseras i författarens, tillika underläkaren Ullerstams bekantskapskrets: ”Enligt min erfarenhet blir sexuella lekar mellan föräldrar och barn (i småbarnsåldern) allt vanligare hos unga barnfamiljer. I varje fall förekommer sådant hos de flesta av mina vänner.”
.
I kapitlet om pedofili ser vi bland annat hur övergrepp av äldre män mot barn beskrivs som ”kärleksfulla genitala manipulationer... mellan ett barn och en åldring” som enligt Ullerstam ”i allmänhet inte är det ringaste skadligt för barnen, snarare tvärtom”. Ullerstam anser att ”vad som traumatiserar barnet är...moderns bigotta och hysteriska reaktion” och inte övergreppen.
Citera
2013-02-19, 13:26
  #3
Medlem
Elashbacks avatar
Pedofila arbetsgruppen(RFSL) var en del av den marxistiska falangen, inte folkhemmet i stort, vilken vidrig koppling du gör.
F.ö. låter "Annina Rabe" som ett djävulsjudiskt namn och dylika antisvenskar skall man inte ta seriöst.
Citera
2013-02-19, 13:26
  #4
Medlem
Jag var redan medveten om att det var så på 70-talet. Barnpornografi var ganska normalt på den tiden. Inte bara i Sverige heller. Det var i hela västvärlden har jag fått uppfattningen om. I USA släpptes det barnporrtidningar (var det så i Sverige med?)

Ungefär som homosexualitet idag (om någon med livserfarenhet från 70-talet kan rätta mig så gör det gärna) tror jag.

Jag är mest fascinerad över hur extremt snabbt befolkningen har fullkomligt gått från att tycka att det är acceptabelt till att vara så hatiska som de idag är.

Vad var det som påverkade befolkningen på det sättet, så snabbt och till att adaptera den raka motsatta åsikten?

Sedan så kan man ju också ställa en lite kontroversiell men intressant fråga - vilken grupp var/är "hjärntvättade"? Att så många så plötsligt och snabbt byter till sin raka motsatta åsikt måste ju bero på någonting, eller?
__________________
Senast redigerad av nummer10011 2013-02-19 kl. 13:31.
Citera
2013-02-19, 13:28
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
En intressant artikel i tidningen "Socialisten" som inte finns kvar på nätet, men som finns återgiven på författarens blog. Här beskrivs 60- och 70-talens sexdebatt

Det var en annan tid, där pendeln för "sexuell frigörelse" svängde ut i rena hyllningar till övergrepp.

När man fördjupar sig i denna rörelse så kommer man att känna igen en hel del pedofilförespråkare som numera står som mysgubbar & delar ut priser på Pridefestivalen.

Mycket anmärkningsvärda uppgifter. Med mer nyans också vad det hela handlar om. Men jag gillar inte SVDs ton och det är det jag försöker att peka på. Det är typexempel för mig hur media arbetar i det här landet. De skapar ofta en enorm halmgubbe och med den lyckas man få med hela folkhemmet, helt utan nyans. Tycker att det är oschysst och osakligt.
Citera
2013-02-19, 13:36
  #6
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RyttarVM1990
Mycket anmärkningsvärda uppgifter. Med mer nyans också vad det hela handlar om. Men jag gillar inte SVDs ton och det är det jag försöker att peka på. Det är typexempel för mig hur media arbetar i det här landet. De skapar ofta en enorm halmgubbe och med den lyckas man få med hela folkhemmet, helt utan nyans. Tycker att det är oschysst och osakligt.

Visst är tonen om "folkhemmet" obehaglig & implicerar någon slags kollektiv skuld till pedofili.

När sanningen, som "Elashback" påpekar var att det var den tidens kulturmarxister som, i bland annat i "Pedofila Arbetsgruppen" jobbade för att normalisera pedofili.
Befolkningen i stort, i den mån dom överhuvudtaget tog del av debatten, äcklades givetvis över pedofili på samma sätt som idag.
Citera
2013-02-19, 13:42
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av RyttarVM1990
SVD presterar en riktigt intressant artikel när de presenterar vad som sägs vara innehållet i en Hemmets journal artikel från 1970-talet.

Vad vill dagbladets skribent Annina Rabe insinuera, kan det vara så att alla folkhemsnostalgiker egentligen vill kladda på barn? Var det sådan här sexualitet man ville etablera i det betongsocialistiska Sverige? Är det sådana här läggningar Sverigedemokrater sitter på och får de att gå och rösta på ett välfärdsparti?

Textförfattaren vill göra upp med anakronismer och visa läsaren skillnader över tid. Allt kanske inte var så vackert i folkhemmet som vi etniska svenskar mitt i livet med diverse särintressen vill tro?

Var Gunnar Sträng pedofil? Var hela Sveriges riksdag full av pedofiler? Försvann den institutionaliserade pedofilin när Sverige förde in det mångkulturella samhället i lagstiftningen?

Kan det etniska svenska Sverige liknas med Muria-stammen?

"Vårt språk förskjuts gradvis med tidens gång, och på samma sätt sker förskjutningar i våra värderingar. Det som framstår som fullständigt tabu idag kan ha varit helt acceptabelt för 30 år sedan. Eller tvärtom. Häromdagen fick jag ett bevis på det, när jag av någon anledning bläddrade i ett gammalt nummer av familjetidningen Hemmets Journal från 1975."


och

"I ett sex sidor långt resereportage får vi läsa om den indiska muria-stammen, som enligt ingressen är ”världens lyckligaste folk”. Detta är den, enligt Hemmets Journal, för att ”alla barn älskar fritt”. Det som gör muria-stammen så lycklig, enligt denna okritiska artikel, är att barn börjar ha sex med äldre redan i femårsåldern, och att de aldrig behöver tröttna på varandra då de (barnen) ”tvingas” byta partner var fjärde natt. Det mustiga reportaget beskriver frejdigt små barns sexuella intitationsriter, därtill beskrivet i ett exotiserande tonläge som skulle vara fullständigt oacceptabelt idag.

Lever man i en tid när pedofili och barnsexhandel med rätta betraktas som något av det värsta som finns är det onekligen rätt chockerande läsning. Och därtill i präktiga Hemmets Journal! Men jag tvivlar på att reportaget upplevdes som särskilt upprörande på den tiden. Även jag minns, fast jag själv var barn under 70-talet, att inställningen till barn och sexualitet var väldigt annorlunda. Det förekom sexscener med 11–12-åringar i ungdomsböckerna. Namnkunniga psykologer talade om barns ”rätt till en sexualitet”. Nakna barn på bild och offentliga platser var definitivt inte tabu.

Var det tidens anda eller ren och skär aningslöshet? Denna motsägelsefulla bild av Folkhemssverige, med Gunnar Sträng på omslaget och ett pedofiliförhärligande reportage inuti tidningen? Och vilka av de värderingar som vi har idag kommer att framstå som lika absurda i framtiden? Kanske fler än vi vågar tänka på."



http://www.svd.se/kultur/pedofili-i-...et_7924804.svd

Sitter någon på den här Hemmets Journal artikeln från år 1975 så att vi kan reda ut det hela?

Vad artikeln ser ut att behandla är ju 68-vänsterns revolt och hur den förändrade vissa kulturmänniskors syn på sexualitet.

Billigt att försöka kleta det på Folkhemmet.
Citera
2013-02-19, 13:47
  #8
Medlem
02-02-2012s avatar
70 talet var betydligt mer naivt än vad vi har idag, att diverse underligheter fick fritt spelrumkom av att kulturmarxister behövde alla allierade de kunde få. PAG var t ex en sådan grupp som arbetade parallelt med RFSL till de fattade att det där med pedofili inte ritkigt låg folket i smaken och allt glömdes.
Citera
2013-02-19, 14:01
  #9
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
70 talet var betydligt mer naivt än vad vi har idag, att diverse underligheter fick fritt spelrumkom av att kulturmarxister behövde alla allierade de kunde få. PAG var t ex en sådan grupp som arbetade parallelt med RFSL till de fattade att det där med pedofili inte ritkigt låg folket i smaken och allt glömdes.

Det fanns faktiskt en pedofilgrupp inom Socialdemokraterna dessutom, Vi Fria. Tror den existerade in i 90-talet.
Citera
2013-02-19, 19:00
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eMpleH
Det fanns faktiskt en pedofilgrupp inom Socialdemokraterna dessutom, Vi Fria. Tror den existerade in i 90-talet.


Jag tror att det är nyliberalerna som tagit över Vi Frias agenda, inte offentligt, men i alla fall.
Citera
2013-02-19, 19:03
  #11
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eMpleH
Det fanns faktiskt en pedofilgrupp inom Socialdemokraterna dessutom, Vi Fria. Tror den existerade in i 90-talet.
Kan du berätta mer om det här? Jag har alltid trot att det var FP som var "pedofilerna i maktens korridorer" när det var en politisk fråga.
Citera
2013-02-19, 19:19
  #12
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nummer10011
Jag var redan medveten om att det var så på 70-talet. Barnpornografi var ganska normalt på den tiden. Inte bara i Sverige heller. Det var i hela västvärlden har jag fått uppfattningen om. I USA släpptes det barnporrtidningar (var det så i Sverige med?)

Ungefär som homosexualitet idag (om någon med livserfarenhet från 70-talet kan rätta mig så gör det gärna) tror jag.

Jag är mest fascinerad över hur extremt snabbt befolkningen har fullkomligt gått från att tycka att det är acceptabelt till att vara så hatiska som de idag är.

Vad var det som påverkade befolkningen på det sättet, så snabbt och till att adaptera den raka motsatta åsikten?

Sedan så kan man ju också ställa en lite kontroversiell men intressant fråga - vilken grupp var/är "hjärntvättade"? Att så många så plötsligt och snabbt byter till sin raka motsatta åsikt måste ju bero på någonting, eller?
Att ha sex med underåriga eller djur har aldrig ansetts "normalt" bland de breda folklagren.
Visst fanns det en större acceptans för bilder och filmer när porren slog igenom men att det var okej och accepterat för vuxna att sätta på barn är rent nonsens.
Att djursex avkriminaliserades på 40 talet hade snarare med att man trodde att ingen längre ägnade sig åt dýlika övningar och blev man påkommen så var det slutenvård och lobotomering som stod på menyn.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in