Hur ser Alexander Bards profetior ut?

Hej hopp!
Efter att ha hört poptomten Alexander Bard i radio blev jag lite nyfiken på de extremt långtgående påståenden han gör om sin förmåga att förutsäga fenomen i framtiden.

Det handlar om de böcker som han och Jan Söderqvist skrev och där det påstås att de redan 2000 respektive 2002 förutsade Dot.com-kraschen, 11 september, Google, Facebook, Al-Qaida och Wikileaks.
http://www.bokus.com/bok/9789187173042/natokraterna/

Är det någon som läst böckerna?
Hur ser deras förutsägelser om dessa fenomen ut i så fall?

Det är ju inte utan att man blir en smula skeptisk. Visserligen är ju Bard en pajas av rang men eftersom till och med boksajterna återger dessa påståenden om framgångsrikt framtidssiande blev jag nyfiken. Men jag har inte ork att läsa alltihop bara för att se hur de formulerat sina profetior.

Bard är smart.
Böckerna är mycket läsvärda.
http://www.youtube.com/watch?v=taREoWZEb7o
http://www.youtube.com/watch?v=hRqvd2bo_OI

Tack för tipsen. Jag har inte riktigt tid att titta på tvåtimmars Youtubeklipp dock.

Det jag mest undrade över var på vilket sätt Bard/Söderqvist "förutsåg" alla de företeelser jag nämnde. Hur är förutsägelserna formulerade?

Google och Al-Qaida fanns ju t.ex. redan 2000 så där måste det varit förutsägelser om något som berörde organisationerna.

Facebook fanns inte så där måste förutsägelsen varit att ett kommersiellt socialt forum skulle få extremt dominerande ställning.

O.s.v.

Hur nära "sanningen" var de?

Gå inte på myten att Bard är smart. Han är, vilket du själv säger, en tomte och en pajas.

Jo, jag har ju lutat åt ditt håll också men vill samtidigt inte ha förutfattade meningar. Har han gjort någon märkvärdigt pricksäker profetia så skall han naturligtvis krediteras för det.

Frågan är bara om han gjort det eller om det är säljtugg. Finn någon Bardfrälst som kan dra hans tre mest pricksäkra profetior i böckerna jag nämnde?

Titta på den andra klippet som är en komprimerad 30min-version av det längre.

Ja, han är i högsta grad en pajas. Men det motsäger egentligen inte att han är smart.
Titta t.ex. på Slavoj Žižek som, likt Bard, i hög grad är en slags intellektuell entertainer, en filosofisk "performance act", men samtidigt skarp och väl värd att lyssna på.
För övrigt när det gäller Bard så tycker jag att han är spot on när det gäller att beskriva hur saker är, men han lämnar en del att önska i sin analys om hur de bör vara. Men visst är det så, i Hägerströms anda, att man inte kan härleda ett böra ur ett vara.

Alexander Bard är en listig filur, mycket underhållande och med en svada av guds nåde. Men vad är egentligen en profetia? Hela hans uppträdande på scenen andas ju självutnämnd profet, guru och managementevangelist. Är det inramningen som är profetian? Grejen är den, att trots vältaligheten och den tjusiga engelskan är han väldigt luddig och stundtals snudd på obegriplig, ibland bara banal ("förr flyttade vi från landet till staden, nu flyttar vi från staden till cyperspace"). Vad jag menar är att det han säger kan betyda i stort sett vad som helst; det är inte särskilt övertygande. Dessutom tycker jag att det enda verkligt originella med honom är klädseln.

Han kommer i alla fall som hastigast in på profetian om dotcom-kraschen, ca 20 minuter in i filmen, så det kan säkert vara intressant för dig. Lyssna själv.

Jo, jag har sett den korta filmen nu men det enda han säger är ju att han förutsåg dotcom-kraschen. Det kan jag också säga eftersom den redan hänt. Filmen är från i somras.

För övrigt upprepar han bara säljsnacket från boksiterna vad profetiorna anbelangar.
Jag var nyfiken på hur hans ursprungliga formuleringar lät av de profetior som påstås finnas i böckerna. Den informationen finns inte på denna film av naturliga skäl.

Däremot fick jag veta lite mer om hans sätt att resonera vilket får mig att mest gäspa. Visst är han en duktig talare men det han säger i sin föreläsning är mest bla bla postmoderntistiskt bla bla eller gammal skåpmat som att språket och skriftspråket var revolutioner och att nätet är viktigt. Nähä?

Är det inte ungefär samma saker som t.ex. Naomi Klein eller Jonas Birgersson talade om för 10-15 år sedan?

Men tack ändå, jag gör ett försök i skvallerspalten och sedan får jag väl göra mig besväret att läsa lite själv. Om jag orkar.

Där fick jag som latmask!