Hilma af Klint, återupptäckten av en abstrakt pionjär!

I dagarna invigdes Moderna museets nya och ambitiösa utställning av Hilma af Klints (1862-1944) abstrakta och ockultinspirerade måleri!:
http://www.modernamuseet.se/sv/Stock...ilma-af-Klint/
Utställningen ska sedan turnera runt i världen.

Roligt med deras awareness-kampanj! (Borde man ta efter och göra med fler saker!):
http://hilmaafklint.modernamuseet.se/

Hade gärna velat gå på föreläsningsserien som ges i anslutning till utställningen men tycker det var lite dyrt!
Antar dock att Peter Cornells föreläsning, som jag är mest intresserad av, i huvudsak utgår från hans läsväda bok Den hemliga källan så jag kanske inte missar så mycket?

Jag är hursomhelst verkligen peppad att gå och se utställningen!
Mitt egna intresse för denna dam kommer av att min favorit i svensk samtidskonst är Fredrik Söderberg: http://www.fredriksoderberg.org/
Som uppenbart är starkt influerad av af Klint.

Min favorit Carl-Johan Malmberg skriver fint om utsällningen i SVD:
http://www.svd.se/kultur/konst/utbro...ta_7918254.svd

Vad tycker ni om Hilma?
Kände ni till henne sen tidigare?
Har ni eller ska ni se utställningen?

Jag funderar på att skaffa dessa två volymer om henne:
Gurli Lindén - Vägen till templet: Hilma af Klint: förberedelsetiden 1896-1906
Gurli Lindén & Anna Maria Svensson - Enheten bortom mångfalden : två perspektiv på Hilma af Klints verk
Någon som läst?

Hilma af Klint är verkligen en pärla i konsten!

Utställningen vill jag absolut se!

Ja, visst är hon!
Utställningen har rönt stor uppskattning även bland kritikerna.

Många går säkert igång på att vi här han en "bortglömd" kvinna som var före de manliga genierna Kandinsky, Mondrian och Malevitj och kanske i huvudsak ser detta som en slags könspolitisk "seger" och stämmer in i hurraropen mest av den anledningen, men vad vi här har är framför allt en spännande och makalös konstnär.

Idag har SvD en artikel som känns bekymrande för framtiden:

http://www.svd.se/kultur/hilma-af-kl...bo_7931848.svd

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om saken.
Dels är jag sur över att de där antroposoferna mest är intresserade av att fixa pengar till sina hokus-pokus projekt i Järna. Fast o andra sidan så tycker jag faktiskt att det vore en bra idé att låta Hilma af Klint vara representerad med en tavla eller två på vardera av de stora museerna i världen.

Vad jag har hört så är avsikten med försäljningen att finansiera förvaltningen av den enorma samlingen. Som Birnbaum påpekar i den länkade artikeln kostar det pengar. Men visst, det skulle förstås vara en omskrivning för det där museibygget som nämns i artikeln. Har dock svårt att se problemet även i detta fall. Vad skulle vara så jävla "hokus pokus" med ett sådant projekt?

Det jag avsåg var att folk i stiftelsens ledning är antroposofer och att antroposofi är strunt.

Må så vara. Men nu var ju även Hilma af Klint antroposof. http://www.vilks.net/2013/03/06/1647...-ga-for-hilma/

Jo, det vet jag mycket väl, men hon föddes dock för över 150 år sedan.
Att däremot vara antroposof idag är dock aningen mer ... i brist på bättre ord, pinsamt.

Fem målningar av Hilma af Klint kommer att visas på Venedigbiennalens huvudutställning i år:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5472390

Hilma af Klint gör succé i New York:


http://www.artnews.com/2019/04/18/gu...n-its-history/

Var på Moderna Museet idag och såg utställningen - helt fantastiskt - vilket konstnärsskap! Skillnaden mellan hennes abstrakta verk och exempelvis botaniska studier är milsvid - jag tror knappt det är samma konstnär. Fantastiskt att titta på verken och följa dem - de hör ju verkligen ihop. Mycket mörker och ljus.