Citat:
Som du kan var det inte jag som drog upp tråden, men när den ändå hade dragits upp ville jag passa på att fråga TS hur det gick, just eftersom jag är intresserad av den här typen av fall. Jag kan dock nämna att jag inte har läst några domar rörande Domenic, utan enbart nyhetsartiklar samt information från de anhöriga, vilket självklart ger en risk för bias. Socialstyrelsen uttalar sig inte i media om specifika fall. Deras version av händelserna har jag således inte hört.
I all fall, skall man ta de anhörigas förklaring, så var det hemskolning som var det huvudsakliga bakom det initial omhändertagandet, varpå de endast fick ha övervakade besök med jämna mellanrum. Under ett av dessa besök tog pappan med sig sin son (dock inte ut ur landet, utan enbart till annan ort), och det skall enligt dem ha varit huvudanledningen till att han tappade vårdnaden. Varför även modern tappade vårdnaden minns jag inte.
I all fall, skall man ta de anhörigas förklaring, så var det hemskolning som var det huvudsakliga bakom det initial omhändertagandet, varpå de endast fick ha övervakade besök med jämna mellanrum. Under ett av dessa besök tog pappan med sig sin son (dock inte ut ur landet, utan enbart till annan ort), och det skall enligt dem ha varit huvudanledningen till att han tappade vårdnaden. Varför även modern tappade vårdnaden minns jag inte.
Men släpp socialstyrelsens nu. Socialstyrelsen är en tillsynsmyndighet för vård och omsorg. Denna myndighet fungerar åpå samma sätt som Trafikverket eller Skolverket. Det du vill nämna är socialnämnden och dess tjänst.
Det är mer bakom fallet än hemskolning. De undandhöll barnet från skolan av en anledning mer vidd än att de skulle flytta. De var Truthers!