Enkel teori som vänder uppochned på allt och motbevisar hela den moderna fysiken.

Du får ställa frågan till Dr Spock och be honom warpa dig genom rymden
http://sv.wikipedia.org/wiki/Warp

Jahapp, då har man krossat Einstein såhär på kvällskvisten då.

Einstein tycker att etern måste finnas för annas har vi ingen hastighet osv. Dessutom hävdar har att relativitetsteorin kräver att eter finns.

Är det någon här som vet vad eter är för något eller har någon erfarenhet av den?

Här är två länkar du kan läsa, vet inte om de ger dig några svar, men intressanta är de likväl.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Eter_(fysik)

http://illvet.se/fraga-oss/vad-navig...efter-i-rymden

Här är ennu en kille som kommit fram till samma sak. Stryk eter så får man inga problem.

http://www.youtube.com/watch?v=sIQzj...49987EA1206776

Upptäckte just att min länk om eter inte funkar, länken här nedanför ger adressen till den länk jag ville delge, den andra uppifrån som heter: Eter (fysik) - Wikipedia
https://www.google.se/webhp?sourceid...pw.r_qf.&cad=b

Jag har ingen aning men kan det vara så att mörk materia är det du borde läsa om.

Edit. Hittade tillomed en tråd som heter: Mörk materia = eter?
https://www.flashback.org/t774778

Enligt killarna i länkarna så finns inte mörk materia om inte eter finns och Einstein har fel. Jag är inte själv så intatt i just det.



Alltså, det verkar som om våg-partikel-dualiteten inte är en dualitet utan det är helt enkelt en partikel som går i vågor. Eller, det ser ut som vågor från ett perspektiv men det är egentligen en spiralrörelse.

Alla partiklar har en spinn, denna spinn får partikeln att gå runt i cirklar. Cirkeln blir en spiral när den färdas mellan två föremål. Partikeln ser då ut som en våg ur ett perspektiv och uppför sig som en våg. Den Newtonska fysiken fungerar som vanligt.

Här är en kort video som illusterar det. Den är bra men sänk volymen:

http://www.youtube.com/watch?v=Z2nfN5qkLwQ

Intressant, ska kolla igenom den imorgon, är för trött nu.

Min markering.
Förstår inte hur du menar, mörk materia är ju indirekt påvisad?! Eter används inte i modern fysik, det är en gammal hypotes.

Här är ännu en med samma insikt:

http://www.youtube.com/watch?v=AHqbYxiS8Go

Låt oss för skoj skull anta att tid bara finns där gravitation finns eftersom ingen har lyckats förklara dessa två fenomen än. Då är begreppet fart ("hastighet") något som beskriver tidsåtgången mellan två eller fler massor. Nu blandar vi istället in energimängden som åtgår. Vi vet genom Einsteins tankearbete att energimängden hos en massa kan beskrivas med just massans mängd ( E = mc^2 ). Einsteins teorier vilar på antagandet att just ljuset har den högsta tänkbara fart som finns helt enkelt för att det är energi fribruten från massa. Han kunde inte finna något som var mindre till massan och han verkar ha haft rätt i detta då teorin bekräftas om och om igen, experimentellt. Det intressanta med ljushastighetskonstanten är just att den faktiskt påvisar en naturlig gräns för hur fort saker får röra sig i vårt fyrdimensionella (tid är fjärde dimensionen) universum. En annan insikt är att massa måste omvandlas till energi om den skall accelereras till denna gräns när massa och gravitation finns. Man måste alltså göra massan oändligt liten för att kunna nå en ändlig fart. Detta är en logisk motsägelse då farten egentligen borde bli oändligt stor när massan blir oändligt liten. En analogi till detta fenomen är berättelsen om Achilles och sköldpaddan.

Härlig damage control.

Att DU inte förstår innebär inte att hela världen har fel. Det innebär bara att du inte förstår.