Om matematik är logik, hur kan det komma sig att så många har svårt för det?

Att matematik skulle kunna härledas från logik är jag skeptisk till.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Logicism

Ditt antagande stämmer inte och därmed faller din slutsats.

Klockrent citat. Jag sparar det som ett bokmärke tills vidare.

Anledningen till att många har svårt för matematik är inte att den är ologiska och många är logiska, utan tvärtom; många personer är ologiska, dumma och lata. Med slöfocksmotivation som många hade när jag gick i grundskolan så förvånar det mig inte att så många misslyckas och att vi har ett samhälle till stor del bestående av dumma.

"Människor" är helt enkelt dig själv? Detta är en sammanfattning av en dopingälskare som trots vetenskapliga studier aldrig lär sig använda vetenskapen att främja sin egen hälsa samt psyke? Du gav precis ett referat av dig själv...

Bengtzz, du jobbar alltså som lärare och dopar dig med anabola steroider? Hur motiverar du dopingen?

När man drar slutsatsen om hur bra en person är på matematik så jämför man hela tiden med någonting. Att det finns många människor som är dåliga på matematik är väl helt enkelt en konsekvens av att skillnaden är stor i hur pass utvecklad olika människors logiska tänkande är. Sen kan jag inte hålla med om att människor skulla vara särskillt rationella.

Det är väl bara bra att lärare dopar sig med steorider? Att lära ut skit till skitungar tar på psyket. Att ta steorider kan däremot ofta ha en lugnande effekt på psyket.

FEL! Människan är känslostyrd och ologisk!

Människan kan visserligen tänka logiskt ibland, men det är istället hokus pokus, religion och fördomar samt rädsla och hat mot andra som inte tillhör den "rätta" gruppen som människan överlevet andra apdjur och fientliga rovdjur. Detta genom att ha misstänksamhet och hat mot det som är annorlunda, utan att ha logisk (matematiskt och statistisk) grund för sina åsikter. Tack vare dessa kunskaper kunde vi utrota de vi tror är våra fiender utan att ens ha ens det minsta kunskap om logik, statistik och vetenskap eller ens vara speciellt smarta.

Vissa kulturer tycker i vissa årtionden att utsvängda jeans är snygga och "rätt" att bära och att bögar är sjuka och kriminella, men andra årtionden tycker samma kulturer att utsvängda jeans är fula och helt "fel" men att bögar är helt friska. Vad visar detta om den logiska förmågan hos människan? Att vissa av oss kan räkna ut tal matematiskt, men inte förstå vad vi räknar, samt inte ens förstår det samhället vi lever i! Hur ska enskilda människor inom vårt samhälle då ens förstå matematiken om de inte ens förstår logiken i vår verklighet?

Det är alltid bäst i grottsamhället att döda avvikare oavsett om de (likt dagens samhälle) kallas häxor, invandrare, fundamentalister, bögar eller pedofiler. Om de inte tillhör rätt grupp och om någon auktoritet anser att ovetenskapliga och fördomsfulla åsikter är rätt för gruppen att acceptera så kommer gruppen att sluta sig samman och gynna en eliminering av de som avviker från det "normala" inom den slutna gruppen så att alla av dem tror och känner sig starkare genom denna tro, likt en religion.

På det sättet ger det alla inom gruppen en känsla av samhörighet och styrka att besegra andra som inte tillhör gemenskapen och stärka tron på att de inom gruppen (samhället, byn, släktingarna) vet bäst och har den rätta moralen. Därmed har de rätt att straffa alla inom och utom gruppen som att ha felaktiga moraliska synsätt och därmed fritt kunna kränka deras rättigheter och då har logiska matematiska verkligheter inte någon bäring.

Nja, schimpanser har fotografiskt minne och kan lära sig att klicka på siffrorna från noll till nio i rätt ordning mycket snabbare än människor kan göra. I memory-test (där alla bara får se siffrornas på rätt plats i 0,2 sekunder) klarar schimpanserna av att lösa detta i 80 % av fallen medan människan enbart klarar detta i 40 % av fallen. Dessutom gör schimpanserna detta skärmpekande oerhört mycket snabbare än vad människor kan göra. Att se ett snabbt pekade från oss människor på dataskärmar är inte det minsta imponerande jämfört med en schimpans intellektuella nivåer trots att det tog många veckor för vetenskapsmännen att träna dessa apor att förstå hur de ska peka rätt och snabbt på siffrorna noll till nio på en dataskärm.

Ja, det mänskliga medvetandet är fullt av fel och ologiska sammankopplingar av allt från färger, former och totala brist på att kunna vara korrekta vittnen till händelser trots att de får vara med om hela händelseförloppet såsom "vittnen" i vetenskapliga tester.

Slutsats: Människan är opålitlig och dum, att de mest smarta åtminstone kan räkna är väl bra men att de flesta inte ens förstår den grundläggande matematiken eller ens har den minsta ryggradskänsla eller förståelse för sannolikheter inom matematiken och brist på förmåga att tillämpa denna logik i verkligheten är DET VERKLIGT SKRÄMMANDE hos den dumma människan den totala brist på förstålelsen av korrelerade variabler med verklig matematik ändå kan sammansättas i en verklighet av okunskap och fördomar som leder till idiotiska slutsatser utan den minsta substans i vetenskapen eller i människans egentliga logiska verklig.

Schimpanser och en del andra apor är i vissa avseenden smartare och mer logiska även i problemlösningar då de flesta gör som alla andra (även meningslösa hokus pokus rörelser som vi människor "efterapar" men som vissa apor kan se på ett mycket bättre sätt än människan att rörelserna inte är logiskt sammankopplade med hur man löser problemet).

Lär människan att kritiskt granska, lära sig om vetenskapens grunder, att tänka fritt ibland, med att diskutera, analysera, förstå att statistik är matematik och att insamling av data inte kan vara helt slumpmässig på det sätt matematiken kräver samt att tolkningen av statistikens utfall görs med av människor alltid är subjektiva på något sätt, även om strävan hos vetenskapsmännen alltid ska ske i en objektiv anda för att ens kunna definieras såsom vetenskap.

Det är därför som det mesta av psykologins "sanningar" och alla religioner, horoskop samt övrig kvasivetenskap aldrig kan bli riktig vetenskap.

Svaret är på trådens fråga är att människorna generellt sätt är ologiska, fördomsfulla och hatiska från grunden, men vi har ett utvecklat språk med skrift och vi har lätt att lära oss onödig kunskap (men ett fåtal är smarta och lärs/kopieras av andra människor) och vi kan ofta inte skilja dumheter från logik, Vi är ett parningsbeläget djur som sprider sig som ogräs över jorden och förpestar den utan kontroll. Vi är ett infantilt och hatiskt djur som tror sig veta bäst i alla lägen. Blir det problem så dödar vi gärna varandra om våra ledare säger att det är det "rätta" att göra.

Det är ganska enkelt. Inom alla andra ämnen så tänker folk att det är ju bara att plugga hårt för att bli bra, eller hur? Men inom matematik måste man helt plötsligt ha någon sorts "mattegen" eller vara "geni" för att bli bra. Men det stämmer ju inte. Matematik går också att öva sig bra på, precis som allt annat. Man kan ju ofta höra föräldrar säga något i stil med att "han är bra på att stava, men något matematik-sinne har han inte", klart som fan ungen börjar tro det till slut.
Det är klart man inte är bra på något man inte övar på. Ger man upp matematik redan i tidig ålder så är det klart att man senare har svårt att hänga med.

Jag läser Logik och Metafysik på universitetet. Du kan själv se att logik är en form av mattematik:

http://www04.edu.fi/svenska/distansg...atik11/2.shtml

http://www.filosofi.gotland.se/logiklosn1.htm Det är några mattematiker(examinerade eller kommande) som är kurskamrater till mig och läser båda utbildningarna.

Nej, nej. För det första stavas det matematik, och för det andra är logik och matematik bara besläktade, de är inte samma sak. Den ena har att göra med påståenden, den andra med tal.

Vad är grunden som matematiken är baserad på? Religion?