Robert Aschberg och trolljägarna och näthat (Sammanslagen tråd)

Om du inte har koll på vilka lagbrott Trolljägarna begår, så kanske du inte ska anklaga den direkt eller i direkt för lagbrott. Är du säker på din sak så är det dig fritt att anmäla dem och låta rättsväsendet göra sitt.

Men du kanske först skulle ta dig en funderare på om det kan vara så att produktionsbolaget har kollat upp en del vad man får eller inte får göra inom lagens gränser vad gäller deras agerande. Dessutom har de ju med en juridikprofessorn i programmet, så det är sannolikt att de har skaplig koll på vad de får och inte får.

Om du sen tycker jag skulle vara FBs störste idiot så säger det bara att du inte sett mycket, noll koll typ...

Lite lustig förresten att det finns de här på FB som på nåt märklig indirekt sätt försvara de som trakasserar. Det brukar ju annars vara mer vanligt att folk förklarar att det ska dunkas ner och statuera de hemskaste exemplen om nån så mycket som bara tafsar på någons cykel. Men nu när idioter som trakasserar andra på de mest vidriga sätten så ska de hållas om ryggen, då är det så synd om dem när stygge Robert lurar ut dem i ljuset....

Vadå inte rättsäkert? Räcker det inte med att Aschberg någon gång i sitt liv använt en dator på samma redaktion som någon annan sedan surfat in på darknet på för att jag ska kunna lura honom ensam till en öde plats och där springa fram med ett team på tjugo pers, omringa honom och trycka upp en kamera i ansiktet medan jag anklagar honom för att vara pedofil och trycker ett grundlöst skadeståndskrav i handen på honom för att ha köpt barnporr av skumraskfigurer på arbetstid? Dä ä jö vattentätt jöe...

^Undrar vad en konkurrerande kanal hade betalt.


Polis och åklagare lägger ju ner till höger och vänster men ärekränkning? Framkallande av fara för annan? Vållande till kroppsskada/annans död?

Pallar inte svara på resten av ditt svammel det har Snurre skött bra.

Så, du menar att när folk avslöjas klart och tydligt i de flesta fallen i serien, genom t ex röstinspelningar och annat och att de först nekar totalt till minsta kännedom, men sen ändå börjar komma ihåg och veta saker som i princip bara den skyldiga kan veta. Då är det fortfarande inte träff nog för att vara den skyldige...? Och tydligen inte heller när trakasserierna i princip direkt upphör så fort de blivit konfronterade? Hur menar du att det skulle ha gott till om de inte var de skyldiga?

Dessutom sker inte detta i direktsändning, så man har haft tid på sig att analysera och bara ta med de saker man vet är inom lagens råmärken från produktionens sida. Du har ju själv all rätt i världen att konfrontera någon som du anser betett sig illa mot dig, och denne kan då neka och i värsta fall ta dig till rättsak om de menar du har helt fel. Varför har inte alla de som avslöjats i programmet (och som du på nåt sätt verkar tycka synd om och kanske menar är oskyldiga?) stämt Aschberg?

Fortfarande verkar du inte förstå att produktionen har med juridisk sakkkunniga, juridikprofessor etc, så man kan nog förutsätta att de skulle dragit öronen åt sig om de menar att programmet agerar olagligt på något sätt.

Aha lite som när Bosse Ringholm blev avslöjad av Ahlenius? Det slutade ju bra för alla inblandade:

https://www.youtube.com/watch?v=6OhSI98antc

Har dock inte sett röstinspelningar användas i de tre fall jag minns. Ringer "trollen" och trakasserar sina internetoffer på telefon? Isf är de ju inte lika anonyma?


Du sade 100% "vattentätt". Arselhål och co vet ju om det? Kan de ha planterat bevis för att täcka sig själva? Är de i själva verket serietrakassörer (retorisk fråga för det är de ju. Det visar programmet)?



Nej det är ju inte det.


Den/de som satt vid datorn, på det delade kontot, vid tillfällena slutar (iaf tillfälligt) då Arselberg tog fel och någon annan föll på svärdet. Det perfekta brottet.

https://www.youtube.com/watch?v=IkJqKOb0ZhY


Så sött blåögt. Hur har man "analyserat" menar du? Och hur hjälper det att man har tid på sig att "analysera" om man inte besitter kompetens att tolka informationen man samlar på sig ordentligt?


Jag har inte sagt att de ÄR oskyldiga. Jag har sagt att de KAN vara det, att Arselberg är en hycklare samt att han hänger ut folk utan att ha "vattentätt på fötterna" som du själv beskrev det. Verkar mer som att han traskar runt med foppatofflor på två meter djupt och ytterst grumligt vatten.


Juridiskt sakkunniga som inte verkar vilja gå till domstol utan bara ger Arselberg dasspapper att desperat trycka i händerna på folk i hopp om att det inte ska hända och att de bara ska betala? Juridiskt sakkunniga som hänger ut folk i TV på det här sättet? Vad kan det bero på? Är de jurister precis som Arnstad är historiker?

Vem är konsulterande expert (har inte kollat tillräckligt som sagt)?

Värt att säga igen att jag inte försvarar trollen (iaf inte de jag sett. Kanske flashbackaren då hans åsikter inte verkade så extrema. Minns bara att han blev lurad till något möte [lustigt det där med tanke på den nya programledarens till synes negativa inställning till att ringa med fejknamn och uppge falska uppgifter] och körde därifrån direkt). Däremot är Arselberg ett STÖRRE och VIDRIGARE troll som gör/gjort sig skyldig till grövre brott ("100% vattentätt").

Edit: ditt blinda försvar av programmets existens vill jag likna vid logiken i att släppa ut inlandstaipaner i sovrummet för att du är rädd för råttor (som kanske egentligen är mygg) och inte vill bli biten.

^Vet inte riktigt hur jag kan dumma ner resonemanget tillräckligt för att du ska förstå(?). Förhoppningsvis gör du det nu? Om inte och du behöver mer hjälp...

Det är synnerligen pinsamt för dig att du sitter och har så bestämda åsikter om ett program som du inte sett, eller bara sett brottstycken av. Kanske du skulle ta dig tid att kolla upp programmen och fakta mer noga innan du sitter och slår dig för bröstet och påstår saker du uppenbarligen inte vet något om...

Du behöver inte göra dig dummare än du gjort hittills, jag insåg redan från start att du hade noll koll och enbart agerar känslomässigt utifrån ditt hat mot Aschberg. Dina anklagelser mot honom kan vi lägga i högen för anekdoter till du kan presentera mer ordentliga bevis är dina problem med att stava hans namn korrekt.

Skulle de ha agerat utan för lagen så kan du vara säker på att programmet, TV3 och Aschberg blivit åtalade för länge sedan.

Och ja, i programmet finns exempel på att det förekommit telefonsamtal t ex, eller annat som gör att man med säkerhet kunnat styrka vem som var den skyldige.

I andra fall försöker de konfronterade hitta på de mest fantasifulla bortförklaringar, och börjar flytta målstolpar och hoppa från tuva till tuva när de får nya frågor som de målar in sig i ett hörn på med färg som aldrig torkar.

Det normala om folk som faktiskt är oskyldiga skulle konfronteras på detta sätt är att man inte bara blir överraskad utan att man ställer sig behjälplig att lösa mysteriet för att visa att man är just oskyldig. Men flera av den påstår att deras konto blivit kapat, för länge sen, men ändå är aktivt bara dagar före, och de har inte gjort ett jota för att stoppa eller anmäla det. Detta fast de i flera fall t o m vet vad som skrivits, men det var ”kompisar när jag var på toaletten....” Jo tjena, vad skulle du göra om dina polare skrev mordhot till någon tjej medan du var på toaletten, och du upptäckte det? Skulle du låtsas som det regnade i månader, år, fast du ser att det fortsätter skrivas mer trakasserier av ”någon” med ditt konto? Eller skulle du stoppa det genom att spärra kontot, kontakta Facebook, kontakta den drabbade och förklara.... Eller stå och börja himla med ögonen och hitta på pinsamma förklaringar om du blir konfronterad...?

Saken är det att det i princip i alla fall är uppenbart att Aschberg fått tag i de skyldiga, och alltså lyckats med det som polis etc inte orkat bry sig i, och de drabbade blir hjälpta, och idioterna avslöjade.
Även jag hade önskat att allt detta hande skett via polise etc, men då de inte har resurser så är det väl bra att andra kan ordna det med lite list, inget våld etc. Eller menar du att vi ska tycka mer synd om de som trakasserar än de som drabbas?

Skulle någon verkligen vara helt oskyldiga så kan de hjälpa till att reda ut saken, eller anmäla programmet etc.

Kan det vara så enkelt att de inte har de pengar som krävs för att dra igång ett civilmål som ärekränkning är?

Kan det vara så att de har med en juridikprofessor i första hand för att se till att de inte begår en handling som faller under allmänt åtal?

Övrigt har besvarats av andra på ett bra sätt.

Ja det är klart att det i din värld måste finnas någon sådan orsak, för möjligheten att de inte gör nåt fel, och hittar rätt personer är väl helt otänkbart fär dig...?

Är du säker på att de fall som programmet tar upp faller endast under civilmål? Det finns ju i flertalet fall direkta hot om död och våld och andra extrema trakasserier.

Så aschberg och co hotar med död och våld mot de som de knackar på hos? Visas det i programmet?

Ja, ärekränkning och förtal är målsägandebrott och det krävs att den drabbade för ett enskilt åtal. Kostnaden för det får man stå för själv oavsett vilken part som vinner. Rent ekonomiskt lär det kosta mer än det smakar.

Med tanke på de resurser aschberg har bakom sig så kan de ruinera personens liv fullständigt med överklaganden ända upp i hd. Tror faktiskt att det är så cyniskt utstuderat.

Fortsätter Arsel med detta program så kommer han bli knäppt en vacker dag när han väljer att knacka på hos fel snubbe. Han tror fel om han tror att han går säker bara för att han har kamerateamet med sig. Det är en farlig syssla det han gör i dagens kriminella Sverige.

Varför? Du har ju inte kunnat bemöta något hittills. Har en känsla av att jag har rätt (för det brukar jag ha).


Noll koll nej. Ogillar Arselberg ja.


Trollar du mig för min analfabetism? Kränkt!!! Jag är kränkt!!! Var är du Arselberg? Kom och hjälp mig allt är förlåtet!


https://www.youtube.com/watch?v=60P9udrRtsc


Hur? Lika säkert som i fallet Ringholm-Ahlenius? Tänker du bemöta NÅGOT av det jag skriver?



Tycker du det låter otroligt att överleva ett fall från tiotusen meter? Låter det som fantasi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87


Så om Löfvén skulle ringa mig i morgon och be mig om hjälp för att sänka Ulf Kristersson så skulle jag släppa allt och vara behjälplig?


För polisens historik av att lösa brott på internet är väldokumenterad. Hur stoppar DU ett troll som kapar ditt konto? Får höra nu. Sluta slingra dig (som en taipan ).



Förmodligen ignorera det. Har dock inte faceskit så jag kan inte svara på det.


Om det inte är jag så ja. Skulle skita helt i det.


Nej. Inte min sak att lägga tid och jobb på det.


Nej. Skulle antingen gå därifrån för att senare anmäla för ärekränkning eller, beroende på situationen och hur pass närgågna kamerateamet blev, veva i självförsvar pga upplevt hot.


Så om polis inte plockar de som kör för fort så får jag göra en pit-manöver på motorvägen?

Om de är oskyldiga så ja. Om de som drabbas förtjänar "hat"/har tolkningsföreträde för vad som är hat eller ej så ja.


Varför bemöter du inte mina argument (enligt samma logik)? För att du har fel?

Ok, du väljer att köra med lekisfasoner för att slippa svara seriöst på mitt seriösa inlägg, så ”förvånande” med tanke din avatar etc....

Du ville alltså inte begripa att de som trakasserar är de som i många av fallen på olika sätt framfört direkta dödshot, hot om misshandel, våldtäck, styckning, griftefridsbrott etc etc mot offret och dennes anhöriga.

Och då är det bättre att låta t ex kriminella och annat avskum få fortsätta att göra som de vill, även om det drabbar oskyldiga personer....?

Jag är glad att det finns personer som Aschberg visar på mer civilkurage än vissa i denna tråd gör, och står upp för de som drabbats av dessa trakasserande trollare.