Robert Aschberg och trolljägarna och näthat (Sammanslagen tråd)

Jag inser att du inte insett allvaret hos dem som drabbats av kräken här på Flashback. Det är definitivt inte "bara till" att inte tro på allt som står här. När grannarna börjar spotta framför fötterna och arbetsgivaren ifrågasätter vad man sysslar med på fritiden eller släktingar sluta komma på besök kan man kanske överleva men de verkliga problemen är när ens egna barn försöker ta sina liv. Det är då problemen rullar in! Det är då man inser att det som händer på nätet hotar hela familjers existens.

På en lägre nivå kan man fråga sig varför någon överhuvudtaget skall acceptera att en helt okänd anonym alias använder "mitt" namn i en debatt, varför använda "mitt" namn och varför kränka "mig"? "Jag" som aldrig gjort någon förnär någonsin, varför? Vem har överhuvudtaget gett idioterna rätten att använda "mitt" namn? Jag vill freda "mig" mot detta, "jag" kommer att nacka dem som gör så här om "jag" får tag på dem. Så reagerar folk som förtalas på nätet så kom inte dragande med att det räcker med att inte tro på skitpratet!

Det som Flashback och dess förtalare står för är inte yttrandefrihet! Fråga de som drabbats av skitpratet, fråga hur mycket yttrandefrihet de tycker det är! Syftet med den där listan är att leta reda på idioterna som förstör för alla andra. Vårt korrupta rättsväsende gör absolut ingenting åt förtalet på nätet. Den avsaknaden av åtgärder skapar luckor som frivilliga organisationer i stället fyller. Men de kan inte straffa folk som bär sig illa åt men de kan hänga ut dem och uthängningar är den absolut effektivaste metoden att få bort kräken från nätet.

Det Aschberg gör är oerhört tufft! Ingen näthatare skulle någonsin våga ställa sig framför en kamera med sitt eget namn och konfrontera näthatare. Heder åt Aschberg!
En psyksjuk näthatare skulle möjligtvis tycka Aschberg är dryg och jävlig.

Rakryggad är det sista en anonym näthatande flashbackare är. En rakryggad är aldrig anonym, han står upp för sin sak i sitt eget namn. Jag har läst flera trådar med avskyvärt förtal, hat och glåpord. Jag har också talat med en av dem som förtalats så avskyvärt och fick till mig den verkliga sanningen i målet. Jag såg mycket tydligt att sanningen inte är mycket värt här. Det jag läste var de mest vidriga lögner jag sett. Känsla för sanning var nog det sista jag skulle kalla det för!

Robert vågar, det är bara att se på Trolljägarna. Sanningen är att de fega galenpannorna på Flashback vågar inte. Bjud i Robert och alla här på en debatt så får vi se vilka som är fega uslingar. Jag är rädd för att Robban blir tämligen ensam på den debatten...

Vi har alla olika uppdrag. Det tillhör inte Aschbergs uppdrag att göra det du beskriver.

Du verkar väldigt rädd för de tuffa med civilkurage.

Man får en känsla av att du tycker det är rätt att vara en feg anonym näthatare som förstör liv.

"Näthat" är en projicering. Att bara utmåla människor som hatiska tyder på en väldigt fattig psykologisk kunskap. I verkligheten är det mycket mera komplext än så.



Denna utveckling spär Robban på. De människor som njuter av att se folk uthängda i trolljägarna är samma personer som njuter av att se människor uthängda på Flashback. Robban är med andra ord ett dåligt föredöme.



Om Robert Arschberg hade varit en rakryggad människa med civilkurage som verkligen hade velat göra lite samhällsnytta och ställa upp för de svaga så hade han kunnat gjort något av följande:

1. Jag påstår inte att Flashback är perfekt på något sätt. Det finns säkert personer här som hänger ut andra och i stil med Robban tror att de gör något gott. Det finns säkert saker att diskutera hur forumet bedrivs. Det finns saker jag också avskyr på flashback.
Men att bara kalla flashback för "toalett" och nedvärdera alla som skriver här är inte speciellt konstruktivt. Flashback är vad svenska folket vill att det ska vara. Det är folkets forum, folkets röst, att förakta hela flashback är att förakta folket.
Robert Aschberg hade kunnat gjort ett program om flashback där han sakligt debatterar med de ansvariga som driver forumet, där han lägger fram saklig kritik underbyggd av juridiska experter, yttrandefrihetsexperter, fakta vad han specifikt tycker är fel med flashback och vad som eventuellt borde ändras.
Att människor hängs ut på flashback är i första hand något ska ska diskuteras med de ansvariga som driver flashback.

Robert Aschberg hade kunnat gjort ett program om stärkt rättssäkerhet för de som råkar ut för näthat.

2. Att rättsamhället inte fungerar är givetvis en katastrof. Men frågan är då varför Robban inte gör ett program detta om där han samlar in politiker, polischefer osv och verkligen diskuterar och analyserar varför saker inte funkar som de ska. Är det pga bristande resurser? Juridik som är föråldrad? or what?
Då hade han kunnat ställa politiker till svars eller de som inte klarar av att se till rätttsamhället inte funkar.

Men då hade han fått tagit debatten med politiker och andra personer med höga positioner i samhället. Något han uppenbarligen inte klarar av.

Då hade han kunnat gjort verklig samhällsnytta i stället bara för att trakassera folk som ju faktiskt är oskyldiga tills motsatsen bevisats i domstol.

Robert Aschberg hade kunnat gjort ett program om de psykologiska faktorer som gör att folk "näthatar".

3. Vilka psykologiska faktorer ligger bakom att människor "näthatar". Är det verkligen "hat" eller är det något annat? Människor som stjäl andras identitet är kanske inte hatiska de kanske styrs av andra känslor men min poäng är att genom att skaffa sig en bättre psykologisk förståelse så kan man hantera problemet med näthat på ett betydligt bättre sätt.

Detta hade Robban kunnat gjort ett program eller flera program om i stället är han bara ute efter att utmåla människor som "onda" utan någon vettigare analys av saken.

I värsta fall kan ordet "näthat" vara att slippa bemöta saklig kritik från människor. Om Robert Aschberg inte klara att möta denna kritik som jag kommer med så kan han bara avfärda mig som "näthatare". Enkelt och bekvämt för den som inte klarar debatten.

Nej ta ett foto/filma en scen och skicka den till polisen är ett "tips" som sedan polisen kan använda som bevis eller för att med åklagare starta en förundersökning.

Det hade tex varit fallet om man ser att ett brott begås som i ditt scenario, man förföljer gärningsmannen, tex ända till hemmet, börjar ställa frågor, kanske tränger sig in hos denne när familjs och andra ser på. Då handlar det inte längre om ett tips utan om att man har tagit över polisens roll och driver en egen amatörmässig utredning. Detta oavsett hur jävla fel man tycker att gärningsmannen har betett sig. När man ser ett brott eller misstänker ett brott så börjar man inte göra sin egna förundersökning utan man kontaktar givetvis polisen. Att filma ett övergrepp är inte att göra en egen utredning, det är att ta tillfället i akt att få bra bevis, bevis som sedan polis och åklagare får ta del av för att göra sin egen bedömning huruvida åtal ska väckas. Det är inte aschbergs sak att amatörmässigt förhöra personer och kartlägga personer för att komma med diverse teorier, Sanna eller falska, det ska polisen göra. Sen kan man ha åsikter om att det inte finns resurser att lösa brott men då får man jobba politiskt för det.

Ja, det kanske var att ta i en smula att kalla det för angiveri/tips. Men som Aschberg säger så är det en kortsiktig lösning på problemet, vilket är just det primära målet med programmet enligt honom. Att få dessa ibland förföljda och trakasserade människor att slippa utsättas för hat så fort som möjligt. Sen var han precis som du inne på att långsiktigt sett är det en politisk fråga.

ja du din hjälte RA var otroligt modig som letade upp en dam som kallat han fjant !

Må så vara, men konsekvensen för s.k. äkta hat blir densamma som projicerat hat. Alla har dessutom ett personligt ansvar, det kan man aldrig psykologisera bort.

Det gjorde han med glimten i ögat (fjant tror jag knappast ens han själv ser som något kriminellt eller sårande invektiv) samt för att visa riktiga näthatare hur man kan agera istället för att ösa på med sin besvikelse/hat på ett anonymt forum. Att gå ut i verkligheten, konfrontera personen (ofta kändisen) man stör sig på och ventilera sina åsikter ansikte mot ansikte, eller telefon/brev/mailledes är betydligt mer konstruktivt. Men denna hans avsikt gick naturligtvis de flesta flashbackare helt förbi, i deras allmänna blindhet.

Vidare, för din information, håller jag mig varken med hjältar eller husgudar. Förebilder på sin höjd, Robert Aschberg är inte och har aldrig varit någon utav dem. Det framgår med all önskvärd tydlighet om du läser mina inlägg i trådarna om programmet.

...och sedan behöver man inte göra det mer komplicerat än vad det är. Det mest raka är att gå till källan, dvs till de som drabbats av eländet. För dem är det jävligt enkelt, "det gör så in-i-helvete ont att läsa lögnerna om sig själv" sade en av de jag talat med! Han skiter fullständigt i "projicering" och "fattig psykologisk kunskap", hans känslor av att bli näthatat säger allt.
Så, lägg av med dessa löjligheter och inse att de drabbade skadas svårt av eländet!

Nej, det är totalfel! De njuter av att se idioterna som förstör liv bli utfrågade av Robban! Det är långt ifrån alla som hängs ut, bra någon enstaka. Där är Robban lite feg, han borde hänga ut alla idioter!

Du verkar inte alls förstått hur TV-media fungera och vad Robban har möjlighet att göra.
Robban kalla Flashback för "Toalett" men det rätta ordet skall vara "Rövhål"!

Jag kommer ihåg på den tiden man chattade på MSN och det kunde vara någon idiot som inte gillade en som la till en och skrev massa dumt. Mycket mer direkt näthat skulle jag säga. Och många skulle nog säga åt en idag om det hände att polisanmäla. Jag måste ha varit runt 13 år. Vissa var ju helt galna och skrev att dom skulle spöa en osv(såklart mer med mer vulgärt språk).

Jag 13 år reagerade som så att man skrattade lite åt dom och förstod att personen ifråga inte skulle göra det han hotade med iom att han faktiskt addar en på msn och skriver det till en så man bara ignorerade idioterna eller hade en liten chattbattle, rädd blev man inte, lite arg kanske, men absolut inte ledsen.

13 år var jag då och fortfarande mer mogen, starkare och inte en jävla fjant som börjar grina för att någon kallar en ful. Nej problemet ligger hos dem som blir stötta av det och ni som säger annat är sådana fjollor så jag vet inte vad, vet fan små tjejer som är modigare och har mer balls än er.

Detta sagt är det dock en form av internet-hat jag inte tycker vi i samhället ska acceptera och det är när någon systematiskt förtalar någon grovt såsom "Den här personen är våldtäcktsman" osv. Detta bör räknas som grovt förtal, men personliga påhopp är ju fan en fjärt i vinden.
Om grannar och vänner spottar framför er när ni går gatan fram för att de alla har läst att någon skrivit att ni är en idiot på flashback kanske det är dags att skaffa riktiga vänner och inte massa lättlurade små nollor.

Dessutom skulle mina riktiga vänner inte tro ett ord på det som stod online om mig om jag skulle bli förtalad online. Så fråga er själva är ni man eller en liten liten råtta som behöver skydd från stora stygga ord på internet?

Vart är er källkritik? Det är ju bara sopor som tror allt som står online, så har man lite vett innanför pannbenet vet man att inte döma någon bara för att någon random skrivit något om personen online. Sluta tro att internet är samma som verkligheten för det är det inte, det är bara massa text som vem som helst kan lägga upp.

Dessutom är rykten något som bara svaga individer sväljer med krok och allt. Riktiga tänkande människor tar det med en klackspark och inser att inte döma någon för något man inte kan bekräfta och dessutom vet en tänkande människa att det alltid finns två sidor av ett mynt.

Blev lite wall of text, men är tvungen att gå emot de flera senare inläggen där små fjollor behöver statens och lagens hjälp för att de själva har så jävla svag självbild.

Edit: Jag tror många som blir stötta av näthat lever i någon sorts bubbla där dom inte vill att något negativt någonsin ska tas upp om dom. Men det är det som är livet, skit händer och man antingen blir starkare av det eller rasar ihop. Och de som ser upp till Äschberg varför gör ni inte samma sak om det är så bra, nej för utan bevis skulle ni inte vara bättre än de på flashback som förtalar utan bevis, det blir liksom ett moment 22.
Slutar folk ge uppmärksamhet och tro på allt som står online istället för att direkt "dela" någon annans inlägg i tron om att de gör något gott i att informera om att "den här personen är så ond för han gjorde det här och det här".

Dessutom gör ju etablerade media sånt här hela tiden, det är många gånger de fått nys om något som inte stämt och det har bett om ursäkt eller dragit egna slutsatser, så ni som supportar denna häxjakt, tyvärr men jag måste säga att ni är den perfekta befolkningen i en ny gestapo-nation.
Ni ifrågasätter inte själva utan lägger över ansvaret på någon annan (aschberg) som använder samma medel som ni själva kämpar mot, men i det fallet är det för en god sak(jo visst ). Men jag tycker mest synd om er, lägger inte så mycket energi på er.
Jag skriver denna text för att visa att inte alla lever i skyddade bubblor utan kan hantera saker och ting utan att blanda in statligt våldsmonopol för att man är oförmögen att tänka, agera och välja sitt eget liv.

Ungefär samma cirkelargument hos AFA, mot våld med våld som medel för att stoppa våldet, lycka till säger jag bara.

Eftersom de inte visar trollen omaskerade vid konfrontationen blir det ganska tråkigt att se det här programmet. Trollen förblir anonyma efter programmet och de kan lungt fortsätta med sina aktiviteter som inget hade hänt. Alla konfrontationer blir exakt likadana: R.A säger: Men vi vet ju att det är du. Trollet: Det är inte jag. RA: Lova att du slutar med näthatet? Trollet: Det är inte jag. End of story.

Då har du inte sett det senaste programmet på TV3play. En 26-åring är inte pixlad, erkänner och llovar att "bättra sig". Det ideala offret för Aschberg.