Robert Aschberg och trolljägarna och näthat (Sammanslagen tråd)

Det är inte genomförbart rent praktiskt så varför diskutera ens? Hans nya Trolljägarprogram börjar snart så han pushar för det överallt. När fan blir gammal blir han religiös, sägs det. Så nu ska gammelmaoisten plötsligt vara på rätt planhalva? Hur står han ut med att höra sin egen gnälliga röst, år efter år?

Vill ni diskutera Robert Aschberg så finns det många trådar för det, i det här forumet diskuterar vi förslaget/uppmaningen och för- resp nackdelar med det.

Två trådar i samma ämne har slagits samman.
OT rensats.
/Mod

Det måste ju vara laga dom annars blir det Roberts samhälle vi lever i. Huvuddelen av det han tar upp går ju inte heller till rätten ens så snarare i så fall borde han uppmana att lagarna skärps innan han ger sig på leverantörerna.

+1

Jag undrar lite om han faktiskt inser att allt han gör numera är helt tvärtom det han gjorde förr som gjorde honom känd. Att låta alla komma till tals utan att någon åsiktspolis skulle härja. Kanske inser han det så småningom men nu gör han säkert kosing på detta så det bryr honom säkert inte.

Klok analys av dig som jag kan hålla med om. Hoppas bara att han i så fall kommer till insikt förr eller senare.

Okej ingen åsiktsfrihet då inte nej.
Vem ska bestämma vad som är näthat eller kritik?
I framtiden kanske all kritik blir klassad som näthat.
Vad får vi då?
Vi får bara säga ja till de som styr...
Även om de säger att vi ska utrotas för en ny fabrik eller nåt.
Då blir all kritik näthat och så var vi utrotade...

Extremt exempel men ni förstår andemeningen hoppas jag.

Om ni inte förstår så kan ni lika gärna utrotas. Era imbecilla puckon.

Aschbergs berömda Researchgruppen kanske skulle kunna hjälpa till att hitta några vänsterextremister som beter sig illa, så att man visar upp att man inte är allt för politiskt styrda? Ser fram emot att Aschberg knackar på dörren till några vänsterextremister inom en snar framtid.

Joy from Freedom Farm

Många av dom som granskar näthatet verkar inte ha särskilt bra koll på nätet. "Hat" betyder väldigt ofta åsikter som de själva inte tycker om.

Bryter man mot användarvillkoren är det klart att leverantören ska kunna stänga av en. Då får man gå vidare till en leverantör med liberalare användarvillkor. Personligen vill jag nog helst se att internetleverantörer inte lägger sig i vad man surfar eller skriver på nätet alls. Det är inte deras jobb att jaga näthatare.

För övrigt är det ytterst ironiskt hur den här tråden fylls av just näthat, och dessa användares oförmåga att skilja på saklig och personlig kritik. Aschberg är det ena och det andra, det är detta som är just näthat. Argumentera i sak, inte person. Det kommer det aldrig vara någon som protesterar emot.

Håller inte alls med. Det är bara att läsa diverse kändisskvallertrådar eller trådar som den här. Det som uttrycks är inte åsikter utan personangrepp (jag har precis RP:at alla inlägg i tråden som kommenterar RA:s person istället för diskussionsfrågan, det var en bit över hälften vid det tillfället). Visst kanske det finns några där ute som är så lättkränkta att de inte kan tåla att bli kritiserade (*host*sverigedemokrater*host*) men det är något som de får leva med. De allra flesta tar med glädje emot kritik mot deras åsikter, men gränsen går där man börjar kommentera andras person, eller yttrar rena hotelser.

Märkligt nog brukar det vara samma personer som skriver en massa trams om de som kritiserar dem, som själva inte kan ta att bli kritiserade för sina åsikter. Jag misstänker att de inte ser skillnad på personangrepp och sakargument och därför inte kan förstå varför det är betydligt värre att säga att x ska dö än att x har så jävla fel.

Nja Internet är väl numera en mänsklig rättighet (åtminstone då för oss här i det rika Sverige...). Det ska därmed allt mycket till för att man ska bli avstängd. Grundläggande nr uno är att du blir fälld i svensk rätt. Det blir ju inte någon alls nästan av de Robban ger sig efter.... Så hela hans snack är tämligen meningslöst.

Tja, så länge bredbandsleverantörerna inte styrs av staten tycker jag nog att de kan ha olika regler, även om jag tycker nätneutralitet är en viktig princip. Jag tycker alltså av princip att de inte borde lägga sig i (det är en sak för rättsväsendet), men att de har rätt att göra det om de vill gå den vägen. Därför rekommenderar jag ISP:er som tar hänsyn till folks integritet, som Bahnhof som jag själv använder, exempelvis.

Det man inte får glömma är förstås att alla de som folk näthatar, dolda bakom sin "nätintegritet", själva får sin integritet kraftigt söndertrasad. Det är hyckleri. Ska man hålla på att attackera folk med mordhot och personangrepp ska man åtminstone kunna stå för det och inte gömma sig bakom "personlig integritet". Sakargument ska det förstås gå att lägga fram ändå.

Det är censur.

Näthat = yttrandefrihet.

Kanske inte den trevligaste formen av yttrandefrihet, men definitivt något samhället är tvunget att acceptera om man vill påstå att man har yttrandefrihet.