Robert Aschberg och trolljägarna och näthat (Sammanslagen tråd)

Det kan aldrig vara förbjudet att påpeka att någon begått ett brott som förtal och hets mot folkgrupp. Det är det folk som är med i trolljägarna gjort. Att inte påpeka sånt är dock ett brott.

Varför begriper inte folk att "näthat" enbart är ett propagandaverktyg för att försöka övertyga fårskocken om att Internet måste censureras. Det har absolut inte ett skit med stackarna som är utsatta för mobbning etc att göra, dom utnyttjas bara för "den goda sakens skull"

Agendan är självklart att tysta spridningen av sanningar på nätet, man kan dra direkta paralleler till "terroristjakten"
Vilken tillsammans med div false flag operationer är till för att skrämma upp fårskocken att inse att friheten behöver inskränkas i trygghetens namn.

Skuldfrågan är solklar i de fall som visas taags har under ett antal år bedrivit hets mot folkgrupp. I nästa avsnitt tas jon*s bell*nder i kiruna upp även hans skuld är solklar då han haft den goda smaken att hota via Facebook med sitt eget namn.

Kan du hänvisa till polisanmälan och mål-nr på fällande dom?

För vem jon*s Bell*nder? Ja det kan jag han satt ett år! för en youtubevideo den heter dödsbudet tror jag.

Men om han verkligen har suttit för att ha hotat någon så är han ådömd skadestånd. Varför ska han då vara med i Trolljägarna? Om inte amerikansk yttrandefrihet passar i Sverige så ska vi väl heller inte ha amerikansk syn på dömda brottslingar? Sonat är sonat.

För vem jon*s Bell*nder? Ja det kan jag han satt ett år! för en youtubevideo den heter dödsbudet tror jag.

Jo men han har fortsatt med nya brott i samma stil. Det gamla är sonat, sant. Men det är nya grejjer på gång. Han har dömts 2008 och 2010 för detta och nu är det nya grejjer . Orkar inte ta fram domarna. Googla hans namn eller kör lexbase så ser ni.

Det är varken du eller media som kan/ska avgöra om någon är skyldig?