Är människosläktet moget för mångkultur?

Genom årtusenden, vissa hävdar miljontals år har människosläktet utvecklats.
Religioner och kulturer har vuxit fram sakta men säkert och i mångt och mycket levt avskilt från varandra.
Evolutionen har haft sin gilla gång.
Under framförallt det senaste seklet har människor och deras religioner och kulturer flyttat allt mer. Vissa integreras i en ny miljö andra inte.
De senaste decennierna har Sverige och andra länder i snabb takt blivit mångkulturella.

Är människosläktet verkligen moget för denna mångkultur?
Med tanke på allt människan gjort mot vår planet senaste seklet iom industrialismens framfart som vi får ångra lång tid framöver så ställer jag mångkulturen som pararell till detta.
Går allt för snabbt? Eller är vi mogna för detta?
Hur mycket är vi beredda att offra av det som så sakta vuxit fram genom årtusenden?

Nej, har aldrig varit och kommer ej heller att bli, någonsin.

Vad menar du med "moget"? Utan klar definition är det lite obskyrt.
Man kan tro att vi, människan, är smartare än såhär. Vi är trots allt ganska smarta, särskilt om man jämför med andra arter på planeten. Att leva i symbios behöver inte vara svårt, men eftersom människan är på ett visst sätt så blir alla sorters konflikter någonting naturligt.
Å andra sidan kan man titta på rasism och diverse fascistiska rötter som fortfarande sitter i samhällena, och helt enkelt konstatera att existensen av sådan ideologi klart markerar att vi inte är "mogna" för utveckling i en omfattande kultur.

edit: Således blir det en subjektiv samtidsfråga, och jag är benägen att stå bakom båda parter.

Människan dominerar jordklotet eftersom vi är smarta OCH aggressiva OCH terratoriella OCH instinktivt solidariska mot vår egen etniska grupp.

Alla dessa egenskaper har förvisso vunnit oss platsen högst upp på näringskedjan, och det är även dessa egenskaper som för alltid kommer att omöjliggöra ett mångetniskt samhälle utan segregation och konkurrens och polarisering. Även inom vår egen etniska grupp bygger vi instinktivt upp "vi-och-dem". Det är ett sätt att skapa trygghet, att förvissa sig om överlevnad i en farlig värld. För världen ÄR farlig - det är bara det att många, alltför många, tycks ha glömt bort den saken. Vi kan lura oss själv, men vi kan inte lura naturen, och hon straffar dumhet mycket strängt.

Det hela är mycket enkelt.

Dagen då vi (om det ens är möjligt då det går emot självbevarelsedriften) raderar ut aggressiviteten och behovet av att behärska och dominera vår levnadsmiljö är dagen då vår plats som jordens herrar börjar vackla.

Hur ska man definiera moget? Bra fråga, "redo" kanske.
Frågeställningen handlar huruvida mångkultens snabba framfart är hälsosam och om vi människor mogna/ redo att leva i mångkultur utan motsättningar, våld etc.

Motfrågan är - hur skulle vi se ut m vi inte blandade oss (både kulturellt, men framförallt biologiskt)? En bra genetisk soppa + lagom med mutationer har gjort oss evolutionärt lyckade. Biologiskt (och därmed också kulturellt) isolerade enklaver leder till inavel och trista genetiska defekter.

Så ja - vi är inte bara mogna för mångkultur utan det är en förutsättning för vår långsiktiga existens. (Att vi sedan inte blandar hejvillt utan att det mitt i allt måste finnas urskillning är en annan sak.)

Tja, hur har det sett ut de senaste 5000 åren, tycker du? Kulturellt utbyte samt utbyte av idéer och kunskap skedde alltid medelst en liten klick resande, ofta välbärgade, eller - vilket är vanligare - via storskaligt krig.

Men folk i stora mängder har sällan rört sig mellan länderna. Och då det har skett har det alltid varit tider av extrema våldsamheter och konflikter.

Vi är definitivt inte mogna för den påtvingade mångkultur vi upplever nu, nu ska vi uppfostras att gilla något som håller på att förvandla hela landet till ett sunkigt ghetto bara för att makten vill det.
Allt kommer garanterat balla ur på det ena eller andra sättet inom en inte alltför avlägsen framtid.

En sund mångkultur som fick styras av folkets trivselfaktor skulle fungera.

Hur skulle det se ut?
Hur kommer det se ut om ett par hundra år? Bara mångkultur? Tjusningen av att resa i världen suddas bort, alla människor och samhällen är likadana. Vad ska styra evolutionen? Ett fåtal styrande politiker, eller?
Är det inte ett större värde för mänskligheten att bevara och vårda det som vuxit fram genom årtusenden?

Inte om det står i vägen för mångkulturalisternas våta drömmar om en värld i mångfald... eller... åh, dessa paradoxer! Det är faran att fördjupa sig i galningars tankesätt.

Varför? Utveckla! Din rasistiska oneliner gav inte direkt något uttömmande svar på TS frågeställning.

Jag tycker människor borde tillåtas fatta det beslutet själva. Vill man leva med människor från andra länder och kulturer borde man få göra det. Vill man leva i homogena samhällen borde man också få göra det. Det är med andra ord fel att staten påtvingar oss "mångkultur" och subventionerad invandring som vi kanske inte vill ha.

Jag personligen skulle föredra det första samhället (ty jag har träffat många trevliga och intressanta människor från andra länder), även om jag såklart inte uppskattar alla främmande kulturer och seder.

Vår solidaritet med den egna gruppen har utan tvekan varit viktig för vår överlevnad, men definitionen av den egna gruppen har vidgats flera gånger i historien. Ursprungligen handlade det om små flockar om max 100 individer som strök omkring på den afrikanska savannen. Sedan kom de första byarna, stadsstaterna och nationerna.

På vikingatiden levde vi fortfarande i ett klansamhälle där solidariteten upphörde vid bygränsen. Idag är nationalstaterna viktigast för gruppidentiteten, men ett embryo till ett utvidgat solidaritetsbegrepp finns också mellan olika folk inom Europa.

Jag är utvecklingsoptimist och tror att vi kan vidga den grupp vi känner solidaritet med ytterligare, på sikt till hela mänskligheten. Det är inget lätt projekt, och det kommer att ta tid, men det är fullt möjligt.

Redan idag engagerar sig folk i större utsträckning i vad som händer i främmande länder, på grund av Internet och ökat resande. Ett exempel är den brutala gruppvåldtäkten i Delhi som upprörde folk över hela Jorden. Det hade på sin höjd blivit en tidningsnotis för 15 år sedan.

Denna typ av engagemang för främmande människor är första steget mot en vidgad gruppidentitet. Det man brukar kalla The Global Village. Och om vi lyckas slutet på tusentals år av krigande mellan olika mänskliga grupper.


Vem skulle då ta över? Schimpanserna? Jorden är i människans händer på gott och ont. Efter oss Syndafloden, men låt oss hoppas att vi kan undvika det.