Brittiska regeringen till Skottland "Lämna UK så förverkar ni ert EU-medlemskap"

Hot eller möjlighet?

Förlorar Skottland mycket inflytande på ett sådant folkomröstningsresultat?

Det verkar ju vara ett underligt hot. Varför skulle det kväljningsframkallande självgående monstret EU ha något emot ett självständigt Skottland? Skottland måste ju vara bättre än UK inom samtliga EU-kvalifikationer. Om skottarna lämnar UK och går med i EU minskar ju dessutom UKs makt i EU oportionerligt, eftersom små nationer har något fler röster i förhållande till folkmängd. Stora UKs makt minskar, och Skottland blir ytterligare en småstat utan reellt inflytande i EU. Bryssel bör väl snarare arbeta aktivt för att få Skottarna att lämna UK.

Och vad är det som säger att Skottland vill vara fullvärdig medlem av EU istället för att endast ha ett handelsavtal av den typen som Norge har?

Nu har du nog missuppfattat detta. Det är den brittiska (engelska) regeringen som för kampanj mot skotsk självständighet. Bryssel har inte uttryckt någon åsikt, och saken är att det finns ingen som vet vad som gäller, då det inte gemensamt satts några regler eller procedurer för när en medlemstat delas. Detta är en fråga som Europeiska Domstolen måste avgöra.

Det är t.o.m. så att både Skottland och England kan bli tvungna att söka medlemskap i alla dessa internationellan avtal, eftersom skotsk självständighet innebär en upplösning av den brittiska unionen, och Storbritannien var den stat som blev medlem. Däremot skulle det då sannolikt bara innebära en formalitet i de flesta fall, eller en expressväg in i ett förnyat medlemskap i institutioner som EU, FN, WTO o.s.v. Det finns andra stater som befinner sig i liknande position: Spanien med Katalonien, Belgien med Flandern och Vallonien.

Du har rätt i att små stater har fler röster än stora, varvid ett England och Skottland tillsammans skulle ha större inflytande i EU när de röstar gemensamt, men mindre när de har olika intressen.

Det är en rättvis fråga om Skottland skulle vilja vara fullvärdiga medlemmar i EU som nybliven självständig stat. Det finns nog liten möjlighet för Skottland att få full tillgång till den inre marknaden utanför EU. Om Skottland och kanske rimligtvis också England bedöms falla utanför den juridiska person som ingått medlemsavtal med EU, så bör det också rimligtvis innebära att det kan bli en folkomröstning i såväl Skottland som England angående medlemskap. Det är småkomplicerat.

Norge har inte endast ett handelsavtal. Såväl Norge som Island och Lichtenstein är till stora delar medlemmar i EU i form av EES-stat, där de ratificerar EU-lagar och betalar medlemsavgift. Man kanske kan kalla det EU-light. Men även fast de har representation i Bryssel, så är de endast observatörer och har ingen möjlighet att påverka sina intressen i EU-frågor och lagarbeten.

Schweiz är inte ett EES-land då detta förkastades i folkomröstning. I stället ingick den Schweiziska staten bilaterala avtal som är innebär samma rättiheter och skyldigheter som ett EES-medlemskap skulle ha gjort, vilket lyder under den s.k. giljotin-regeln. Även detta är lite småkomplicerat, vilket är priset av att kringgå medlemskap men i praktiken ändå vara det.

Alla dessa länder är också medlemmar i Schengen. Storbritannien är faktiskt också i stort sett det med, och kan kanske beskrivas som Schengen-light, där man ingått en variant av Schengen-medlemskap med EU.
Intressant nog innebär detta att du kan resa till och från Storbritannien i hela EU (såvitt jag vet) på din europeiska legitimation, utom från Sverige till Storbritannien och the Common Travel Area(Irland och Storbritannien) p.g.a. det officiellt inte är ett Schengen land. Från Storbritannien till Sverige går däremot bra. Det har enbart med svensk lagstiftning att göra.