Elisabet Höglund nämner återigen Flashback i ny krönika

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle16217267.ab


"För några veckor sen föreslog jag här i Aftonbladet att lagen borde ändras för att stävja näthatet. Folk verkar ha lyssnat. Justitieministern utlovar åtgärder, vilka dessa nu blir.

Jag har fler förslag: Tvinga alla som använder internets alla hatsajter att framträda med namn och identitet. Då ska ni få se att mycket av hatet kommer att försvinna!

Slutligen vill jag återkomma till en debattråd på Flashback med *rubriken: ”Vilka kändisar ligger för *döden?” Själv blev jag nyligen dödförklarad i denna tråd men för*svarade mig här i Aftonbladet. En näthatare var inte sen att reagera på mitt försvar: ”Ser att Elisabet *Höglund kommenterat denna tråd. Hon säger att hennes ’prognos är god’ men det kan den fan *inte vara om man har cancer i bukspott*körteln! Buhuhuhuhu!!! Elisabet, jag kommer att sakna dig! Tack för allt!!!!! Vill att du ska veta det innan det är för sent!”"

Hur ska det rent praktiskt gå till att få oss "näthatare" att kliva fram med våra riktiga identiteter? Ett flashback-konto kopplat till en tramsmail, hur hittar man oss? Fru Höglund visar återigen sin brist på hjärnkapacitet.

Så man ska tvinga folk till tystnad genom att träda fram med sitt rätta namn?
Jag personligen, kommer att fortsätta kritisera idioter oavsett vilken identitet jag sitter bakom, det vill jag att eventuella journalister skall veta om ni läser detta.
Jag kommer att fortsätta kritisera just er även bakom min rätta identitet.

Jag är också en näthatare, och skulle inte uttala orden "journalisternas makt är stor" om jag så låg bakbunden med en kniv mot strupen.

Sedan anser jag att anonymitetens betydelse är minst sagt överdriven. I alla fall beträffande oss dissidenter. Det är nog mest pedofiler, paranoida haschrökare och dylikt som värnar om anonymiteten. Personligen står jag för alla mina seriösa inlägg på det här forumet. Jag är inte ens speciellt anonym.

Däremot är anonymiteten viktig för att ingen ska behöva göras till en offentlig person mot sin vilja. Särskilt inte med tanke på att Sverige för närvarande är organiserat på ett sådant sätt att man får sitta med skämskudden i beredskap om man dumt nog får för sig att ta pulsen på den vänsterextrema offentligheten. Det måste alltså finnas en möjlighet till att kunna uttrycka sig fritt och utan att behöva bekymra sig det minsta om den förbannelse som för närvarande drabbar allt som träffas av offentlighetens ljus. Där fyller helt enkelt forum som Flashback en ovärderlig funktion. Och här kommer folk att häcka ändå tills det att förbannelsen bryts och den naturliga ordningen återställs.

Fast detta resonemang leder ju till sin motsats, i alla fall i skvallerforumet, där anonyma personers rätt att skvallra leder till att (visserligen redan kända) personer blir ännu mindre anonyma. Som i fallet med Elisabeth Höglunds förmodade cancer.

Anonymiteten gör att man kan offentliggöra åsikter och tankar utan att för den delen själv bli offentlig på något sätt. Har man redan horat runt i media tycker jag man får ta att folk snackar om en.
Om man kollar på dokumenten som läckte från CLeanIT ser man dock att hon är långt ifrån ensam om sina tankar.