Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-02-09, 00:59
  #1
Medlem
Som titeln lyder. Hur ska t.ex. de stora Hollywood film/musik företagen känna pengar på t.ex. fildelning.

Jag tittade precis på TPBAFK filmen som Simon Klose har filmat. Men det snackades mycket om att företagen måste vara mer flexibla och vara med i utvecklingen. Jag ser dock inte HUR sådana företag ska känna pengar på fildelning sajter som TPB eller liknande.

Diskutera om HUR och möjliga sätt att känna pengar på detta. Kasta gärna fakta på mig!

MVH Enil.
Citera
2013-02-09, 01:07
  #2
Medlem
AssGuards avatar
reklam
Citera
2013-02-09, 02:13
  #3
Medlem
LEIfpAGROTSKIJs avatar
Jag tror att streaming är svaret på frågan. Och i streamingen tillsätter man reklam eller ett system där man betalar för att slippa reklam. Kolla bara på spotify, youtube eller netflix som lyckade exempel. Dessutom erbjuder man fortfarande fysiska kopior till folk som vill ha dessa. I längden tror jag att man vinner på det. Jag personligen har t.ex. hittat en del musik på spotify som jag har tyckt varit tillräckligt bra för att köpa. Detta leder till att man inte behöver lägga ut pengar på att köpa skivor som har fått bra recensioner, för att sedan finna att man inte alls tycker att det är bra musik.
Citera
2013-02-09, 02:22
  #4
Medlem
seta23s avatar
Som de andra har sagt. Via reklam genom stream. Småartister lyckas slå igenom tack vare fildelningen. Dessa småartister hade aldrig haft en chans att komma in i branschen om det inte hade varit för fildelning. Vart hittar man alla nya artister? Jo, på youtube.
Citera
2013-02-09, 04:23
  #5
Medlem
Qreatures avatar
Inte för att dom tjänar så mycket på det, men sluta ge "stjärnorna" miljonbelopp och ge dom resonabla summor för att medverka i en film istället. Känns ju som filmbolagen skulle spara en hel del pengar på det.
Citera
2013-02-09, 17:17
  #6
Medlem
Ta betalt för att få påverka vad som tas fram

Vad företag som gör film, musik, dataprogram m m har makt att bestämma över, även om de inte kan bestämma över var alla exemplar av deras verk tar vägen överallt, är hur verken blir.

Det finns många varianter av s k Crowd Funding och de varianter jag gillar bäst är de som inte går ut på att ge bidragsgivare någon typ av personlig belöning (en belöning som i vilket fall kan sägas köpas till överpris) utan går ut på att bidragsgivare villkorar sina bidrag med att allmänna saker blir på ett vist vis. Om bidragsgivare är många och deras viljor spretar isär så kanske det skulle bli svårt att få in pengar till projekt på det viset. Om bidragsgivare potentiellt kan reservera samma pengar till många projekt, utan att totalt sett riskera behöva betala oöverkomligt mycket, då borde dock detta problem kunna lösas.

Ni kan väll fundera lite på vad almenheten (helst inte företag som vill produktplacera) skulle kunna tänka sig att betala för att påverka. Vilka filmer skulle man vilja ha uppföljare till, vilken musik skulle man vilja att det spelades in någon musikvideo för med vissa krav, vilka nya funktioner skulle man vilja ha i olika dataspel m m?

Jag har gjort en sida med ett javascript för att demonstrera hur man skulle kunna avgöra vilken typ av projekt som kan bli av och hur mycket bidragsgivare skall betala för olika varianter av projekt. Skall föröka bli färdig och ladda upp det.

Sedan kanske inte heller jag är någon vurmare för att riktigt stora bolag skall ha sån dominans och möjlighet att ekonomiskt belöna redan rika personer. Tror betalningar för att påverka, i stället för betalning för exemplar skyddade med upphovsrätt, skulle kunna minska de storas dominans
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback