Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

"[M]ellan Osby & Lönsboda finner ni detta torp med skogen som granne" (min fetning).

http://www.hemnet.se/bostad/villa-5r...t-3138-5850471

De menar tydligen väldigt nära, nästan bokstavligt.

Ja, det var inte vackert! Man väntar sig nästan en liten granplanta på väg upp genom golvet...

Walk-in-closet eller walking closet är en intressant benämning. När familjen flyttade till det huset vi bor i nu så var våra tvillinggrabbar ~ 8-9 år. Inte så duktiga i engelska som dom är nu så när mäklaren berättade att det fanns flera walking closets trodde dom det var någon sorts vandrande toalett ( ). Deras besvikelse när dom upptäckte det språkliga misstaget gick inte att ta miste på.

Trots allt visade det att dom redan då hade en viss förmåga att lära sig saker eftersom deras morfar tidigare förklarat för dom att förr i tiden så kallade man toaletten för vattenklosett.

Trevlig tråd förresten...

I så fall är jag nog den som är den som hittar fel i Bibeln (= SAOB) och föreslår en alternativ beskrivning av verkligheten: vad gäller dagens bruk så tror jag fortfarande att jag har rätt. Mitt ogillande handlar nog mer om att ordet "lyckas" med konststycket att både vara uppstyltat och tvetydigt.

Men vad tycker du själv? Jag litar mer på din språkkänsla än min egen.

Det var inte SAOB jag refererade till, utan till Svensk ordbok utgiven av Svenska Akademien från 2009, en helt modern ordbok över samtidsspråket. Namnlikheten med den historiska SAOB är förvirrande.


Vänligt men kanske ändå inte rekommendabelt att lita mer på min språkkänsla än din. Jag uppfattar det kausala då som fullt gångbart men möjligen något formellt och använder det nog en del själv. Har inte noterat att det blivit en modefluga. Skulle jag se en text där ordet användes flitigt blandat med väldigt informellt språk skulle jag nog tycka att det kändes lite underligt. Vad beträffar tvetydigheten hoppas jag att jag själv använder andra ord när det finns risk för missförstånd och det är nödvändigt att vara tydlig, men så fantastiskt medveten är jag kanske inte alla gånger när jag skriver. Å andra sidan tycker jag nog att även det till synes enklare när kan vara tvetydigt. Svensk ordbok anger att det ordet också kan betyda "i den situation i vilken" (med exemplet det riktiga sättet när det gäller att snabbt laga en punktering) och ibland ha "funktion av en sorts orsaksmarkör" (med exemplet när du inte vill går inte jag heller).

Då är ett ord som jag sällan eller aldrig använder kausalt i tal, men jag har inte som skriftligt stilideal att endast använda sådana ord som jag använder i tal. Alla ord som är främst skriftspråkliga kan förstås framstå som lite uppstyltade.

Mitt socialt mer fördomsfulla jag säger att mäklarkåren som helhet nog inte har vuxit upp med några klädkammare, och att de följaktligen saknar inhemska ord på begreppet.

Fast sjöglimt betyder ju nåt som inte går att uttrycka koncist på annat sätt. Typ Jag kan inte påstå att du verkligen ser sjön när du tittar normalt genom fönstret, men om du sträcker ut huvet och tittar snett åt höger syns faktiskt lite vatten, åtminstone före lövsprickningen.

Stör mig på de som säger framflyttad och menar tidigarelagd.

Härligt är något mäklare älskar att skriva. Härlig utsikt, härlig balkong, härlig trädgård...

Skapa sitt drömboende säger de om allt som är nästintill rivfärdigt.

Master Bedroom är en allt vanligare benämning på det största sovrummet i lägenheten/huset.

Salong är benämningen på ett rum som inte fyller någon som helst vettig funktion.

Är inte salong synonymt med finrum? Eller används det i en annan betydelse idag?

Det ser ut som en pretentiös anglicism. Sådana bör användas med hänsyn till det lokala språkets laddning. Här låter helhetsintrycket närmast som brackigt, vilket torde vara kontraproduktivt.
Hur ska man få ätteläggen fähiga om de inte haft en salong att öva salongsfähighet i ?

Jo. Ett väldigt litet ord med en väldigt koncis innebörd. Det intressanta är väl just att vissa statusmarkörer har fått så oerhört stor betydelse nuförtiden att man faktiskt måste påpeka att man faktiskt kan se den där sjön om man anstränger sig till det yttersta. Som om det skulle höja värdet på huset, trots att man måste ta sig över motorvägen och förbi industriområdet för att komma till sjön. Det säger ju mer om hur viktigt statusmarkörerna har blivit, och allt det där med att bygga ett personligt varumärke och göra en bostadskarriär. Det säger ju mer om samhället vi lever i än den koncisa innebörden av själva uttrycket.

Det påminner lite om det statushöjande "famous owner" när man läser om annonser för veteranbilar. Dom flesta Rollsar har ju nån gång gått genom händerna på någon mer eller mindre berömd person, eftersom det bara är rika och berömda som hade råd att köpa en Rolls-Royce när dom var nya. Så, varför skulle jag betala mer bara för att The Earl of Viscount ägde en under några år på 50-talet? Eller sångaren i Led Zeppelin på 70-talet? När ungefär 80 procent av alla Rollsar har haft en "famous owner"?

Arkitektritad tycker jag är en benämning som är mycket märklig. Jag trodde att alla hus var ritade av arkitekter. Tittar man på ett arkitektritat objekt brukar det i regel innebära skumma och egensinniga lösningar där det i stort sett är omöjligt att möblera.