Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Hmm ja det kanske bara är så enkelt, du har nog rätt.

Det finns en snarlikhet i att avsluta med att lägga till redan känd information, vilket Per Forsberg som uselt kommenterar längdåkningen ofta gör.

- Nu kommer Finlands Iivo Niskanen, han var fyra här förra året, finländaren.

Varför i helvete ska han klämma in det sista ordet som är redundant.

Skulle svenska språkets ordrikedom vara i nivå med engelskans och andra stora språks menar du?

Är det i så fall en rikedom av ord och uttryck som få i Sverige använder längre? Har glömt bort, använder istället nyord som isof propagerar för?

Svenskan är definitivt inte ordfattig, men det finns många svenskar som är.

Att språk är »stora« handlar om geografisk utbredning och folkmängd där språket talas. Svenska kommer på runt 50:e plats räknat på antalet talare bland värdens 6500 språk.

Det finns inget bra mått på antalet ord. Olle Josephson har förklarat det bra: Citerar ur detta eftersom det ligger bakom betalvägg:

Akademiens ordlista kommer aldrig att räcka till för Akademiens författare. Den förtecknar bara toppen på det svenska ordförrådets isberg. Endast i alfapettävlingar och korsord duger den att definiera om ett ord finns i svenskan.

Ofta påstås att engelskan är ordrikare än svenskan. Beviset är att stora engelska ordböcker har fler ord än sina svenska motsvarigheter. Nej, engelskan har bara fler läsare och talare och större ekonomiska resurser, så att tjocka ordböcker kan bli lönsamma.


https://www.svd.se/a/G2d9x/fel-klas-...rdrikare-an-sa

England har större ekonomiska resurser att producera ordböcker. Så kan det vara. Ser inte ett sånt påstående som fakta i ämnet.

Inlägget innan är intressant dock, språkvård, något jag tror att Sverige förlorar undan för undan.

Tillägger att om ett språk används i stora delar av världen diskvalificeras inte det för ordrikedom.

Samtidigt använder en genomsnittlig anglosaxare naturligtvis inte fler ord än en svensk. Bara för att engelskan har fyllts på med franska, grekiska och andra exotiska ord så att dessa nu utgör en större andel än de inhemska orden, innebär inte det att folk på gatan talar ornamenterat som en festtalande dekan vid Trinity College. Många ord i all ära, men brukaren måste ju för det första veta att orden finns, därefter veta vad de betyder och slutligen finna ett sammanhang att använda dem i. Engelskan passar bra för diktare, som eftersträvar mångtydighet, men sämre för precis logik och argumentation, där engelskans många synonymer med luddiga gränser sinsemellan ställer till det.

Svenskan har vissa domänluckor men det beror inte på svenska språket utan på att svensktalande forskare är lata eller ointresserade av att bilda svenska ord för nya företeelser inom sina discipliner. Dessutom är det ju katastrofalt att svenska lärosäten kräver av studenterna att författa uppsatser och examensarbeten på valhänt och yxig engelska i stället för på smidig svenska.

När det gäller den svenska vurmen för »engelska« handlar det ju egentligen mestadels om amerikanska ord och uttryck som gränsar till slang.

Beträffande det akademiska språket diskuteras det exempelvis här:

https://kvartal.se/artiklar/hotet-mo...demiskt-sprak/

Sverige är på väg att bli kortkollrat igen i sin världsfrånvända sturskhet och vurm för att satsa allt på ett kort.

Ja, men nu ska visst regeringen försöka få till en större möjlighet att betala med sedlar och mynt.

Dvs ”cash”.

Blir sjukt störd av det faktum att så många över hela världen stavar det engelska ordet 'greatful' som betyder 'tacksam' fel. De stavar det 'grateful' och menar att det är den korrekta stavningen, ibland även att 'greatful' skulle vara en felstavning (men de flesta menar att båda stavningar är korrekt). Är helt säker på att när jag lärde mig engelska i skolan så gjorde läraren en poäng av att grateful är/var en felstavning vi skulle (försöka) undvika i största möjliga utsträckning, då ordet 'grate', 'grating' etc har helt andra och nästan motsatt betydelse som 'great'.

Ser 'grateful' överallt idag och googlar man det verkar det som det ska vara/är en korrekt stavning idag vilket får mig att känna att det måste vara någon form av Mandela-effekt som ändrat det från en felstavning till en numera godkänd stavning.